Конденсаторы

[Вальга]

2 сутки на параллельных силмиках) Разрыв только увеличивается!

---------- Сообщение добавлено 10.44 ---------- Предыдущее сообщение было 10.36 ----------


Последовательно не пробовал, а как, можно схемку?

Схемка в посте выше. Наверняка вы сами знаете, но добавлю

- емкость последовательной связки при одинаковых номиналах 2-х конденсаторов будет равна ёмкость одного разделить на 2

надо получить разделительный около 200 мкф
берём 2 кондёра по 100 мкф
при пар. включении двух конденс. - емкости складываются
2 по 100 мкф = 100 + 100 = 200
при последовательном включении
берём
2 по 470 = 470/2 = 230 мкф

[junz]

Так:
Вложение 232916

Тогда как elms хотел на среднюю точку смещение подать?

По-моему, сигналу через 2 кондёра будет хуже чем через один, нет? Поэтому параллельная схема мне кажется предпочтительней, по крайней мере в моём случае. Меня больше смущала полярность, если один кондёр будет заряжен, то ток пойдёт по другому, который включён противоположно.
И, как заметили, ёмкость будет невыгодной 1/C = 1/C* + 1/C** если последовательно. Хотя напряжение наоборот можно уменьшать U=U*+U**

[Rene]

Вот удачный вариант на силмиках и высококачественных пленочниках.

Позаимствован из топового соневского сидюка (выход). Сравнивали просто с перемычкой, всеравно оказался весьма неплох.

[коста]

Или разделительный от денон.

[S_Grey]

Тогда как elms хотел на среднюю точку смещение подать?

Так:

[Alex]

Так:

Нет, если "так" - работать не будет.

[ИГВИН]

Нет, если "так" - работать не будет.

"Так" работать конечно не будет, и даже если "не так", не всегда это будет хорошо.
Зависит от выходного сопротивления источника, может оно большое.

[Alex]

Зависит от выходного сопротивления источника, может оно большое.

Да хоть бесконечное - если источник сигнала закоротить на питание через электролит, а снимать сигнал с питания, тоже через электролит - то сам понимаешь

[ИГВИН]

Понимаю!

[Elms]

... все всё понимают... Главная проблема - время зарядки емкостей после включения. В принципе это не плохое решение и я им пользовался, но... ворота сёравно лучшее.

[Alex]

... все всё понимают...

Сильно в этом сомневаюсь, что "все".

[Вальга]

Так:

Для реализации нарисовано неправильно

Тогда уже так (нарисовал "на скорую руку")

[Elms]

С3,С4 убрать. Не нужны оне там. R2 в районе 470К-1М. Напруга на смещение ~0,75 от номинальной применяемых электролитов. Если емкости на 6,3-10В, тогда 4-5В хватит. Но я бы порекомендовал при наличии смещения более высоковольтные. Это если заинтересованы в результате...

[S_Grey]

Нет, если "так" - работать не будет.

Я полагал, что это понятно, что через резистор.

[Вальга]

С3,С4 убрать. Не нужны оне там. R2 в районе 470К-1М. Напруга на смещение ~0,75 от номинальной применяемых электролитов. Если емкости на 6,3-10В, тогда 4-5В хватит. Но я бы порекомендовал при наличии смещения более высоковольтные. Это если заинтересованы в результате...

Точно - на результат, например купить на самоделка.ру четыре елна силмик 470 х 63 В за шесть тысяч
самое то
или еще лучше найти такие же BG F

только далеко не все готовы купить в свои самоделки

знакомый пробовал по такой схеме ничикон КZ подключить вместо ES, ему больше понравилось

еще желательно (ИМХО конечно) чтобы частота среза входного фильтра была повыше частоты среза фильтра в ОС



---------- Post Merged at 21.48 ---------- Previous Post was at 21.45 ----------

Я полагал, что это понятно, что через резистор.

пардон конечно, но тем кому понятно об этом не спрашивают
так что лучше поконкретней

[Alex]

Я полагал, что это понятно, что через резистор.

Это тебе понятно, это мне понятно, а тому, кому ты это рисовал - вовсе не очевидно про резистор.

[Вальга]

Мне лично, удалось унять небольшой трудно уловимый подвозбуд в усиле, когда поставил пар. э-литу в ОС
пленочный 1n

[pyos]

небольшой трудно уловимый подвозбуд

Трудно уловимый - это как?

[junz]

Для реализации нарисовано неправильно

Тогда уже так (нарисовал "на скорую руку")

http://i003.radikal.ru/1503/c0/bd5bb7bac532.png

Круто! Спасибо.
Да, резистор не очевидный.

Было бы интересно, если кто займётся ещё изысканиями - силмик, керафайн, KZ, ES, с разными вариациями подключения!) С реальным прослушиванием, и прогревом.

Offтопик:

Я по своей схеме уже всё запаял) Только с ней мне удалось наконец оценить свой цап

[Вальга]

Круто! Спасибо.
Да, резистор не очевидный.

Было бы интересно, если кто займётся ещё изысканиями - силмик, керафайн, KZ, ES, с разными вариациями подключения!) С реальным прослушиванием, и прогревом.

Offтопик:

Я по своей схеме уже всё запаял) Только с ней мне удалось наконец оценить свой цап

Знакомый долго мучал ЕS и по схеме КZ и FG
в итоге оставил КZ
Горил, что
FG тоже понравился и как показалось - лучше чем ES