Трехполоска на купольном СЧ

[Алексей Коваленко]

Прочитав множество тем и статей решил попробовать купольный СЧ ScanSpeak D7608/920010(на момент покупки был вариант без фланца СЧ ScanSpeak D7608/920000). ВЧ Vifa XT25SC90-04 выбрал .т.к. имелся положительный опыт в двуполоске,НЧ ScanSpeak 22W/8534G00 показался мне более бюджетной альтернативой НЧ SEAS H1288-08 (CA22RNX).Целью проекта ставилась задача при минимально возможном бюджете собрать достаточно хорошо звучащую акустику.

[Вячеслав 85]

В очередной раз убедился,что ВЧ,по большому счету,это вкусовщина... .Вот сейчас стоят четыре АС у меня,и я не могу четко сказать,что мне однозначно больше нравится...лента,ринги,97000 или СВ металический...
С уважением,Алексей.

Алексей, а может в системе дело?
Поэтому и разницу не слышно("разрешающей способности" не хватает).

[Алексей Коваленко]

Алексей, а может в системе дело?
Поэтому и разницу не слышно("разрешающей способности" не хватает).

Разницу слышно,но я не могу однозначно сказать,что какая то особенность того или иного ВЧ излучателя,предпочтительнее другой особенности другого ВЧ излучателя...
С уважением,Алексей.

[Merstan]

Самый малоинформативный диапазон после 7000 я и пьезу толком не отличаю от купола.

[Алексей Коваленко]

Самый малоинформативный диапазон после 7000 я и пьезу толком не отличаю от купола.

Мне больше важен стык с СЧ,чтоб не было утомляемости,комфортно...
С уважением,Алексей.

[Вячеслав 85]

Разницу слышно,но я не могу однозначно сказать,что какая то особенность того или иного ВЧ излучателя,предпочтительнее другой особенности другого ВЧ излучателя...
С уважением,Алексей.

Алексей, а может пищ повыше классом попробовать?
Или комнату заглушить в меру(обработку сделать), может тогда и разница будет более заметна.

[Алексей Коваленко]

Алексей, а может пищ повыше классом попробовать?
Или комнату заглушить в меру(обработку сделать), может тогда и разница будет более заметна.

Какой к примеру ВЧ Вы считаете "более высокого класса" относительно РТ850 ,скана 97000 ,чтоб сильно заметить разницу ?Потом,я речь веду о разнице в подаче разными типами ВЧ,куполами,рингами,лентами...
С уважением,Алексей.

[Вячеслав 85]

Какой к примеру ВЧ Вы считаете "более высокого класса" относительно РТ850 ,скана 97000 ,чтоб сильно заметить разницу ?Потом,я речь веду о разнице в подаче разными типами ВЧ,куполами,рингами,лентами...

По мне это среднего уровня пищалки.
Амт 19 и подобные от миндорфа.
Топовые сканы, вплоть до бериллия.
Сисы верхние.
Я понял, что Вы о подаче говорите.
Тогда только система и комната.
Алексей, а может фильтр, детали пробовали разные применять, какой результат?
Что Вам больше понравилось, из тех высокочастотников, что Вы описали по звуку?

---------- Сообщение добавлено 12.55 ---------- Предыдущее сообщение было 12.53 ----------

А с другой серединой пробовали эти динамики "сшить"?

[Алексей Коваленко]

По мне это среднего уровня пищалки.
Амт 19 и подобные от миндорфа.
Топовые сканы, вплоть до бериллия.
Сисы верхние.
Я понял, что Вы о подаче говорите.
Тогда только система и комната.
Алексей, а может фильтр, детали пробовали разные применять, какой результат?
Что Вам больше понравилось, из тех высокочастотников, что Вы описали по звуку?

---------- Сообщение добавлено 12.55 ---------- Предыдущее сообщение было 12.53 ----------

А с другой серединой пробовали эти динамики "сшить"?

По-моему,Вы меня не поняли...Если учесть,что проект на купольнике относится к относительно бюджетным ,а ветка именно о нем,говорить о применении других СЧ и ВЧ ,стоящих,как весь проект,считаю не уместным.Упоминание берилиевых сканов тем более.Я стараюсь подбирать головки,по максимальному соотношению цена-качество,стоимость готовых АС,показанных на последнем фото менее 1000 евро...Максимум,что я использовал в этих АС - это 66000 скан,который ,естетсвенно ,понравился более всего ...
Потом,я не совсем понимаю Вас,о чем пишите?Я решаю конкретные задачи в рамках конкретного бюджета.Использование ВЧ головок разного типа,обусловлено разным вкусом любителей музыки не обремененных большими бюджетами.Мне , лично,многое интересно попробовать,наверное поэтому, у меня нет своих АС...
С уважением,Алексей.

[Гена Ишиватов]

Я писал про 66000,потому что он у меня есть и ранее ,дважды,имел с ним опыт...а 66200 мне не попадался...

Алексей, я понял ))
Это как бы был вопрос к всем - везде о очень часто вспоминается 6600-ый, но я знаю несколько очень дорогих примеров АС где использовался именно его улучшенный вариант 6620.
Георгий тоже её использовал разок в мониторах с Экселем
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=55559

[George Krilov]

Он лучше 6600, который Остроущенко называл лучшим ВЧ динамиком, но и тот и другой мне кажутся хуже 9700. У него нет удара, мяса, металла. Каверное, тоже, если высоко поделить, лучше, но я не пробовал.

[Гена Ишиватов]

Там пищ херовый. Играет на 20 баксов, а стоит как шашка Ворошилова (имхо)

А вообще, имхо, главное - свести низ и середину, а уж пришить пищ с 5 (любой, по вкусу) - это не проблема.
Тем более что фильтры на твитер у Георгия обычно построены по одной и той же схеме - меняются только номиналы.

---------- Сообщение добавлено 13.21 ---------- Предыдущее сообщение было 13.19 ----------

У него нет удара, мяса

Георгий, так в 3-полоске при разделе 5 кГц это по-моему уже не так важно.
Хотя много раз, на другом ресурсе, читал что для 3-полоски ещё предпочтительней 7100-ый.

[Алексей Коваленко]

В макете вместо 9700 скана,не долго,пробовался Dayton AMT2-4 ,который мне дали послушать на некоторое время,понравился..интересно звучит...попробую к нему в ближайшее время вернуться и послушать дольше.
С уважением,Алексей.

[Pitterson]

Pitterson, они у вас фазово не убегают от 9700 ? и какой порядок на средниках стоял/стоит ?

Слушал их в купольной 3полоске и биампинговой 4полоске Георгия.

[_Summit_]

Самый малоинформативный диапазон после 7000 я и пьезу толком не отличаю от купола.

Тоже отчасти согласен. Все ударные играют ритм. Выше 10К даже гармоник реальных инструментов не так и много. Хорошая ВЧ, которая не срет.

Алексей, а может в системе дело?
Поэтому и разницу не слышно("разрешающей способности" не хватает).

Дело в подходе к прослушиванию. Если прислушиваться, что там на верху (более 10К) играет, о нормальном восприятии муз. программы можно забыть.

Мне больше важен стык с СЧ,чтоб не было утомляемости,комфортно...

и чтоб не срало... так оно и есть

Он лучше 6600, который Остроущенко называл лучшим ВЧ динамиком, но и тот и другой мне кажутся хуже 9700. У него нет удара, мяса, металла.

Георгий, а как вы считаете у h1149 есть "удар" и "металл"? Я пробовал его от ~6К. мне понравилось. Не выпирает при должном ослаблении. При этом железо прослушивается.

А вообще, имхо, главное - свести низ и середину, а уж пришить пищ с 5 (любой, по вкусу) - это не проблема.

Не соглашусь. Свои заморочки.

Тем более что фильтры на твитер у Георгия обычно построены по одной и той же схеме - меняются только номиналы.

И твиттеры обычно одинаковые ))

Георгий, так в 3-полоске при разделе 5 кГц это по-моему уже не так важно.

Простите за встревание. 5-8К еще важный диапазон. После 10К по-моему уже вообще не важно какой твит.

[Nikolav]

Он лучше 6600, который Остроущенко называл лучшим ВЧ динамиком, но и тот и другой мне кажутся хуже 9700. У него нет удара, мяса, металла. Каверное, тоже, если высоко поделить, лучше, но я не пробовал.

у 9700 есть мясо и метал???
У Мореля 338 есть и мясо, и метал, и тело, у SS9700 в сравнении с Морелем ничего этого нет, но у 9700 есть "воздух".

А тут ещё оказывается даже у 9700 есть "мясо" по сравнению с 6600

[Гена Ишиватов]

По-моему пора разобраться с термином "мясо" )))

[Merstan]

Жирность, телесность.

[Flaesh]

не годится.
телесность из жира и телесность из мяса - всяко разные вещи))

[George Krilov]

Слушал их в купольной 3полоске и биампинговой 4полоске Георгия.

Там переполюсован средник, сейчас бы я так не стал делать.

[Pitterson]

Не морочьте себе голову, попробуйте найти мясы и жиры в звуке настоящих инструментов.Ищите то, чего нет.