Несложный выбор фотокамеры

[Merstan]

А че там за тормоза?

Готовность к съемке, все моменты пропускаешь.
Сохраняет по 1 минуте, пока сохраняет, остается кирпичом.
Серийная съемка=5 кадров подряд, потом кадр в 3 секунды, после 10 кадров=кирпич.
но за свою цену картинка гут
сейчас бы зеркалку не брал ни за что, зана уперлась, хоть ты тресни обязательно зеркалка.
но уже есть, та нэхай будэ

[Doy4e]

Сохраняет по 1 минуте, пока сохраняет, остается кирпичом.
Серийная съемка=5 кадров подряд, потом кадр в 3 секунды, после 10 кадров=кирпич.

Класс карты памяти не ниже 6.Карта памяти десятого класса решит данные проблемы.
Нельзя от бюджетной камеры требовать характеристик полу-про.Нужна скорострельность, платите деньги.

[Ломатель]

охраняет по 1 минуте, пока сохраняет, остается кирпичом.
Серийная съемка=5 кадров подряд, потом кадр в 3 секунды, после 10 кадров=кирпич.

У меня так себя вела Сони Некс 5, пока не сменил карту памяти на самую скоростноую, которую только смог найти по обзорам. Что-то от SanDisk. Тормоза как отрезало.

[Merstan]

Класс карты памяти не ниже 6.Карта памяти десятого класса решит данные проблемы.
Нельзя от бюджетной камеры требовать характеристик полу-про.Нужна скорострельность, платите деньги.

10-й класс карты, самую дорогую брал, этикетка как положено...мож фейк?

[gross]

Готовность к съемке, все моменты пропускаешь.

Но готовность к съемке складывается из многих составляющих. Ведь не ходим же, не отрывая взгляд от видоискателя. Итого, получается: увидел что-то, достал откуда-то камеру, включил, поднес к морда-лицу, навел-скадрировал, нажал до первого упора, затем до второго (собственно спуск). Я все это пишу, потому что актуально, а как сократить времена - не знаю.

В пленочные времена фотик можно было носить на ремне на шее, весил он немного и сильно не оттягивал шею, фокус на гиперфокале, затвор взведен. Включать не нужно, поднял к глазам и нажал.

[Doy4e]

Готовность к съемке, все моменты пропускаешь.
Сохраняет по 1 минуте, пока сохраняет, остается кирпичом.

Я все это пишу, потому что актуально, а как сократить времена - не знаю.

Странно, что при таких запросах пользуетесь бюджетными тушками.

[gross]

Странно, что при таких запросах пользуетесь бюджетными тушками.

Научите, расскажите, как нужно.

[Denisius]

Olympus OM-D E-M10 + M.ZUIKO DIGITAL 25mm 1:1.8.
Компактно, легко, недорого. Снимки радуют.

[Ст.Мельник]

Ушел от зеркалок. Для себя остановил выбор на беззеркалке с крупным фото сенсором. Компактные, в них стоят отличные матрицы, останется подобрать стекло по вкусу. Использую только в РАВ.

[Doy4e]

Для себя остановил выбор на беззеркалке с крупным фото сенсором.

Модель не подскажите?

[TRaMeLL]

10-й класс карты, самую дорогую брал, этикетка как положено...мож фейк?

Класс не ограничивает макс. скорость, 10 класс (гарантированная скорость записи не ниже 10 Мб/с) для карты может быть и 30Mb/s и 95MB/s. Подробнее, например, тут - http://wikiwin.info/v-mire-pk/461-kl...eed-class.html

[Владимир Мовчан]

Olympus OM-D E-M10 + M.ZUIKO DIGITAL

Красивый фотоаппарат.

У меня был Olympus С-725,

маленький, удобный и очень надёжный. Да пару лет назад
купил на смену ему, не подумав, Fujifilm FinePix SL280.
Более неудобного, тупого и неудачного фотика
трудно даже представить. Я его просто ненавижу.
После удобного Олимпуса просто наказание какое-то.
Вот читаю и думаю - а не купить ли вот этот Olympus OM-D E-M10 .
Или Sony A6000.
　
А проверить фотик проще простого - снимать людей
в затемнёном в помещении. И смотреть на лица.
По крайней мере для меня это важно - точная
передача цвета лиц, а не природы или вещей.

[Ст.Мельник]

Модель не подскажите?

Сейчас Sony Nex

[dmkbox]

Я бы посоветовал Ricoh GXR с м-моунт и 50кой, для улицы и репортажа можно еще новый a16.
Их уже не выпускают, но на вторичке есть и недорого.
Поверьте, более креативного и качественного аппарата вряд ли есть. Ну лейки, это отдельная тема.

[Robertatorius]

После двух Никонов ( д60 и д5000) очень радует Фуджифилм X-E1. Габариты, вес, оптика, качество сборки, фото искатель и конешно качество снимка. Никогда неиспользую RAW. Со смехом вспоминаю, как на велике, на спине таскал рюкзак со стёклами в кило 6. Хорошо что дочка проявила интерес к фото... зеркалка начального уровня- только для учёбы. Такое моё имхо.

С уважением, Robertas

[dmkbox]

После двух Никонов ( д60 и д5000) очень радует Фуджифилм X-E1. Габариты, вес, оптика, качество сборки, фото искатель и конешно качество снимка. Никогда неиспользую RAW. Со смехом вспоминаю, как на велике, на спине таскал рюкзак со стёклами в кило 6. Хорошо что дочка проявила интерес к фото... зеркалка начального уровня- только для учёбы. Такое моё имхо.

С уважением, Robertas

И этот вариант поддержу, а еще лучше X-PRO

[gross]

Фуджи, кроме прочего, интересна тем, что имеет в составе достаточно светосильной оптики: 18/2; 23/1.4; 35/1.4; 56/1.2; 50-140/2.8. Да, цены соответствующие.

[Игорь Гапонов]

После двух Никонов ( д60 и д5000) очень радует Фуджифилм X-E1. Габариты, вес, оптика, качество сборки, фото искатель и конешно качество снимка. Никогда неиспользую RAW. Со смехом вспоминаю, как на велике, на спине таскал рюкзак со стёклами в кило 6. Хорошо что дочка проявила интерес к фото... зеркалка начального уровня- только для учёбы. Такое моё имхо.

С уважением, Robertas

Я не очень фотограф. Но по физике - отличник ;) . Проблема вся в низкой чувствительности сенсора (ДД линейной части х-ки "засветки") и её зависимости от размера пикселя или зерна (независимо от спектральных характеристик, которая просто не должна быть "полосатой" с глубокими провалами и пиками в видимом спектре). Действительно, если бы был сверхчувствительный сенсор с ДД хотя бы 8-бит, то диафрагма в пару миллиметров решает все проблемы объективов (на уровне "человеческой" оптики)...

[Robertatorius]

Как то странно, что большинство людей прежде всего думают о несовершенстве предмета ( фотика, матрицы, стекла) забывая о себе, как о важнейшей составляющей того самого кадра- шедевра.... Ведь теперешняя начальная зеркалка на много лучше по качеству снимка самой дорогой цыфро-про 10 летней давности.... а что делали Mастера 10 лет назад...

С уважением, Robertas

[ozzy-911]

Я не очень фотограф. Но по физике - отличник ;) . Проблема вся в низкой чувствительности сенсора (ДД линейной части х-ки "засветки") и её зависимости от размера пикселя или зерна (независимо от спектральных характеристик, которая просто не должна быть "полосатой" с глубокими провалами и пиками в видимом спектре). Действительно, если бы был сверхчувствительный сенсор с ДД хотя бы 8-бит, то диафрагма в пару миллиметров решает все проблемы объективов (на уровне "человеческой" оптики)...