Новый ламповичёк от Дмитрия Lynx VTA56
http://lynxaudio.narod.ru/articles/Lynx_VTA56.pdf
Поздравляем автора с конструкцией
Дмитрий, вопрос.. как он по сравнению с VTA38 с разными режимами последнего (ультралинейная/триодная) ?
Новый ламповичёк от Дмитрия Lynx VTA56
http://lynxaudio.narod.ru/articles/Lynx_VTA56.pdf
Поздравляем автора с конструкцией
Дмитрий, вопрос.. как он по сравнению с VTA38 с разными режимами последнего (ультралинейная/триодная) ?
Спасибо всем на добром слове, а Дмитрию equ LYNX ещё и отдельное огромное спасибо за консультации и дельные советы по изменению оригинальной схемы VTA-56 при переходе на 829-ю лампу.
Что до того, что как из магазина - так и времени и денег было потрачено очень много. Зато и результат соответствующий.
Николай, качество сборки и конструктив - выше всяких похвал. Поражает недостижимый ( для меня ) педантизм в изготовлении. Поздравляю. Единственное, что бросается в глаза ( и полностью не соответствует очень высокому уровню сборки ) - 50 дб. по 3 гармонике и 0.25% коэффициент гармоник при мощности 2.5 вт ( дохлик ). Я уверен, что здесь есть над чем поработать.
С уважением.
Сергей
Я выше говорил, что выходная до ограничения - 17 ватт, что для лампового усилителя - вполне достаточно.
Что до гармоник -55 на 3-й - тоже очень хороший результат, при условии что спектрограмма нормирована к 0дБ на этой мощности. Всё таки это ламповый усилитель, а не транзисторный с 0,0000001% Можно было задушить гармоники глубокой ООС, но я специально не стал этого делать.
Николай, я не сторонник увеличения глубины ООС. В схемах Дмитрия она составляет 3-5 Дб. Но я абсолютно уверен, что настройкой режимов ламп вы сможете на 15-20дб. уменьшить уровень гармоник и минимум на порядок уменьшить THD и IMD. Что-бы не быть голословным, привожу результаты настройки усилителя по схеме VTA38 . Измерения проводились в ультралинейном режиме на мощности 8вт на нагрузке 8ом. Кстати, глубина ООС составляет всего 2,5 дб.
Сергей
---------- Сообщение добавлено 19.23 ---------- Предыдущее сообщение было 19.12 ----------
Вдогонку, результат настройки усилителя по схеме VTA57.
Сергей, несколько некорректно сравнивать усилитель по схеме 38b с балансным фазоинвертором, фиксированным смещением, источником тока в "длинном хвосте" и на КТ66 в выходном каскаде с достаточно простым 56-м, С автофиксом и простым автобалансным фазоинвертором. Это как бы лучше сказать, разные весовые категории. И по схеме и по деньгам. Предлагается сравнивать с VTA-39 - та же лампа и практически та же схема, только с фиксированным смещением. Если посмотрим спектрограммы в статье Дмитрия, то увидим на 2Вт -60 дБ по третьей гармонике. На спектрограмме в статье видим -70, но обратите внимание, что сам сигнал - 10 дБ, что и даст реальный уровень -60. При этом у двухтактного ламповика искажения при снижении мощности падают очень быстро, вполне допускаю, что на 2 Вт получу ровненько те-же картинки, что и у 39-го. Вот спектр:
Та-же картинка, только обрезана на -100 дб, красиво?
Можно сделать картинки ещё красивее, если подкрутить режимы ламп после введения ООС, я так пробовал, ещё примерно -10 дБ можно выжать по 3-й гармонике и -15-20 по второй. Другое дело, что это несколько неправильно, хоть и дает более "симпатичный" на картинке результат. На слух же мне так меньше понравилось.
И ещё, когда спектралабом меряете Кг, не забывайте откалибровать основной сигнал к уровню 0 дБ, иначе полученные результаты, как бы это сказать - несколько не корректны. Без калибровки можно и 0,01% намерить
Я привел честный не приукрашенный результат. Как не крути - любой ламповый усилитель - это своего рада "улучшайзер", другое дело, что это многим, в том числе и мне, нравится.
---------- Сообщение добавлено 21.30 ---------- Предыдущее сообщение было 20.59 ----------
Да, вот еще, для сравнения с 39-м. 20 мВт. Реальный уровень 3-й гармоники по сравнению с основным тоном что-то около -90 дБ. (У меня тракт генератор-измеритель показывает -110дБ по третьей и 0,001% Кг.)
И ещё полезная картинка, Это собственные шумы в отсутствии сигнала, правда не поймешь, чего здесь больше - шумов от усилителя или от измерителя . А вот фон от накала - -85дБ хорошо виден. ИМХО, если поставить SiC Шоттки, будет получше по приборам. Правда на слух его и так не слышно.
Последний раз редактировалось KNLL; 04.02.2015 в 01:04.
В реальном мире гнаться за искажениями ниже -50...-55дБ в ламповом усилителе занятие в большей степени добровольное и просто "за интерес". Подавить их за счет глубокой ООС не удастся, поскольку придется "выносить за скобки" выходной трансформатор (из-за его больших фазовых сдвигов), а он сам является источником весьма заметных искажений, особенно на НЧ и ВЧ. А абсолютно точная настройка и подбор режимов в ламповых устройствах не имеют большого смысла, поскольку из-за достаточно быстрого изменения параметров ламп в процессе работы, все эти "сверхточные" настройки уйдут уже через недельку-другую. Поэтому в ламповой технике основная задача - это создание таких схем и конструкций, которые при изменении любых параметров ламп и питающей сети гарантировали бы минимальные изменения рабочих свойств, в том числе и звуковых. И, если ламповый усилитель дает уровень искажений ниже некоторого спокойно воспринимаемого психологического минимума - то и Бог с ним... Слушаем и получаем удовольствие...
Вы сами то поняли, что написали?
Offтопик:
Я, да понял, Вы, видно нет. Поясню - если Вы оцениваете ламповый УМЗЧ по КНИ, то нет смысла его делать, приобретать, слушать, так как транзисторные по этому параметру на много порядков лучше. Собственно поэтому же и говорю, что это последний параметр, на который стоит обращать внимание при том или ином выборе лампового УМЗЧ.
Offтопик:
Сугубо субъективным восприятием звука и качеством изготовления (конструкции) как в данной теме. Повторюсь - ИМХО.
ИМХО, Объективные параметры имеют немалое значение, в том числе и Кг, но далеко не определяющее. Допустим, применять ультралинейный режим ради снижения Кг я бы не стал, потому как по сути это ОС в ВК на нелинейном элементе, в итоге при объективом снижении низших гармоник при измерении на одночастотном сигнале, на реальном получим "кашу" в спектре на составляющих более высоких порядков, что, опять-же ИМХО, приведет к ухудшению субъективного восприятия.
Offтопик:
Собственно против применения ООС я ничего не имею, другое дело, грамотно ли сиё реализовано.
Ну надо же... Когда я писал в 2007-8 годах что главное в усилителе это не параметры, а удовольствие от его звучания, люди бились в истерике. Как изменился мир.
KNLL,
Симпатично. Только злоупотребление бюджетными эпкосовскими снаберными конденсаторами в дорогой конструкции вряд ли оправдано. Надеюсь они хоть не в звуковых цепях стоят?
Юрий, там снаберных конденсаторов нету.... А промышленный Эпкосовский МКР к бюджетным явно не относится, да и стоит он в основном в питании.
Кто-нибудь пробовал применять в VTA-38 самодельные трансформаторы? Я просто заказывал у Шалина Алексея на отожженном немецком М6, качество намотки идеальнейшее, если учесть приличное сечение этих трансов (16-25см2), неужели все равно Hashimoto лучше. Раньше не было хорошего железа для намотки трансов и под самоделками как правило подразумевали ТС, ОСМ ... и т.п., но сейчас ведь ситуация изменилась.
Социальные закладки