Собственно, предполагал что-то такое, но не думал ,что НАСТОЛЬНО
nefmic, в чем смысл разделения систем? Ведь кино можно смотреть и через лучший тракт. Зачем же иметь дополнительный для кино?
И в чем заключается компромисс? Слушаю я FLAC и MP3, причем между ними слышу разницу даже на дешевом музцентре. МП3 держу только потому, что они были, а пересобирать во ФЛАКе - целое дело. О пластинках пока речи нет, о лампах почти стопудово никогда не задумаюсь.
Вообще, хоть я и "очень начинающий" в вопросах кинотеатростроения, но тем не менее, у меня сейчас полностью развязаны руки (т. к. по сути кроме телека больше ничего не имею) и поэтому есть возможность сделать все грамотно и гармонично. Я так понимаю, о качестве ЦАПа телека и проигрывателя за 2 тыщи лучше даже вопрос не поднимать на данном форуме во избежании закидывания помидорами?
Offтопик:
Вообще, началось все с того, что хотел купить просто ресивер+колонки. Но даже на хоботе мне сказали, что брать колонки дешевели 30 т.р. смысла нет, т. к. все что меньше - как правило, фуфло. Отсюда я сделал вывод, что лучше за этот тридцатник я сделаю колонки сам и раз и на всегда закрою вопрос)) Ну и остановился я на этой трехполоске, т. к. хочу именно 3-х полоску, чтоб и бас и середина была и при этом пока обойтись без саба (уже обсуждали здесь в соотв. теме). И при этом Москва - самая дешевая трехполоска из доступных для повторения. Вот такая предыстория
Социальные закладки