Выходной каскад псевдооднотакт в экономичном А

[duty]

После теплых классов А захотелось холодненького. Начитавшись всего побольше, обратил внимание на псевдооднотакт И. Семынина. Интересно, если привести схему к следующему виду будет лучше? В принципе должна уйти отсечка нижнего транзистора, и тогда оба управляющих транзистора будут работать без отсечки, что по моему, должно сказаться благоприятно на звуке. Принцип настройки следующий. Сначала просто замкнуть затвор Т1 на корпус и выставить резистором R5 минимальный ток транзистора VT2 я планирую себе около 50 мА, потом подключить его в схему и резистором R4 выставить ток покоя, планирую 200 мА.

[duty]

1

Анука, посмотрите и прикиньте будет сиё чудо работать или нет. Я не особо спец, скажу даже больше вообще не спец.

Какбы напомню. Тема про однотактный повторитель, где без отсечки работают оба транзистора.

Тут по моему VT5 уже становится лишним.

Да и вроде кактиз за ОУ должен увеличиться КПД.

[duty]

Подниму тему. То что есть смысл? или его нету играться с данным девайсом

[SAPR]

есть смысл?

Нет.

[duty]

работать не будет?

[SAPR]

работать не будет?

Может и будет, в схему особо не вникал. Проблема в другом - переключение диодов и связанная с ним работа ОУ. Вся срань от коммутации будет пролезать в выходной сигнал. Я промоделировал с десяток вариантов подобных схемных извращений . Везде одно и то же .

[duty]

Оно то да, но основной сигнальный транзистор то один

[SAPR]

Через нижний пролезет. Пусть немного, но этого хватит, чтобы убить идею.

[duty]

Я чего то не могу промоделировать этот выпрямитель на ОУ. Но выходное сопротивление нижнего плеча на порядок выше верхнего, посему тут боле влияет на звук верхнее плечо как писал Семигор.

Ну и вопрос что больше гадит или закрывающиеся транзисторы или диоды в охваченном ООС ОУ.

[SAPR]

Но выходное сопротивление нижнего плеча на порядок выше верхнего

И что с того. Ведь смысл всей затеи - приблизить каскад к классу А (т.е. прибить гармоники высоких порядков). А вот этой небольшой срани от нижнего тр-ра, хоть и сопр. на порядок ниже, вполне хватает, чтобы каскад стал ничем не лучше просто АВ - с длинным хвостом гармоник.

[alexcryke]

От нечего делать, сидел и придавал вращательные движения Шилялису, уныло наблюдая этот самый хвост из гармоник. Как вдруг меня осенило - так ведь фишка этих псевдооднотактов в том, что они имеют врожденную термостабилизацию!
ведь если неактивное плечо управляется от датчика тока, то этим же самым механизмом и регулируется ток при саморазогреве.

правильно понимаю суть?

[SAPR]

ведь если неактивное плечо управляется от датчика тока, то этим же самым механизмом и регулируется ток при саморазогреве.

В принципе - да, нагрев силового транзистора не влияет на ток покоя. А вот нагрев самого " механизма регулировки" - еще как влияет. Так что, вытащили хвост - морда увязла (или наоборот )

[alexcryke]

а каким образом можно увеличить КПД Sugden A21?
небольшая модуляция есть и она как-то связана транзистором Q5, но как ни шаманил со схемой - ощутимого прироста не выходит.

[Peredelkin1]

Добавить к Q7 p-n-p комплементарный для 2-х тактного.

[alexcryke]

в двухтакт переделывать цель не стоит.
да и если заменить Q8 Q7 на pnp оставив в кач-ве источника тока, ничего не произойдет, разве что не потребуется вольтодобавка С54.

тут как-то хитро регулируется смещение на входе активного нижнего плеча.

от средней точки через R84, коллектор Q5, R70 - подается и смещение и местная ООС.
по переменке сигнал идет через кондер С49, а работа Q5 задает режим по постоянке.

вот как-то так.

[Peredelkin1]

Вы не поняли - вся схема остается, но добавляется p-n-p.

[alexcryke]

видимо не понял. с какой целью и куда конкретно его надо включить?

---------- Сообщение добавлено 20.41 ---------- Предыдущее сообщение было 20.18 ----------

то-есть, смысл - подавать сигнал через расщепитель, как у Никитина (Худа)?

не. цель - превращать в двухтакт - не стоИт.

цель - увеличить модуляцию однотакту

[alexcryke]

вообщем, посидел, подумал - вот что выходит:
Транзистор Q5 играет роль защитного от перегруза и термостабилизирует режим. От перегруза также стоит диод.

но модуляция есть!

если удалить из схемы диод и сам транзистор Q5, а на его место поставить резистор 500Ом (зашунтировать С49), то тогда получаем экономичный однотакт - при токе покоя 80мА - можно получить 8Вт на 8Ом.

Но при этом опять возвращаемся к нашим баранам - гармоники под 1% с длиннющим хвостом....

а как работает экономичный режим так и не понял

[alexcryke]

потрясно!. выходит - пишу тут сам себе..

вообщем транзистор Q5 как раз и стабилизировал ток покоя. но незадача в том, что для его открытия необходимо достаточное напряжение на эмиттерном резисторе.

[киса]

alexcryke, Все в зимней спячке. Или пытаются заработать дополнительно денег для выживания и многим не до хобби.

[Андрей Иванов]

Здравствуйте!
Почитал вашу ветку, и захотелось пообщаться, потому что когда-то сам занимался подобными вещами. Чем это кончилось, напишу в конце, если не забуду.
Главное, с чем не согласен в этой ветке, это то, что вы рассматриваете схемы, не углубляясь в принципы их работы. Я считаю намного более плодотворным подход, когда сначала рассматривается принцип действия, а потом под этот принцип создаются схемы.
Так вот. Стоит перед нами благородная цель - создать экономичный класс А. Существуют несколько способов для этого.
Вообще-то всего один раз в жизни видел экономичный усилитель класса А. Какой-то японский, может Matsushita? Устроен он был следующим образом: Каждый канал этого стереоусилителя состоял из двух усилителей: основного, работающего в классе А, и вспомогательного, работающего в классе АВ. Коэффициенты усиления этих двух усилителей были равны. Но выходные каскады основного усилителя (класса А) питались от низковольтного блока питания, примерно по 10В на плечо (отсюда и экономичность). А средняя точка этого низковольтного блока питания была не заземлена, а подключена к выходу второго вспомогательного усилителя, работающего в экономичном режиме АВ. Такое вот следящее питание. Качество звука – не придерёшься, но сложно очень. Блок питания чего стоит – в три раза больше обычного.
Дальше были усилители псевдо А класса. То есть усилители без отсечки, с мягкой отсечкой и т.д. Самый замечательный из них – это двухтактный усилитель, каждое плечо которого имеет передаточную характеристику в виде квадратичной параболы. Две параболы в сумме дают чистую прямую линию, т.е. линейную функцию.
Осуществить такую передаточную характеристику можно разными способами (в любом учебнике схемотехники вы найдёте схемы возводящие в квадрат), однако, самый простой – это с помощью полевых транзисторов. Правда, характеристика получается не совсем квадратичная, но очень похоже.
Да, чуть не забыл. Я обещал написать, чем это кончилось. Так вот. Дальше были чисто однотактные усилители, транзисторные, с дроссельной нагрузкой, а потом классические однотактные ламповые. По схемам 30-х годов прошлого века. Только выходные трансформаторы были сделаны по-современному. На основе уравнений, которые Максвелл написал в 80-х годах 19-го века. Полоса пропускания этих выходных трансформаторов – до 200 кГц, полоса выходного импеданса – от 20 Гц до 200 кГц.