Offтопик:
вот подборка отлично записанных, и мастерски обработанных вещей, компрессия, фильтры и пр. - во всю... но сделано здорово... да, и не хай рез
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4745679
Offтопик:
вот подборка отлично записанных, и мастерски обработанных вещей, компрессия, фильтры и пр. - во всю... но сделано здорово... да, и не хай рез
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4745679
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
shura1959, ага, красяво!![]()
Причём разножанрово. Однако, "малаватабудет" (с), нет ещё похожего?
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
shura1959, спасибо!
Отличная подборка. В принципе, больше и не нужно ничего, никаких тестовых дисков найреза.
Две записи фотепиано в исполнении Myung Whun Chung:
05. Franz Schubert: Impromptu in E-flat major, D899/2 (4:51)
https://cloud.mail.ru/public/8531142...%20D899-2.flac
09. Frederic Chopin: Nocturne in C-sharp minor, Op. Posth. (3:58)
https://cloud.mail.ru/public/ed9fefb...%20Posth..flac
Весь альбом тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4821653
Также джазовое трио "Bill Evans Trio - Explorations 1961 [Remastered 2011]", глаза разбегаются, что выбрать. На мой взгляд, верха малость задраны, ну, может при ремастере - никак по другому...
8. Sweet and Lovely
https://cloud.mail.ru/public/3064ec6...%20Lovely.flac
Весь альбом здесь
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3702209
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Offтопик:
shura1959,и от меня примите благодарность.
Возможно, чуть сложнее - заметно расширение стереобазы, и осмелюсь предположить, что отфильтрованы дисгармонические составляющие. Посмотрел пару "оригиналов" с диска саундпролаб, субъективно звучит менее интересно.
В рамках данной темы - да, это демонстрационные записи. А для расширения кругозора может и неплохо (надеюсь, Вы нас простите за отступление от темы).
Последний раз редактировалось shura1959; 28.10.2014 в 12:16.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
ну, это смтотря какая цель... Для улучшения впечатления от звучания очень даже хорошо, уже проверил на "подопытных ушастиках", им понравилось. А для выявления слабых мест тракта..... да, не совсем хорошо. Олег, просто ты собираешь материал на тест-диск, а это для демо-диска. В реалии нужны оба диска.
Эксайтер приблизительно так и работает, насколько я помню. Он дает "воздух" фонограмме, наполняя ее приятными гармониками, маскируя недостатки. Треки, правда, начинают звучать более похоже друг на друга по окрасу, а если глубину обработки увеличить (на данной подборке сделано более-менее грамотно, без фанатизма), то на дешевых бумбоксах и музыкальных центрах будет все супер, но на нормальной аудиосистеме слушать становится невозможно - приторное, псевдодетальное звучание с искажением тонального баланса, вплоть до неузнаваемости голосов некоторых исполнителей.
Как демонстрационные записи, эти подборки с трекера вполне могут иметь место в салоне продаж, но слушать это дома, как музыку, не стоит, я считаюМожно ухи испортить
![]()
Похоже на том диске только Флойд не обрабатывали![]()
Пожалуй, интересные вопросы:
- про диск - тестовый/демонстрационный;
- что на самом деле тестируем/демонстрируем - качество записи или качество аппаратуры;
- как понять, аппаратура достойно не воспроизводит, или запись отстойная;
- как понять, то как звучит - это все же определенный набор окрасок, к которому привыкли, и которое кажется правильным, или это и есть то самое "правильное" звучание;
Есть еще вопросы по поводу "передачи эмоций" - те ли ощущаются, которые должны (а какие должны и кто это сказал?), но это уже следующий "уровень". Пройти бы первый.
gross, Думается, что тестовый диск на первом уровне отвечает на вопрос второго уровня: почему Моя Любимая Музыка звучит без эмоций, чувств, мыслей, образов, заложенных автором. Риголетто поёт о погибшей от любви дочери, а звучит будто пацан лабает дворовую песню, или "плотный рок" должен будить во мне земную страсть, а он как будто плющит сковородку. Вот, ставишь тестовый диск и слышишь: серединка зажата и провалена, басок вялый и рыхлый, озадачиваешся, и думаешь, что делать дальше?
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Прежде чем у себя пробовать тестовый диск, необходимо где то иметь возможность прослушать его внимательно на тестовой аппаратуре. Причем эта аппаратура должна быть для Вас эталонной. Чтобы можно было сравнить и сделать выводы. Иначе нет точки отсчета и неизвестно чего желаем достичь.
Моя имха говорит, что тест диск и призван разобраться в этой ситуации.
По большому счёту тестовые прослушивания должны заставить рано или поздно юзера разделять предвкушение даже без самого вкушения и текущий результат. Заставлять быть мастером.
А по-маленькому - адекватно оценивать конкретное железо для себя любимого.
Выход есть.Тестовый диск состоит из двух треков, оба в хорошей системе звучат замечательно, в плохой- один хорошо, а второй ужасно.Прослушав подряд эти два трека можно делать однозначные выводы о системе.
Еще вариант- подобрать 2 трека максимально отличающиеся(в хор.системе).Чем сильнее отличаются- тем лучше система.Питер Квортруп(с).
Pitterson, очень интересный вариант. Дело за малым - подобрать треки.
Социальные закладки