ЦАП своими руками (многоствольное древо)

[Kompros]

Посадим и здесь - глядишь еще ствол выростет.

Корни
Первый ствол
Второй ствол
Третий ствол
Четвертый ствол

Обладателям Вегов - см. ниже англоязычный даташит на LC7881 / LC7881M (получен был по ссылке отсюда: http://forum.ixbt.com/0047/001933-12.html#325 )


Продолжение здесь

[boatsman]

параметры ГУНа сильно критичны?

И не только ГУНа. Вся дрянь петли ФАПЧ (скажем, апертурная неопределенность преобразователя синус-ТТЛ при цифровых фазовых детекторах, шум ОУ фильтра НЧ петли и т.п.) отражается на фазовом шуме сгенеренного ФАПЧ сигнала.
Добротность варикапа тоже. Поэтому емкость варикапа должна составлять весьма малую долю от емкостной составляющей импеданса частотозадающей цепи.
Как правило, даже очень хороший генератор с ФАПЧ шумит сильнее простейшего LC-генератора. И кварцевая стабилизация ни при чем...

[Lynx]

Полностью согласен с предыдущим оратором!

[Eugene Balakin]

Добрый день всем!
А не подскажет ли уважаемое сообщество, каковы должны быть соображения при выборе опера для стабилизаторов на аналоговую сторону ЦАПа. Что есть определяющий параметр. Другими словами - а шара в виде какого- нибудь 4558, 5532 или 072 прокатит? (сдвоенные нужны, бо места мало).

С уважением
Евгений Балакин

[Lynx]

072-е не покатят, как сильно шумящие, 5532 имеют малый запас устойчивости при малых усилениях, и, как и 4558 совершенно беззащитны перед ВЧ-помехами на входе, которые перегружают входной каскад и УН, детектируются в УН и приводят к падению петлевого усиления, росту шумов и т.п. т.е. при их применении следует уделить внимание защите их входов и цепи ООС от ВЧ-составляющих.

[Viking]

Дмитрий щас опять будешь смеяться...
В качестве ОУ для стабов лучше всего ОРА627ВР.
Честно! Сам пробовал разные.

[Eugene Balakin]

Дмитрий! Большое спасибо. Достаточной ли защитой от ВЧ 5532 или 4558 будет "бутербродик" из 100 нан и 1000 пик на резисторы в обратной связи и на инв входе?
А как насчет 2604 в этом месте?

С уважением
Евгений Балакин

[Lynx]

Дмитрий! Большое спасибо. Достаточной ли защитой от ВЧ 5532 или 4558 будет "бутербродик" из 100 нан и 1000 пик на резисторы в обратной связи и на инв входе?

Это вообще не будет никакой защитой. Помехи не должны ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на вход и выход ОУ.
т.е. в цепи КАЖДОГО входа нужно ставить ФНЧ, также, как и в цепи выхода - RCR фильтр. Но такие меры приводят к появлению доп. полюсов на АЧХ усилителя и дальнейшему снижению устойчивости.
Вообще все эти вещи имеет смысл учитывать лишь при получении предельных параметров устройств, но в таких устройствах гораздо проще применить более хороший ОУ, чем "городить огород". Тот же ОРА604 имеет достаточно приличный вход.

[Eugene Balakin]

Спасибо, на том и порешим - буду пользовать 2604. К несчастью, я не электронщик, потому понятие "приличный вход" я не совсем понимаю. Ну есть полевые входы, есть биполярные, наверно чуть по разному сделано с точки зрения схемного решения... Поэтому в выборе элементной базы для меня лучше прислушаться к советам знающих людей. Вот не смог найти 843 на выхлоп - чем заменить? 845 пойдет?
С уважением
Евгений Балакин

[Эзотехник]

Оно козе понятно што варикап

глянь ещё на MAX1474 (Miniature Electronically Trimmable Capacitor)
Потом поделись, чего получилось.

[Максим]

Подскажите пожалуйста идиоту, если вход ЦФ сконфигурирован как LR alternating, leading data 24- bits, будет он работать с входными данными LR alternating, leading data 20- bits? Совсем переклинило ...

[Lynx]

Вот не смог найти 843 на выхлоп - чем заменить? 845 пойдет?

Это существенно разные приборы, AD843 ориентирован как раз на работу в условиях высокого уровня ВЧ-помех, AD845 же просто хороший типовой ОУ с полевиками на входе. Но, в общем случае, это очень приличный прибор.

[Vic]

не подскажите, как поведут себя OPA2604 или OPA2132 в преобразователях I/U

[vizzy]

не подскажите, как поведут себя OPA2604 или OPA2132 в преобразователях I/U

Хреново поведут. Слишком медленные, входной каскад будет перегружен помехами...

[Alive and safe]

Lynx, Дмитрий, как вы относитесь к применению в ФНЧ советских слюдяных (серебряно-слюдяных) конденсаторов ?
Как они в сравнении с полипропиленовыми Wima и др. импортными ?

[Eugene Balakin]

Мучают тут меня сомнения следующего плана: вчера в специально приобретенном для хоббизма Пионере 605, после установки первичных питателей (+9, +/- 9, +/-18) и кгребенизации всего тракта опосля 2500, подключил генератор на лп116, оно, конечно работает, но жрет 210 мА, ну очень стремно как-то ставить его вместе, скажем с АДуМ 1400 и АДуМ 1100(может быть около 25мА), 74АБТ574 (наверное, 50мА) на аналоговую сторону ЦАПа. С другой стороны, говорят, параллельные ЦАПы гораздо менее чувствительны к джиттеру (есть у меня пара 1862). Дык, джиттер влияет на звук вообще или начиная с какого-то критического значения? И не лучше ли отвязать чипы ЦАП полностью? А то уже некуда трансформаторы пихать, ибо на одну обмотку с цифровой частью 1862 вешать такую нагрузку нехочется, придется генератор питать от отдельного транса, а лимит пространства практически исчерпан.
Ну, конечно, генератор другой использовать, это может быть выход. Но нужно ли это в принципе. Мож все-таки отвязать только ЦАП. (документ от Аналога, ходящий в сети под именем 10 читал).

С уважением
Евгений Балакин

[boatsman]

MAX1474 (Miniature Electronically Trimmable Capacitor)

А ему на 16 МГц не поплохеет?

[boatsman]

Где-то в сети видел схему ЭСЛ генератора, управляемого напряжением.

Блин, вспомнил - МС1648!

Все, пора на пенсию...

[Kompros]

джиттер влияет на звук вообще или начиная с какого-то критического значения?

Ага.
http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/article9.pdf

И не лучше ли отвязать чипы ЦАП полностью?

Тут рядом в ветке про клок для пионера обсуждали этот вопрос.
Если судить по расчетным цифрам, то при определенных условиях, вроде можно и отвязать, но, дабы спать спокойно, лучше делать все со стороны ЦАПов.

на одну обмотку с цифровой частью 1862 вешать такую нагрузку нехочется

ИМХО, при наличии отдельных вторичных стабов для клока, реклока и ЦАПы все будет ОК.

Offтопик:

Все, пора на пенсию...

Так-с, в нашем полку прибыло

[Эзотехник]

А ему на 16 МГц не поплохеет?

Собственный резонанс на 960МГц, на 350МГц добротность 12.

[Eugene Balakin]

На 905
ОК, ломанемся, нашел я место под отдельный транс исключительно для генератора - 4-й дополнительный . А вот рассматриваю я даташиты на копеечные 78ХХ, а там шум весьма маленький (в три или около того раза ниже, чем у 317, 1117, 3369 - около 50 мкВ против 150 мкВ для перечисленных) причем шум не преведенный. Это так? Можно ли (насколько оправдано)эту шару (а стремление к шаре принципиально неистребимо и предопределено судя по всему генетически) с LC фильтриком на выходе использовать для питания цифроники и реклока с развязками?

С уважением
Евгений Балакин