Предусилитель с сумматором и активным фильтром на сабвуфер

[Иван555]

Накидал тут схемку предусилителя с сумматором и активным фильтром на саб.

Условия были, создать максимально простую, стабильную, полностью неинвертирующую схему (чтобы не крутить фазу туда-сюда).

Всякие улучшатели, фазовращатели и инфраобрезатели мне нафиг не надо. Посему схема без них.
Во первых, все эти аналоговые регуляторы фазы, непонятно что там крутят, во вторых еще и сильно зависимы от частоты сигнала. Ну и на кой оно?!

В общем вот схемка



Сигнал со входа в усилитель идет на предварительный усилитель левого и правого каналов, он усиливает сигнал с источника до необходимого уровня.
Далее сигнал идет на общий регулятор громкости. С которого идет на УМЗЧ левого и правого каналов соответственно, и на сумматор на ОУ (чтобы полностью исключить
взаимопроникновение каналов), выполненный по схеме повторителя. Далее сигнал идет на фильтр второго порядка, обрезающий ВЧ и усиливающий сигнал до необходимого
уровня. И с регулятора уровня сабвуфера сигнал идет непосредственно на УМЗЧ саба. Все просто и понятно.
Коэффициэнт усиления предусилителя фронтов и фильтра/предусилителя саба подстрою уже при сборке, под конкретные УМЗЧ.

Микросхемы предусилителя фронтов будут TL071СN (ввиду их малошумности и наличия у меня), а в фильтре более мощный NE5534Р.

[mAxSpace]

И снова много лишнего и бессмысленного, так же как и отказ от инвертирующего сумматора.
Если сильно экономить на ОУ и не делать субсоник (который по деталям 30-40 руб), то достаточно 4шт, при этом будет ещё и плавная регулировка частоты среза.

[Иван555]

mAxSpace, по моему там все к месту, чтобы схема четко работала.

при этом будет ещё и плавная регулировка частоты среза

Мне она ни к чему.
У меня саб от 23Гц тянет (частота резонанса лабиринта), АС - полноценные.
Саб будет чисто поддерживать фронты на самых низах. Типа раз срезал и забыл
Все остальное можно подстроить софтовым эквалайзером.

бессмысленного, так же как и отказ от инвертирующего сумматора.

Что может дать инвертирующий сумматор, чего не может неинвертирующий?

много лишнего

Можешь на моей схеме вычеркнуть что ты считаешь ненужным? Чтобы я мог объясниться

[mAxSpace]

Саб будет чисто поддерживать фронты на самых низах. Типа раз срезал и забыл
Все остальное можно подстроить софтовым эквалайзером.

А согласование сателита и саба ?

Можешь на моей схеме вычеркнуть что ты считаешь ненужным? Чтобы я мог объясниться

Вычеркнуть все и сделать другую. Не то что бы совсем плохо, но можн сделать более функционально при этом же колличестве элементов.

[Иван555]

А согласование сателита и саба ?

Согласую на уровне входа УМЗЧ сателитов.
А именно, кондеры на входе усилителей фронтов подберу, до необходимого спада по низам и все. Вот и все согласование
Заодно это разгрузит фронты, от тех частот которые сейчас им воспроизводить тяжеловато порой.

Не то что бы совсем плохо

Ну хоть на этом спасибо

но можн сделать более функционально при этом же колличестве элементов.

Возможно. Спорить не буду. Но регулировки лишние мне не нужны, и я не жадный в плане рассыпухи Зато так все будет четко

Я понимаю что можно все почти поубирать и оставить пассив один, или примитивный бюджетный шумящий и дико искажающий сигнал актив,
но это уже будет не то, что я хотел.

[mAxSpace]

Согласую на уровне входа УМЗЧ сателитов.
А именно, кондеры на входе усилителей фронтов подберу, до необходимого спада по низам и все. Вот и все согласование

Хорошо если первый порядок подойдет...

Возможно. Спорить не буду. Но регулировки лишние мне не нужны, и я не жадный в плане рассыпухи Зато так все будет четко

Я понимаю что можно все почти поубирать и оставить пассив один, или примитивный бюджетный шумящий и дико искажающий сигнал актив,
но это уже будет не то, что я хотел.

Есть схемы вообще без ОУ и транзисторов, там около 5 резисторов и 4 кондеров.

---------- Сообщение добавлено 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было 22:02 ----------

дико искажающий сигнал актив

гдеж вы такого начитались, бедненький..

[Иван555]

Хорошо если первый порядок подойдет...

Ну я не великий знаток, но думаю - Куда он денется!

Есть схемы вообще без ОУ и транзисторов, там около 5 резисторов и 4 кондеров.

Знаю. Но это не схемы. Имхо.
Не думаю что себе бы ты поставил такое

гдеж вы такого начитались

Возьми к примеру все эти аналоговые фазовращатели.
Или различные схемы коррекции сигнала, без умения грамотной настройки.

А тут все качественно просто и элементарно, собрал - включил - наслаждаешься, что надо то еще?

[misha88]

, во вторых еще и сильно зависимы от частоты сигнала.
Ну и на кой оно?! Фигня это а не фазовращатель!?

Если фазовращатель на основе всепропускающего фильтра, то зависимости передачи от частоты нет.

[subsonic]

По схеме
Зачем два каскада с большим усилением?
Второго порядка маловато будет.
Непонятно назначение конденсатора (470n)на выходе сумматора?
Непонятно зачем усиливать сигнал и потом опять ослаблять?
Проходной кондюк на выходе?

[Иван555]

Если фазовращатель на основе всепропускающего фильтра, то зависимости передачи от частоты нет.

Первый раз слышу о таком
И даже схему внятную найти не получилось. Интересно, что там за чудо фильтр такой?

Зачем два каскада с большим усилением?

Один для умзч фронтов. Второй для умзч саба. Усиление еще будет подкорректировано при сборке.

Второго порядка маловато будет.

Да ну... Я всегда их ставил, отлично режут.

Непонятно назначение конденсатора (470n)на выходе сумматора?

Просто для более эффективной работы фильтра. Могу убрать, если считаете что он вообще не помогает.

Проходной кондюк на выходе?

Для 100% устранения постоянки на переменнике. Терпеть не могу, когда дин ползает при регулировке громкости.

Непонятно зачем усиливать сигнал и потом опять ослаблять?

Ну фильтр на опере с единичным усилением сам его ослабляет, вот и приходится усиливать.
Просто по моему, поднимать фильтру коэффициэнт усиления и цеплять нагрузку к выходу самого фильтра, не очень правильно.
Я считаю это нарушает работу фильтра.

Или это касается инвертирующего включения только? Поправьте, если я неправ.

А то может правда, вот так выход организовать?

Не будет ли в таком случае плавать частота среза или фаза?

[Иван555]

В общем покубатурив над здравой критикой и помозговав немного, решил что ничего страшного если неинвертирующий фильтр будет усиливать сигнал.
Схемку подправил. Глазейте в шапке темы. Теперь уж точно ничего лишнего

Что скажете?

[Иван555]

Мужики, подскажите такой вопросец:
Если у меня проходной конденсатор на входе 1мкф, а сопротивление входа ограниченно резистором 2кОм, то не будет ли сильного спада по низам?
И если будет, то насколько целесообразно кондер воткнуть, при таком входном сопротивлении? Учитывая что еще и сабу получать сигнал оттуда.

[subsonic]

Мужики, подскажите такой вопросец:
Если у меня проходной конденсатор на входе 1мкф, а сопротивление входа ограниченно резистором 2кОм, то не будет ли сильного спада по низам?
И если будет, то насколько целесообразно кондер воткнуть, при таком входном сопротивлении? Учитывая что еще и сабу получать сигнал оттуда.

Зачем проходной кондесатор ?
Схема как в первом посте?

[Иван555]

subsonic, да, как в шапке. Собрался наконец собирать.
Кондер на всякий случай, чтобы исключить постоянку с источников. Мало ли что.

---------- Сообщение добавлено 21:52 ---------- Предыдущее сообщение было 21:51 ----------

А перед переменниками (на громкость и на чувствительность саба) решил убрать кондеры. Опера же в принципе ноль на выходе нормально держат?

[subsonic]

subsonic, да, как в шапке. Собрался наконец собирать.
Кондер на всякий случай, чтобы исключить постоянку с источников. Мало ли что.

---------- Сообщение добавлено 21:52 ---------- Предыдущее сообщение было 21:51 ----------

А перед переменниками (на громкость и на чувствительность саба) решил убрать кондеры. Опера же в принципе ноль на выходе нормально держат?

Можно без проходных кондесаторов вообще.
Схема только малофункциональна, что есть ,что нет её...
Есть смысл городить подобное.

[Иван555]

subsonic, мне просто нужно немного усилить сигнал на фронты, суммировать его и пропустить через фильтр обрезающий ВЧ на саб.
Больше мне собственно и не надо ничего.

---------- Сообщение добавлено 22:49 ---------- Предыдущее сообщение было 22:47 ----------

Можно без проходных кондесаторов вообще.

А гарантированно ли отсутствует постоянка на различного рода источниках сигнала? На DVD проигрывателе и звуковой карте компа например.

[subsonic]

subsonic, мне просто нужно немного усилить сигнал на фронты, суммировать его и пропустить через фильтр обрезающий ВЧ на саб.
Больше мне собственно и не надо ничего.

---------- Сообщение добавлено 22:49 ---------- Предыдущее сообщение было 22:47 ----------


А гарантированно ли отсутствует постоянка на различного рода источниках сигнала? На DVD проигрывателе и звуковой карте компа например.

Второго порядка маловато.
Много лет, юзаю ,фильтр без "проходников" ,пока с проблемами не сталкивался.

[Иван555]

Много лет, юзаю ,фильтр без "проходников" ,пока с проблемами не сталкивался.

Блин, тоже убрать что ли. Громоздкие эти кондеры, гады.

[subsonic]

Блин, тоже убрать что ли. Громоздкие эти кондеры, гады.

Сабовый фильтр лучше не забивать всякими второстепенными модулями.

[voldemar72664]

Иван555,
Саб чвр? Если да то очень правильно Вам говорят что второго порядка мало, как минимум четвёртый, иначе вылезет гребёнка выше частоты среза и она будет очень отчётливо слышна