Посоветуйте активный фильтр для сабвуфера без лишних понтов

[Alex D.]

Доброго времени суток. Хочу по-быстрому собрать себе фильтр к 5.1-усилителю, но начитавшись информации в сети и на форуме, понял, что схем сотни, и выбрать вот так сходу компромиссный вариант не так просто. Если здесь есть знающие и опытные по этой схемотехнике люди, то очень прошу посоветовать схему по следующим критериям:

- малошумящий;
- на широко-доступной элементарной базе;
- частота среза 80-90 Гц;
- фильтр 3-4 порядка;
- возможность подавать на вход до 6 каналов без их взаимопроникновения;
- отсутствие всяких коррекций под конкретное оформление сабвуфера;
- фазолинейность, если возможно (многие фильтры на частоте раздела крутят фазы).

Заранее благодарю.

[ExiD]

1. зависит от применяемых ОУ
2. Все они это ОУ + резисторы + конденсаторы, питание это отдельный разговор.
3. 3-4 для саба много, 2ой самое то.
4. Готовый 5,1 пред на ебее есть.
5. Их обычно и нет в готовых решениях.
6. Любой фильтр крутит фазу, абсолютно любой.

---------- Сообщение добавлено 09:54 ---------- Предыдущее сообщение было 09:52 ----------

Что нибудь подобное купите и все http://www.ebay.com/itm/NE5532-HIFI-...item35d80e2d86

[Alex D.]

ExiD,
1. Опять же, ничего определенного
2. Это мне понятно - спрашиваю о наиболее распространенном и удачном
3. На втором еще слышны частоты до 1 кГц (тем более, в противофазе), по мне, так плавный спад до 500 был бы идеален
4. Не дружу с электронными покупками и хочу собрать сам под свои требования.
5. Ок.
6. Программные синфазные не крутят К тому же, во многих решениях видел корректор фазы, но так и не понял - всю ли он крутит, или только на полезном участке АЧХ. Если второе, то можно было бы добиться неплохих результатов..

[mAxSpace]

возможность подавать на вход до 6 каналов без их взаимопроникновения;

С таким условием вряд ли найдете полностью готовую схему.

фазолинейность, если возможно (многие фильтры на частоте раздела крутят фазы)

Ну это вы просто начитались... Ваш сабвуфер нисколько не меньше крутит фазу, и на самом деле в этом нет ничего страшного, главнон точно состыковать с сателитами, это в вашем случае удобнее делать с плавной регулировкой частоты среза, и регулятором фазы.

---------- Сообщение добавлено 13:01 ---------- Предыдущее сообщение было 12:58 ----------

На втором еще слышны частоты до 1 кГц (тем более, в противофазе), по мне, так плавный спад до 500 был бы идеален

Ну и пусть слышны - это не есть плохо, это и есть плавный спад, если вы включите сателиты, то вряд ли сможете рассышать СЧ звуки идушие от саба.
Я в одном клубе, сабовый массив 9кВт отрезал первым порядком и никто не жалуется

[SAPR]

сабовый массив 9кВт отрезал первым порядком и никто не жалуется

С первого порядка и надо начинать. Второй и выше - в случае крайней необходимости.

[piter200]

Я только не понял - если есть 5.1, то зачем фильтр? Ведь этот .1 и есть готовый выход на саб.
Если нет, вот готовое решение http://master-kit.com/catalog/1165/138727/

[voldemar72664]

Да, правильно подметили, если 5,1 есть значит есть рес а там lfe по любому и он выставляется как хош

[subsonic]

Доброго времени суток. Хочу по-быстрому собрать себе фильтр к 5.1-усилителю, но начитавшись информации в сети и на форуме, понял, что схем сотни, и выбрать вот так сходу компромиссный вариант не так просто. Если здесь есть знающие и опытные по этой схемотехнике люди, то очень прошу посоветовать схему по следующим критериям:

- малошумящий;
- на широко-доступной элементарной базе;
- частота среза 80-90 Гц;
- фильтр 3-4 порядка;
- возможность подавать на вход до 6 каналов без их взаимопроникновения;
- отсутствие всяких коррекций под конкретное оформление сабвуфера;
- фазолинейность, если возможно (многие фильтры на частоте раздела крутят фазы).

Заранее благодарю.

Для "кормления"сабового фильтра вполне достаточно информации с двух фронтальных каналов.

[voldemar72664]

Вообще конечно для начала хотелось бы понять для каких вообще таких целей он нужен 5,1

---------- Сообщение добавлено 17:21 ---------- Предыдущее сообщение было 17:19 ----------

с двух фронтальных каналов

В музыке да, в фильмах нет, должны быть задействованы все, иначе много информации уйдёт!

[subsonic]

В музыке да, в фильмах нет, должны быть задействованы все, иначе много информации уйдёт!

Потерь информации,именно на НЧ не будет.
И она будет правильнее, чем формирует штатный LF канал в проце .

[voldemar72664]

LF канал в проце

Лфе это не только канал в который идёт всё что отрезано от акустики но это ещё и отдельный канал эффектов который прописывается не зависимо от остальных каналов и ещё имеет подъём порядка 10 дБ
Если не забрать с центра и тылов нч которые не может воспроизвести эта акустика то как так не будет потери? Взрыв который был например прописан в тыл потеряется
В процессоре который имеет лфе при установке соответствующих настроек потерь не будет в отличии от того что я так подозреваю хочет сгородить автор

[subsonic]

Если не забрать с центра и тылов нч которые не может воспроизвести эта акустика то как так не будет потери? Взрыв который был например прописан в тыл потеряется

Offтопик:
Без коментариев

[voldemar72664]

Без коментариев

Offтопик:
Давайте рассказывайте, чего уж там

[subsonic]

Offтопик:
Давайте рассказывайте, чего уж там

Offтопик:
подробности лучше обсудить в личке,ветка всё же не о том...

[voldemar72664]

Offтопик:
подробности лучше обсудить в личке,ветка всё же не о том...

Offтопик:
Согласен

[Alex D.]

С таким условием вряд ли найдете полностью готовую схему.

Принцип соединения хоть 2х каналов, хоть 20, будет одинаков. Мне главное, чтобы это делалось правильно - дальше я и сам дострою.

Ну и пусть слышны - это не есть плохо, это и есть плавный спад, если вы включите сателиты, то вряд ли сможете рассышать СЧ звуки идушие от саба.

Ок, пусть будет хотя бы второй. Первый у меня был - не устроило ни разу.

Я только не понял - если есть 5.1, то зачем фильтр? Ведь этот .1 и есть готовый выход на саб.

Очень много причин. Во-первых, услитель самопал, во-вторых, я не хочу зависеть от настроек звуковой карты, к тому же, к Унч подключается не только компьютер. Да, подстройка частоты среза не помешает.

Для "кормления"сабового фильтра вполне достаточно информации с двух фронтальных каналов.

Недостаточно. Пример - те же игры, где саб зачастую вообще молчит. Крайне бесят системы, где из писклявого Центра идёт голос или выстрелы, а саб на это никак не реагирует. Для меня все каналы равнозначны.

Кстати, что скажете по этой схеме? Без корректора "взлетит"? http://www.electroclub.info/samodel/sub_pred1.htm

[voldemar72664]

Alex D.,
Вам нужен рес или проц, настраиваем битстрим и в путь, и ни одна из педпологаемых Вами проблем не возникнет, поверьте всё равно к этому придёте

[Alex D.]

Народ, если бы я задавался себе такими вопросами, то тема бы называлась "мастеркит или ресивер", "какой ресивер лучше выбрать" и т.п. Логично? Я вполне определился с выбором, каким бы он ни был, и в чем и испытываю сомнения, так это в схемотехнике. Кроме вопроса о фазе, мои требования удовлетворяет почти любая схема - вопрос был лишь в том, какая наиболее успешна и легко повторима.

[subsonic]

Народ, если бы я задавался себе такими вопросами, то тема бы называлась "мастеркит или ресивер", "какой ресивер лучше выбрать" и т.п. Логично? Я вполне определился с выбором, каким бы он ни был, и в чем и испытываю сомнения, так это в схемотехнике. Кроме вопроса о фазе, мои требования удовлетворяет почти любая схема - вопрос был лишь в том, какая наиболее успешна и легко повторима.

Почту оставьте ,поделюсь схемой фильтра.

[ExiD]

Alex D., не имея знаний в разработке схем и уж тем более в их разводке чтото толковое вряд ли получится, оу довольно чувствительны к монтажу, тут так просто схемку набросать и спаять не получится. Отдельных схем чисто на саб полно, но вам то нужно 5.1, я предложил вам кит с ебея, он вполне подходит под вашу задачу.