Металлическая четырехполосная АС с биампингом.

[flipper]

Удалено во избежание повторения неквалифицированными пользователями.

[flipper]

делать. D офигенно звучит на басу.

[Vinni]

И на средних тоже.
Но тут палка с двумя концами.
Если дать среднику максимальное ускорение/торможение его начинает колбасить больше.
Т.е в поршневом диапазоне звук ещё лучше, а в зонном ещё хуже.
И АО играет сильную роль.
В ЗЯ его корёжить начинает из за сопротивления упругости воздуха.

[Dmitr_RE]

Vinni, вот не знаю, у меня неудачный опыт пользования разных по возможностям усилков на СЧ/ВЧ. В итоговой звуковой картине не было слитности, пищалка играла отдельно от середины как-бы.

[Vinni]

Это наверное и есть самая большая трудность и искусство, заставить их спеться.
Я так и не стараюсь даже.
Самый простой способ для меня - голый поршневой режим на НЧ и СЧ.
Пищалки мало в поршне работают.
По моему, даже ентот бериллий на 8-9 кГц сломался.

[flipper]

По моему, даже ентот бериллий на 8-9 кГц сломался.

С чего бы? выброс у него на 35к. до 20к там нормально все. А иначе нафиг бы он за такие деньги

[Vinni]

А вторая гармоника? Я думаю не просто так выскочила.
Бериллии плавней ломается, наверное.

На многих динамиках, на АЧХ всегда есть характерный излом, похожий на график передаточной характеристика маятника.

Но это пока мои бездоказательные рассуждения.

[flipper]

Все говорят, что это не диафрагма, а подвес.

[antiluser]

Все говорят, что это не диафрагма, а подвес.

Да, это подвес. Насколько я понял при таком широком подвесе он сам создает заметную добавку к общему излучению динамика. И при движении купола вперед и назад эффективная площадь излучения подвеса меняется - имеем вторую гармонику.

[Vinni]

Подвес может быть.
Но тут один производитель динамиков из Германии писал, что и алмаз колбасит.
После этого начал присматриваться.

[antiluser]

На кумулятивном спектре с высоким разрешением сразу стало видно разницу между бериллием и тканевыми головками.

[Vinni]

И ещё одно подозрение.
Работаю с точной механикой и из опыта знаю, что ускорение действующее на материал диффузора на ВЧ чудовищное. Нет материалов на Земле выдерживающих такое ускорение.
_САМ_ мне поведал, что воздух на такой частоте несжимаемая жидкость.
Поэтому сильно приглядываюсь к "поршням".
Ну да ладно.

[mr-marlen]

На кумулятивном спектре с высоким разрешением сразу стало видно разницу между бериллием и тканевыми головками.

Пищалки с одинаковыми моторами/подвесами?
Если смотреть на графики audiogurman.com , то не такая уж и большая разница до 7кГц... Выше 7кГц все понятно и по искажениям.

[antiluser]

Я о CSD. Вот спектр Morel Supremo Piccolo 2, а это ScanSpeak D3004_664000

[flipper]

До 7 ее и быть особо не должно, 10 штук сверху за каждую отваливаешь за то, что после 7 она есть.
Плюс, как видно на графиках, тряпку болтает, и это слышно.

[Vinni]

Лучше наверное D3004-660000

[gross]

К сожалению нет, и я понял, что не будет исследований, что сильней на слух ощущается - гармоники или искажения огибающей, ИМИ или послезвучия. Если, как недавно выяснили, что аудио зачастую делают вполне себе сумасшедшие, то о чем разговор? Народ массово ставит в тракт колебательные контуры, с удовольствием их слушает, и не замечает никаких временных искажений. У какой-то группы в моей юности была вещь под названием "Играй, что хочешь". Так и тут - делай конфигурацию, какую хочешь, ставь головки какие хочешь, применяй комплектующие какие хочешь. Нравится, получаешь удовольствие от звука, больше ничего не требуется.

[flipper]

В общем, так и есть. Все что мы можем сделать, очень далеко от совершенства.

[Vinni]

В общем, так и есть. Все что мы можем сделать, очень далеко от совершенства.

Особенно на ВЧ. Стоял на балконе и курил и слушал город. Сколько там высоких частот, даже в шуршании шин! Чем же они отличаются от воспроизводимых АС? Толщиной. Натуральные ВЧ "тоненькие". Без всех видов искажений. И когда в АС, с крутым ВЧ динамиком кажется, что не хватает ВЧ - правильной дорогой идёте товарищи.

[flipper]

Не стоит путать живой звук и многомикрофонную запись ближнего поля, это вещи по звуку абсолютно разные.
Засуньте ухо под крэш и брякните по нему - толщина ВЧ будет такая, что еще 20 мин в голове звенит.

[subsonic]

Особенно на ВЧ. Стоял на балконе и курил и слушал город. Сколько там высоких частот, даже в шуршании шин! Чем же они отличаются от воспроизводимых АС? Толщиной. Натуральные ВЧ "тоненькие". Без всех видов искажений. И когда в АС, с крутым ВЧ динамиком кажется, что не хватает ВЧ - правильной дорогой идёте товарищи.

Чем достоверней и нейтральней воспоизводятся СЧ и ВЧ тем "невзрачней" на слух выглядит акустика...