FAQ по лабиринтам

[rogozhin]

Набросал небольшой FAQ по лабиринтам, думаю будет интересно

Графики - это симуляции в программе Hornresp для условного динамика (мой JBL4GT-12), внимательно читаем комментарии!

Критика и вопросы приветствуются


Внимание! 19.07.2011

Добавлена статья на главной странице сайта с подробным описанием расчета и проектирования лабиринта моей "стандартной" конструкции с 6-ю поворотами
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...sk=view&id=229 .

Добавлена лучшая пока из виденных мной статей о влиянии заполнения, автор: Аугспюргер.

Добавлена русская инструкция к Hornresp.

Статья поселилась на сайте Александра Карелина: http://www.ostereo.ru/main/library/1...rogozhina.html

Перевод на английский язык от Владимира Сабурова в его блоге: http://saburovsam.blogspot.com/2012/...udspeaker.html

Мой фэйсбук: https://www.facebook.com/alexander.rogozhin.96

Группа в контакте: http://vk.com/id187231372

Сайт по нашим АС "Flagman": http://flagmanspeakers.com/

Мой блог: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/

Sigma: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.c.../01/sigma.html

[mAxSpace]

Merstan, вот до и после

[Merstan]

Cупер, а если извратиться совместить в пространстве оба выхлопа в одну дырку, лучше быть не должно?

[mAxSpace]

Что-то мне подсказывает что не надо в одну... Черти его знает как они будут взаимодействовать, и так не ясно как эта хрень работает.
Я тут уже свертывание на 50+150гц придумал, надо конечно ещё подогнать, пока в виде эскиза.

[Merstan]

еще извращенее: фронт нагрузить на 2 трубы, а тыл еще на 2.
Вложение 215381
Рисую как Бог безруких и слепых))) Длину каналов подразумевал разную))

[SemenS]

но расчёт такого оформления не доступен пока

mAxSpace, ваша конструкция по сути очень напоминает Бандпасс 6-го порядка, только сделанный на ЧВ линиях. Может оттуда и расчёты пригодны?

[mAxSpace]

Двойные трубы, как выяснилось не работают как по расчёту, да и смысла нет никакого, кроме как утяжеления и удорожания.
Предварительно накидал план, внешние габариты для 12" динамика вышли 112 x 40 x 41 см. Сверху есть неиспользованный бокс, в него можно запихнуть СЧ и ВЧ.
Можно и завернуть чуть иначе, использую объём сверху, при этом высота сантиметров на 10 уменьшиться и выходы каналов будут рядом, возможно даже это реализовать как один общий выхлоп, но я бы сначала попробовал так и сяк - не факт что общий выхлоп есть хорошо.

[mAxSpace]

ваша конструкция по сути очень напоминает Бандпасс 6-го порядка, только сделанный на ЧВ линиях. Может оттуда и расчёты пригодны?

Было уже несколько выкриков что обычный ЧР можно расчитать как ФИ, с двояконагруженным та-же история. Наверно можно, только формулы расчёта ФИ не позволяют увидеть реальную добротность, а она заметно выше чем у ФИ или БП к тому же динамик в ЧР совсем не видит яшика, поэтому и другая ИЧХ и как следствие принципиально другой звук. И еще момент - 1/3 смещение дина в канале - вот это точно вы не сможете расчитать если расчитывать как ФИ или как БП.

[rogozhin]

mAxSpace, супер! Ну так это-ж тот-же вэйв-кэннон, только свернутый! Я тоже очень давно об этом думал, еще до написания всех статей и факов, но у меня оно было чуть не так нарисовано - выглядело как обычный "6 поворотный", но "тупик" соответственно заканчивается не тупиком, как обычно, а таким-же портом, как и длинная часть. Динамик - горизонтально - внутри корпуса в одной из перегородок. Собрать так и не удосужился

А почему у тебя проблемы с расчетом? Режим "Compound horn" запросто это считает.

Я делал зато чуть по другому! Это у тебя БП 6-го порядка, а я делал 4-го. На морде динамика - закрытая камера, на заднице - прямой канал. Басит роскошно т.к. исчезает АКЗ и динамик меньше болтается. Считается как обычный фронтальный рупор - добиваешься площадки в нужной полосе, как у обычных БП на фазиках.

---------- Сообщение добавлено 01:08 ---------- Предыдущее сообщение было 01:03 ----------

mAxSpace, а сорри, просмотрел - компаунд-режим не даст сделать оффсет на длинном канале - действительно не посчитаешь такое.

---------- Сообщение добавлено 01:09 ---------- Предыдущее сообщение было 01:08 ----------

Так второй канал надо тоже с оффсетом сделать

---------- Сообщение добавлено 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было 01:09 ----------

Или вообще карлссон-слотом

---------- Сообщение добавлено 01:13 ---------- Предыдущее сообщение было 01:10 ----------

Да, на прошной 18-шке такой компаунд с двумя оффсетными каналами если хорошо подобрать все размеры наверно даже тапки с рупорами будет сдувать

---------- Сообщение добавлено 01:15 ---------- Предыдущее сообщение было 01:13 ----------

Можно пропорции - сечения и длинны прикинуть как компаунд-хорн без смещения, а потом на макете просто добавить синхронно смещения на них. По-идее все должно попасть.

[_Сам_]

Итак... результаты измерений

mAxSpace, могли бы вы измерить импеданс придуманной конструкции?

[mAxSpace]

Импеданс измерить не успел - поздно было. Теперь только в конце недели как вернусь из командировки

[_Сам_]

Собственно возникла мысль: если провал импеданса одного лабиринта приходится на пик импеданса второго лабиринта, то можно ожидать дополнительного выравнивания АЧХ.

[diman_dda]

Вот что получилось.

[Merstan]

diman_dda, Шлифонуть бы их с усердием? В сером цвете после шлифовки будет эффектней.

[diman_dda]

В сером? Спасибо, подумаю. Хотя "отделочник" из меня неважный, не судите строго.

---

А на Бейме SM112/N лабиринт кто нибудь делал?
http://www.audiomania.ru/pdf/picture...112_n_9451.pdf
Я смоделировал в Hornresp, получается для 12" вполне так компактный корпус литров 60...65, с настройкой на 60 Гц. Вытягивать самый низ задачи нет.

---

Вложение 215576

А MAG M1261 в этом корпусе гораздее будет, но его достать нереально.

[mAxSpace]

mAxSpace, могли бы вы измерить импеданс придуманной конструкции?

измерил. Интересная картинка получилась.
Есть у кого мнения по этому поводу ? Почему три зоны минимума импеданса ?

[Gudronov]

Я-бы сказал, не три ямки, а два "рогатых", первые пики от задней трубы, а вторые два - от передней. То есть 1-й провал - настройка основного лабиринта, 3-й - переднего. А вторая ямка сама собой видна как ямка.

[_Сам_]

Есть у кого мнения по этому поводу ? Почему три зоны минимума импеданса ?

Картинка ожидаемая. 45 Гц - основной резонанс длинного ЧВР, 160 Гц - основной резонанс короткого ЧВР, а 100 Гц просто провал между всплесками импеданса длинного и короткого ЧВР. Если короткий ещё укоротить, то два правых рога уедут по частоте вверх, а провал на 100 Гц станет шире.

[mAxSpace]

Мне тут пару людей заявляли что ЧР можно расчитать как ФИ, получается с их слов что двойной ЧР можно расчитать как БП6.
Но судя по измерениям это не так, БП6 имеет два минимума.

[_Сам_]

Мне тут пару людей заявляли что ЧР можно расчитать как ФИ

рассчитывать ЧВ как ФИ может волшебник, который точно знает, где в прямой трубе ЧВ заканчивается ящик и начинается труба ФИ. По-моему, это весьма кривой способ расчёта. Модель Гельмгольца нифига не описывает волновых процессов, имеющие место в ЧВ. Хотя графики импеданса и АЧХ качественно выглядят похожими.

[lugshaa]

mAxSpace, А как на слух ощущается разница? В чем плюсы и минусы?