Собственно вопрос в названии темы.
Ссылки - http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.p...88&group=52204
---> Датащит
Собственно вопрос в названии темы.
Ссылки - http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.p...88&group=52204
---> Датащит
Считаю что нужно воспользоватся пойском и вырбрать себе что-то получше.
Сейчас у меня прибор Appa 62, меня он полностью устривает, ситация в том что он не мой - он рабочий, вот и подумал себе приобрести прибор схожего качества.
Ну если в качестве неосновного, карманного варианта и если хочется непременно Флюк... Я с карманным не стал за фирмОй гнаться, взял Мастек 8221 - возможности больше, цена ровно в 10 раз меньше этого Флюка.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
Вы ничего не попутали с ценой ?
Нормальный он, флюк 107-й. Пользовал как раз такой некоторое время. Сейчас 289-й имеется. Звонил перед покупкой в их фирменный сервисный центр местный, уточнял детали. На все вопросы ответили, детали гарантии разъяснили. Особо негативных впечатлений нет.
Все свои мультиметры прогнал по калибратору токов и напряжений и магазину сопротивлений.
В результате почти по всем полазал паяльником, потом снова прогнал по калибратору. Точность измерений(постоянка, сопротивление) почти во всех случаях уложил в +-1, иногда в +-2.
В стоке ни один такое даже близко не показывал. И нелинейность у разных АЦП оказалась очень разной.
Часть приборов проверил через ~пару месяцев, никто не уплыл.
Нет там внутри чего-то такого реально сложного, что есть в настольных настоящих приборах. А в стоке откалибровано чтоб в ттх уложилось, то есть никак. И сделать калибровку заметно лучше без пальника обычно шансов нет.
Если такая тема интересна, могу создать ветку с подробностями, фотками и тд.
Калибратор токов/напряжений штука конечно не совсем социальна, но вполне реально проверить/отстроить даже по магазину. А магазин класса 0.05 найти куда проще, драгмета там практический ноль.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
mAxSpace, для электриков, я думаю, это замечательный и удобный прибор. Для работы с электроникой я бы взял другой Флюк, поточнее.
А что значит работа с электроникой ?
Я тоже работаю с электроникой, но мне вполне хватает прибора с классом точности 1%, а здесь не хуже 0,5%.
---------- Сообщение добавлено 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было 23:05 ----------
Я даже поставлю вопрос так - "чем 107-й флюк хуже его собратьев за тысячу долларов ?"
Тогда зачем платить больше? Можно купить к примеру UT60G, показания не уплывают при просадке кроны до 3 с хвостиком вольт, делитель переменки в экране из жести и содержит не только резисторы, но и подстроечные конденсаторы и интерфейс к компу есть. а на сдачу можно распальцованых шнурков купить, как у флюка. Или цветов жене кучу.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Сильно упрощен.
Вопрос - а что нужно от мультиметра?
Дорогие собратья имеют частотный диапазон на переменке пошире, возможность цеплять термопару (опциональную), и тпп.
Можно самому взять доки и выяснить.
Но лично у меня вопрос - а зачем карманный мультиметр? В кармане носить? 107-й!
А если никакого нет, то скажем поиск на Авито говорит что в Москве за 4000 есть Йокогава 733-03, а всякая корявая азиатчина и вовсе в районе 1000р хучь анусом жуй.
---------- Сообщение добавлено 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было 16:39 ----------
У меня Тек ТХ3 99,999999.....9% времени имеет четырехразрядную шкалу. 5000 емкостью. И это у всех так. Большая точность нужна? Имейте настольный, он точнее при той же (или большей) частоте интеграции АЦП.
Yours Aye, Ilya
Сложно, сказать, я по сути хорошего прибора в руках не держал... все познаётся в сравнении. Appa-62 на мой взгляд хороший прибор.
В тех хар-ках я и сам конечно же могу разобраться, мне не понятны такие параметры так надёжность, уплывут ли пределы с годами, защита от 220 на омах - тоже иногда бывает, мой рабочий Мастек MS8221B в этом плане молодец, но немного врёт, что в общем для моей основной работы не сильно важно.
Частотный диапазон дело хорошее, но я обычно всё что выше 50 гц и тем более непонятной формы смотрю осциллографом и знаете как-то особой точности почти никогда не требовалось - 1 от 1,1 вольта хватит отличить, значит уже достаточно.
Вот как-то так - особо серьёзных требований в мультиметру не предъявляю, но хочется чтоб был удобный, отзывчивый и надёжный с годами.
Ручных флюков не разбирал (у меня ручной флюк только широкополосные клещи с выходом на внешний измеритель).
У остальных недорогих (до 100 бакс примерно) проблема у всех одна - регулятор опорного напряжения, который везде похабный однообортоный подстрочник, причем им можно накрутить показания +-70%!
Имея суровый калибратор, родным подстроечником нет шансов нормально откалибровать, приходится этот хлам менять на сборку из многооборотника и нескольких постоянных резисторов. В остальном, при цене примерно от 50 бакс там ничего не плывет, несколько резисторов относительно точных и все.
Имея пару навороченых ручных тестеров(UT70D, UT71E) могу сказать - вчистую сливают приличным настольным ( Fluke 8840 и Solartron 7151, причем можно добавить еще и серьезных калибраторов пару и все это в сумме мне обошлось примерно как один новый флюк 28* )
Внутренности приличных настольных - ну, такие делители ручным и во сне не приснятся, там все ооочень серьезно. И делители космос и опорники тоже. Про калибраторы даже упоминать не стоит, это другая планета.
Ну и прочие фишки, точные измерения это не просто цифирьки на дисплее, на солар мануал за 1 день не изучишь, там математика одна чего стоит....
Теперь о измерениях, когда ручники на полку и работать серьезными? Понятно что в сложных и точных делах, типа настройки опорников АЦП, но не только.
Например обмеры терморезисторов. Вроде банальность? А фиг, измерительный ток у ручников конский, и крошечный терморезистор плывет от саморазогрева.
В моем случае даже 100мкА было много. Флюк дал 30мкА, уже на грани. А с Соларом ток был всего 9мкА, и вылезли косяки поверочного термометра (с дорогущим датчиком Pt1000, косяк был в самом измерителе)...
Надо измерить номинальное напряжение у мегометра, а входное сопротивление ручника частенько всего 10 МОм. И вместо киловольта видим 850В.
Измеряем малый ток, а сопротивление у ручника при этом 5 кОм - внесли недопустимую погрешность в схему.
Умеет ручник мерять ШИМ? Дальше вопрос, а на какой частоте и с каким минимальным напряжением? всех разно, лучший результат у дешевого тестера - там аналоговая схема, раз настроил и забыл. А навороченные реально могут только на низких частотах и с высокими напряжениями, типа диммера в розетке - и надо оно?
Какой ток и макс напряжение в режиме прозвонки диодов? Опять у всех разное. И нюансов таких хватает, когда по докам вроде как оно мерит, а в реале вносит в схему серьезные искажения.
Интересно бы ручной флюк по калибраторам прогнать. UT71E - последний разряд просто гонево, честных 4 разряда. А у настольных 5ый разряд еще очень даже честен.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Социальные закладки