УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева

[Витюшка]

Интересно узнать мнение людей собиравших УМЗЧ с широкополосной оос И.Т.Акулиничева. Есть определенные наработки по данной теме. Могу поделиться. Небольшая поправка: на схеме от 15.04.2012г. в месте соединения колл. Т7, базы Т8, верх. выводов R6 и R9 не поставлена точка.

[Tirador]

по приаттаченой в сообщении 509 ссылке

вот только ссылка недоступна без авторизации на том сайте

[kaznach]

Дублировано в 518 сообщении
С НОВЫМ ГОДОМ!!!

[Витюшка]

Под влиянием темы о новом усилителе Петрова ввел в свой УМЗЧ устройство компенсации сопротивления проводов/кабелечистку/.Как и ожидалось улучшилось воспроизведение на НЧ и СЧ. Бас стал более четким, а в голосе А.Свиридовой сразу услышал еле заметную вибрацию. Резисторы удвоителя напряжения и доп. ООС подобрал с точностью до 1 ома. Всех с наступающим Старым Новым Годом!!!

[NIKOLS]

устройство компенсации

Опять печатка другая будет?

Offтопик:
обещал ведь на прослушку в конце месяца принести

С Новым Годом!

[Дим-Дим]

Витюшка,операционник в схеме компенсации какой лучше использовать,не подскажете? Спасибо. И,да,номиналы резисторов выбирать с каким расчетом?

[HPend]

Завел в симулятор схему с каскодным ГСТ, и чтот не нравится. Палки от УНа высоковатые. Кто поможет допилить, я в схемотехнике не силен.

[Витюшка]

HPend! Вы забыли ввести RC цепь с базы Q1 на точку соединения R7 и R8. Входной сигнал через эту цепочку "подменяет" сигнал ОООС на время ее запаздывания по петле /противоперегрузочная коррекция/.

[audiomun]

HPend! Вы забыли ввести

Виктор, приветствую! Там изначально вообще вся коррекция отсутствовала, потом была подправлена, пожалуй, ещё осталось базы выходников между собой резистором соединить, и уж явно слишком большой номинал R14 - слишком высоко окажется поднят потенциал базы транзистора Q9 каскода .....

Offтопик:
Виктор, очевидно номинал этот просто был взят со схем твоих набросков драйверов - посмотри.....

[Витюшка]

Вячеслав, здравствуй! В свое время при выборе номинала R14 руководствовался схемой из какого-то/какого не помню/ учебника. Там соотношение резисторов делителя было 1/3. Позже увидел подобное кажется у Линкса. Суммарная же величина сопротивления резисторов делителя выбиралась по аналогии с цепью УМЗЧ с глубокой ООС И.Т.Акулиничева/40ком/. Спорить не буду-возможно номиналы элементов и не оптимальны. А играет он чистенько так, собранно, правда динамический диапазон моих АС маловат да и мощность тоже. В связке с сабвуфером/с ЭМОС/ хочется слушать и слушать.

[audiomun]

Там соотношение резисторов делителя было 1/3.

Но тогда, применительно к схеме которую нарисовал HPend в посте #526 - при номиналах R13 = 12 кОм и R14 = 36 кОм напряжение смещения, задаваемое на базе Q9(коллектор которого - выход УН) относительно минусовой шины питания, будет равно 36 В, то есть на 11 вольт выше середины(половины) общего напряжения питания, и он уйдёт в глубокое насыщение. Корректно будет в данных позициях поставить номиналы R13 = 43 кОм и R14 = 3 кОм.

[Витюшка]

Корректно будет в данных позициях поставить номиналы R13 = 43 кОм и R14 = 3 кОм.

Наверно наоборот R13=3 ком и R14 =43ком.

[HPend]

По результатам симуляции выходит, что R13 и R14 номиналы оптимальное соотношение, чуть в сторону растут искажения. Подключение RC ППК цепочки на базу входного транзистора, - растут искажения. Соединение баз выходников резистором- сильно растут искажения. Вообще ВК случайно получился в таком виде. Изначально нарисовал тот что у Витюшки в 1 посте Хаксворд, только без первых 4 транзисторов. Не хотелось делать громоздкого монстра, и я их отрезал. Искажений было очень много, больше 1%. Долго подбирал номиналы резисторов нифига не выходило, стал вырезать их чтобы сделать оригинальный ВК Акулиничева. Запустил ради интереса без них и оппа сразу 2 ноля после запятой. Так вот и оставил. Конденсатор С11 с коллектора Q5 посадил на землю, искажения еще поменьше стало. В таком виде как сейчас гармоники кажет 0,0057. На схеме обозначил напряжения для ориентировки. И еще заметил, токи через сопротивления выходников в ВК протекают всегда с разницей +5мА в пользу верхнего резистора. Что только на схеме не трогал, так и не поймал из -за чего такое смещение происходит, оно всегда стабильное.

[audiomun]

По результатам симуляции выходит, что R13 и R14 номиналы оптимальное соотношение

Неоптимальное, это и показывает симулятор - режимы посмотри внимательно -

На схеме обозначил напряжения для ориентировки.

- транзистор Q9 находится в глубоком насыщении - падение напряжения к-э на нём всего 0.03 вольта, а должно быть порядка 20 вольт, и не должно быть такого перекоса - больше 3 вольт по плечам напряжений питания. Подставь рекомендованные значения номиналов -

номиналы R13 = 43 кОм и R14 = 3 кОм.

- и посмотри разницу. Пока схема совершенно неправильно работает по режимам - бессмысленно заниматься её отладкой по Кг.

[audiomun]

Совершенно верно, это уже -

осталось базы выходников между собой резистором соединить

- и рекомендовали сделать.....

Соединение баз выходников резистором- сильно растут искажения.

- это потому что схема перекошена, а они должны наоборот, снизиться.

[Витюшка]

Но тогда, применительно к схеме которую нарисовал HPend в посте #526 - при номиналах R13 = 12 кОм и R14 = 36 кОм потенциал на базе Q9(коллектор которого - выход УН) будет равен +11 В, то есть значительно выше середины(половины) общего напряжения питания - полный перекос режима по постоянному току..... Корректно будет в данных позициях поставить номиналы R13 = 43 кОм и R14 = 3 кОм.

Измерил напряжение на коллекторе Q9 относительно общего провода. Получил 1.8 вольт.

[audiomun]

Измерил напряжение на коллекторе Q9 относительно общего провода. Получил 1.8 вольт

Уже ждал этого вопроса - да, фактически так и будет, потому что ОООС стремится удержать "0" на выходе, поэтому образовавшийся избыточный ток смещения от R13 уйдёт через базу вошедшего в насыщение Q9 и далее через Q8 на минусовую шину питания. То есть указанные +11 В потенциала на базе Q9 - это теоретически задаваемое делителем из R13, R14 без учета влияния ОООС, а его уменьшение происходит из-за ухода данного транзистора в насыщение, здесь измерение и симулятор показывает правильно. Спасибо - исправлю.

[Витюшка]

Корректно будет в данных позициях поставить номиналы R13 = 43 кОм и R14 = 3 кОм.

Для проверки временно подсоединил к цепочке R13, R14 переменный резистор 48ком. Напряжение на его движке равное 3 вольта получается при сопротивлениях 3ком / нижнее плечо/ и 45ком/верхнее плечо/ соответственно.

[audiomun]

Напряжение на его движке равное 3 вольта

Достаточно оптимальным будет напряжение на базе Q9 равное, но со знаком " минус ", напряжению на базе Q5, более точно - по симметричности начала ограничения синусоиды на осциллограмме.

[HPend]

Достаточно оптимальным будет напряжение на базе Q9 равное, но со знаком " минус ", напряжению на базе Q5, более точно - по симметричности начала ограничения синусоиды на осциллограмме.

Не получилось у меня. В симуляторе усилитель опрокинулся и на плюс питания осталось всего 2 вольта. Как быть не знаю, работает же у Витюшки как то. чего я тут не учел фиг знает. Как без УМ отстроить УН по постоянке ?

[audiomun]

Как без УМ отстроить УН по постоянке ?

Выложи последнюю картинку своей схемы с режимами по постоянке, как в посте #532, думаю разберёмся.....