Схему нашел в инете,предлагаю обсудить всем.
Схему нашел в инете,предлагаю обсудить всем.
Меня трехкаскадные усилители не возбуждают. Обычно, они возбуждаются сами. Три каскада под цепью ООС - большое время запаздывания. Боюсь, что красиво у него будет только на цифровом измерителе.
а погромче сделать?Сообщение от Костя Мусатов
а если вспомнить о пути
источник-воздух-стены-микрофоны-пульты-обработки-рекордер-проигрыватель-усилитель-акустика-воздух-улитка-перепонка-волоски-нервы-обработки-мозг-сознание?
ты этого не услышишь!Сообщение от Костя Мусатов
мне бы домой бы полюбому бы... полюбому бы домой бы...
Я бы цепочку из 3 диодов заменил на один светодиод (может быть немного уменьшил резистор). А так действительно, первый каскад можно было бы исключить. Я вот как-то разрабатывал усилитель с УН в виде диффкаскада, думаю всё-таки вместо резистора стоит поставить генератор тока (и увеличить падение напряжения на R18-21).
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
На 20кГц Кг=0,2% при Рвых=140Вт, нелинейность Rвых очень высока в диапазоне звуков. частот. Усилитель не справляется с компенсацией переходных искажений, амплитудные искажения зашкаливают. УМЗЧ ниже среднего с лишними каскадами.
Последний раз редактировалось wert; 25.07.2006 в 11:54.
У товарища, который эту схему рисовал, просматривается маниакальное увлечение дифкаскадами....
точно хотя мне они нравятся, подавление четных как у двухтактных, а транзисторы легче подобрать
Для связи: Skype и почта на моём сайте в профиле.
С уважением,
Михаил.
Не, ну не в таком же количестве!!!
Смешно сказать, но обычно очень хорошо слышно. Слышно потому, что указанная задержка находится внутри цепи ООС. Отдельно надо проверять поведение на атаке сигнала, каково соотношение скоростей каскадов.Сообщение от Faramartin
объясните про эту задержку. Допустим нажимаю play на сидюке, а усилитель выдаст скорость не 20В/мкс через 100 мс, а 0,1 В/мкс через минуту-другую?
Сколько заметных повторов (на слух) даёт реверберация ламповых сеток?
Задержка в цепи ООС приводит к тому, что могут происходить следующие эффекты:
1. Перегрузка промежуточных каскадов на фронтах сигналов. Была статья Маршала (который выпускает концертную аппатаруру) в которой детально разбирался этот вопрос.
2. Колебательный переходный процесс.
3. Необходимость иметь очень низкий первый полюс, с вытекающими.
Не то, что бы совсем нельзя сделать хороший трехкаскадный (по напряжению) усилитель, но это гораздо сложнее чем двухкаскадный или однокаскадный. Очень малые искажения такого усилителя на синусоидальном сигнале далеко не основания к получению хорошего звука.
стандартный двухтональный тест интермодуляции имитирует взаимодействие 2х непрерывных переходных процессов.
Значит результаты 3-х каскадных усилителей должны быть сильно хуже одноклеточных, чего на практике не наблюдается.
А с микрофонными и корректирующими усилителями что делать - там каскадов не меньше двух?
Подумать, на сколько в них изменяются токи и напряжения по отношению к напряжению питания и току покоя. Потом сравнить с усилителями мощности.Сообщение от Немного звукотехник
А там часто делают ОООС?Сообщение от Немного звукотехник
В микрофонных часто, а в корректирующих -- очень часто.
ВременнЫе задержки, о которых говорилось выше, это сдвиг фазы выходного сигнала по отношению ко входному. Причем, чем выше частота, тем сдвиг фазы больше.
1. В микрофонных и корректирующих усилителях редко бывает много каскадов, охваченных общей ООС.
2. Но при этом, поскольку они работают с маленькими напряжениями/мощностями, эти каскады можно сделать очень высокочастотными. Поэтому при охвате такого усилителя общей ООС, он остается устойчивым (т.е. общий сдвиг фазы на частоте 20-50 кГц оказывается заметно меньше 180 град).
3. Поскольку там все каскады ВЧ, то первый полюс АЧХ лежит на очень высокой частоте (т.е. АЧХ без ОООС ровная до 50-80 кГц), поэтому во всем диапазоне частот глубина ООС большая, и искажения маленькие.
В мощнике:
1. Из-за больших напряжений/токов приходится применять мощные транзисторы, которые сравнительно низкочастотные.
2. Поэтому на высоких частотах задержки (фазовые сдвиги), вносимые каждым каскадом уже существенные.
3. У одного каскада этот фазовый сдвиг уже заметен, а у 3-х каскадов - в 3 раза больше (у 2-х - в 2 раза).
4. Поэтому на частотах 20-50 кГц общий сдвиг набегает больше 180 градусов, и при охвате такого усилка общей ООС, она на некоторой частоте превращается в ПОС, а усилок - в генератор.
5. Чтобы этого избежать, нужно или увеличивать частоты транзисторов (нереально), или вводить коррекцию (так и делают). Но коррекция уменьшает усиление на высоких. Поэтому в диапазоне 1 кГц и выше (по-разному в завис. от схемы) усиление исходного (без ОООС) усилка падает, глубина ООС уменьшается, искажения растут.
6. 2-х каскадная схема - это оптимум. И то в ней куча проблем. С 3-х каскадной их больше.
7. Нужно помнить, что частотные свойства транзисторов зависят от тока коллектора, и динамически меняются с музыкой. Поэтому победить самовозбуждение труднее в 3-х каскаде.
8. И практически - сопротивление проводников печатной платы не ноль, индуктивность/емкость взаимная есть, поэтому неидеальность разводки (а идеальной и не бывает) больше скажется на трехкаскаде.
Последний раз редактировалось AudioKiller; 26.07.2006 в 18:55.
А на сколько порядков ГВЗ микрофона и динамика превосходит задержку электронного усилителя?
Тут не время важно, речь идет об устойчивости усилителя, охваченного ООС. Ни микрофон, ни динамик в эту цепь не входят.Сообщение от Немного звукотехник
но у них тоже задержка нелинейно зависит от частоты.
P.S. Упомянутые Константином атаки сигнала можно в дБ/мкс измерить для однозначности. Предел "скоростного разрешения" ушей примерно 90дБ/3мкс.
Где тракт медленнее, там и надо расширять.
Очень было бы любопытно провести слепой тест на "слышимое" число каскадов на таких "экспертах". Только для равенства помехоустойчивости ферритовые трубки всем на вход и выход повесить, 1000 Ом/1 МГц.
Последний раз редактировалось Эзотехник; 26.07.2006 в 19:14.
Социальные закладки