УМЗЧ PowerAmp-01

[Olegyurich]

Идея выходного каскада:
http://www.semigor2.narod.ru/SEE1.html
Автору - 2 раза КУ!

УН доработан по идее Алексея Никитина, спасибо за идею, Алексей!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/50759

Истоки проекта:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1056117

Отзывы о прослушивании:
Спец. тема:https://forum.vegalab.ru/showthread....8F-Poweramp-01
просьба все отзывы писать туда.

Фото собранных плат 4 версии:

Вложение 206377 Вложение 206376

Вложение 206379

По коммерческим вопросам писать avtech@palabs.ru, также тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81881
В данной ветке коммерческие вопросы не обсуждаются!!!!

Во избежание ненужных вопросов: Вся информация в этой теме выложена исключительно для обмена опытом, и использования идей в собственных проектах. Схемы и платы могут содержать опечатки. НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ!!!

[- wilson -]

Только что читал о безоговорочной победе низкоомных (~ 600 Ом) регуляторов громкости над высокоомными. А если в обсуждаемом усилителе применить такой низкоомный РГ, а проблему получившегося низкого сопротивления входа решить включением последовательно резистора килоом на 10?


Не, так не получится. надо РГ на 1 килоом, а последовательный резистор килоом на 5-7 наверное. В общем, надо посчитать так, чтобы чувствительность входа усилителя получилась в районе 2в. Кто что думает?

[Olegyurich]

Не, так не получится. надо РГ на 1 килоом, а последовательный резистор килоом на 5-7 наверное. В общем, надо посчитать так, чтобы чувствительность входа усилителя получилась в районе 2в. Кто что думает?

Хуже 10 кОм потенциометра точно не будет.

[- wilson -]

Хуже 10 кОм потенциометра точно не будет.

Можно, конечно, забить на низкое входное сопротивление, но для универсальности... Да и усиление понизить желательно.

[Bladerunner]

Offтопик:

чтобы чувствительность входа усилителя получилась в районе 2в. Кто что думает?

Входной чувствительности 2 вольта маловато для стандартного выхода цифрового источника.
Мне лично правда этого в обрез хватает , но у меня 200 ватт в канал, а не 20 как здесь.

[- wilson -]

Входной чувствительности 2 вольта маловато

Ну чуть поменьше сделать, все равно у усилителя чувствительность избыточная. Олег Юрьевич, напомните, что-то там 250мВ RMS?

[Olegyurich]

Она не избыточная, она достаточная. 0,3В RMS

[- wilson -]

Она не избыточная, она достаточная.

Я не об этом. Я о том, что можно уменьшить усиление предложенным мной способом. Многие, кстати, хотят уменьшить.

[Максим]

Не, так не получится. надо РГ на 1 килоом, а последовательный резистор килоом на 5-7 наверное. В общем, надо посчитать так, чтобы чувствительность входа усилителя получилась в районе 2в. Кто что думает?

Что тут думать, это, извините, полный бред. Никаких преимуществ уменьшение номинала потца при установке перед ним дополнительного резистора не даст, а вот о качестве этого резистора придется позаботиться особо. Тогда уж лучше применить L- аттенюатор.

[Olegyurich]

Никаких преимуществ уменьшение номинала потца при установке перед ним дополнительного резистора не даст, а вот о качестве этого резистора придется позаботиться особо.

Почему же? Вход усилителя будет зашунтирован меньшим сопротивлением - это плюс. Естественно, это не снижает требований к качеству потенциометра, а еще лучше применить релейный аттенюатор - я собственно только в таком ключе и и понял вопрос.

[Максим]

Почему же? Вход усилителя будет зашунтирован меньшим сопротивлением - это плюс. Естественно, это не снижает требований к качеству потенциометра, а еще лучше применить релейный аттенюатор - я собственно только в таком ключе и и понял вопрос.

Понял неправильно, перечитай вводные:

Только что читал о безоговорочной победе низкоомных (~ 600 Ом) регуляторов громкости над высокоомными. А если в обсуждаемом усилителе применить такой низкоомный РГ, а проблему получившегося низкого сопротивления входа решить включением последовательно резистора килоом на 10?

то есть wilson считает, что низкоомный потц лучше просто сам по себе, хотя лучший результат обусловлен как раз таки низким входным сопротивлением данного узла, а включение перед ним дополнительного резистора означенное сопротивление возвращает к исходной величине.

[Ben1]

Раз уж задели тему конструктива, хотелось бы увидеть авторский вариант.
Олег! Не совсем понял фото Poweramp с последней выставки. Где теплоотводы?
Или я не туда смотрю?

[Olegyurich]

лучший результат обусловлен как раз таки низким входным сопротивлением данного узла

Не только и не столько входным, сколько выходным. У Макарова при постоянном сопротивлении РГ именно шунтирование входа усилителя дает такой результат. При этом надо отметить, что сопротивление РГ также небольшое относительно стандартных величин.

---------- Сообщение добавлено 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было 12:36 ----------

Где теплоотводы?

Внутри)) Фото внутренностей сделаю на праздниках, сейчас некогда.

[- wilson -]

wilson считает, что низкоомный потц лучше просто сам по себе

Все верно, только не я считаю, а Ю.Макаров и А.Трусов.

---------- Сообщение добавлено 15:33 ---------- Предыдущее сообщение было 15:24 ----------

релейный аттенюатор

Разумеется. Хотя бы потому, что в большинстве случаев не удается поставить потенциометр рядом со входом усилителя.

[Максим]

Не только и не столько входным, сколько выходным. У Макарова при постоянном сопротивлении РГ именно шунтирование входа усилителя дает такой результат.

Да, но только при потце в 1 кОм и резисторе перед ним 7 кОм по сравнению с потцем 10 кОм при установке равных напряжений на выходе обоих вариантов РГ шунтирование входа усилителя будет различаться настолько незначительно, что этим можно смело пренебречь. Так что смысла в таком включении нет в любом случае.

[- wilson -]

Да, но только при потце в 1 кОм и резисторе перед ним 7 кОм по сравнению с потцем 10 кОм при установке равных напряжений на выходе обоих вариантов РГ шунтирование входа усилителя будет различаться настолько незначительно, что этим можно смело пренебречь. Так что смысла в таком включении нет в любом случае.

Вот в этом с Вами я согласиться могу, но надо пробовать. Эксперементы Макарова и Трусова показывают, что потенциометр на входе усилителя в 300 Ом звучит лучше, чем потенциометр 600 Ом, и так далее.

[Olegyurich]

Да, но только при потце в 1 кОм и резисторе перед ним 7 кОм по сравнению с потцем 10 кОм при установке равных напряжений на выходе обоих вариантов РГ шунтирование входа усилителя будет различаться настолько незначительно

Это да, надо уменьшать общий номинал.

---------- Сообщение добавлено 16:04 ---------- Предыдущее сообщение было 16:03 ----------

Эксперементы Макарова и Трусова показывают, что потенциометр на входе усилителя в 300 Ом звучит лучше, чем потенциометр 600 Ом, и так далее.

Только у Вас этого не получится, с Вашим делителем.

[- wilson -]

Только у Вас этого не получится, с Вашим делителем.

Возможно. А если и получится, то это все равно полумера. Перед таким низкоомным потенциометром нужно ставить не резистор, а буфер. А в идеале - не буфер перед потенциометром, а буфер на выходе источника.

[Olegyurich]

А в идеале - не буфер перед потенциометром, а буфер на выходе источника.

Ну, этот идеал не так сложно реализовать.

[- wilson -]

Ну, этот идеал не так сложно реализовать.

Конечно. Просто утрачивается "универсальность" - усилитель нельзя будет подключить к слабому источнику. С другой стороны и хрен с ним, со слабым источником.

[Olegyurich]

В принципе, 1-2 В на 600 Ом должен выдавать практически любой опер.