Фонокорректор на NE5532

[-=Snaiper=-]

Решил собрать в свою Радиотехнику ЭП-101 фонокорректор на NE5532 но инет внятного ответа мне не дал я даже не нашёл схему

Помогите пожалуйста ну ведь может у кого нибудь в загашнике лежит схемка на этом опере
Желательно с печатной платой ато я практически савсем не умею их рисовать

Заранее благодарен

[DmitryU]

Поздновато, конечно, критиковать, и все-таки...

Обсуждаемые здесь схемы (пост 27, 46 и т.д.), несмотря на формальную работоспособность, имеют один очень серьезный недостаток - у них крайне низкая перегрузочная способность на высоких частотах. На высококачественных записях весь потенциал записанного материала не будет раскрыт из-за перегрузки входного ОУ.
Кроме того, из-за применения пассивной коррекции приходится общее усиление делать просто громадным - около 4000 (около 40 раз первый каскад и примерно 100 - второй). Это не позволяет использовать потенциал ОУ полностью.

Почти правильная схема приведена в посте 121, у нее на высоких частотах усиление снижается за счет повышения глубины ОС. Во-первых, будет выше перегрузочная способность, во-вторых, существенно меньше искажения на ВЧ.

Вложение 178991

Чтобы эта схема была почти идеальной с точки зрения сруктуры, надо цепь коррекции R8C4 перенести с выхода второго ОУ на его вход. В приведенном изначально варианте постояння времени коррекции по ВЧ будет зависеть от входного импеданса следующего в цепочке устройства, что недопустимо. Общий коэффициент усиления больше сотни делать, как мне кажется, не стОит (если будет применяться головка с подвижным магнитом). Усиление по каскадам я бы распределил поровну (10 и 10). Ну и стоит в первом каскаде поставить ОУ с полевыми транзисторами на входе. OPA132 (или его сдвоенный вариант OPA2132) - отличный кандидат, хотя, вероятно, можно найти и лучше.

[Russ3000]

Спасибо, применяется ОРА2132 и 2134, попробую переделать цепь коррекции.

[lvr444]

DmitryU, а во сколько раз ослабляется сигнал после пассивной цепочки-коррекции, наверно не больше чем в 10 раз или больше?

[DmitryU]

DmitryU, а во сколько раз ослабляется сигнал после пассивной цепочки-коррекции, наверно не больше чем в 10 раз или больше?

Так от частоты зависит...

[lvr444]

Так от частоты зависит...

, забыл написать частоту - 1000 гц, а я думал, что ясно.

[DmitryU]

, забыл написать частоту - 1000 гц, а я думал, что ясно.

Ну примерно раз в 10 и будет ослаблять, даже чуть больше.

[Russ3000]

Да, нехорошо, надо бы усиливать, а мы ослабляем, непорядок.

[lvr444]

Обычно корректор имеет чувствительность 3мв. и если первый каскад имеет коэффициент усиления 20 при частоте 1000гц, то на выходе первого каскада будет 60мв, а при частоте 20000гц около 600мв. или 0,6вольт. Если иметь запас по перегрузке, то коэффициент усиления первого каскада желательно иметь не более 30. После первого каскада идёт пассивная коррекция и имеет коэффициент передачи примерно 0,1. Второй каскад должен иметь коэффициент усиления около 50 и входное сопротивление, желательно, не менее 300ком. Это если использовать микросхемы питание которых +\-15 вольт. Кто-то писал, чтобы иметь большой запас по перегрузке, лучше в первом каскаде сделать активную коррекцию по высоким частотам, а по низким сделать пассивную коррекцию и я с ним согласен.

[Андрей Алтай]

Плата самого корректора, за конденсаторы не ругать, поставил, что нашел.
Вложение 177351
Все это будет стоять в алюминиевом корпусе усилителя.

конденсатор С3 нужно поставить пленочный, керамика "убивает" напрочь звуковую картину.

[Russ3000]

Перенес коррекцию, играет.
Получился Lynx-04

[DmitryU]

Перенес коррекцию, играет.
Получился Lynx-04

А то ж!
Высокие встали на место?

[Russ3000]

Пришлось коррекцию по измерительной пластинке крутить, Градо, такая она.

[33Lives]

Чтобы эта схема была почти идеальной с точки зрения сруктуры, надо цепь коррекции R8C4 перенести с выхода второго ОУ на его вход.

Здравствуйте. Может кто выложить схему с этими изменениями?

[DmitryU]

Здравствуйте. Может кто выложить схему с этими изменениями?

Так прямо так и перенести, как написано...

Вот тут можно посмотреть примеры:
http://u-sound.narod.ru/phonocorrector.htm
http://www.lynxaudio.net/app/downloa...f?t=1376311861
и т.д.

[33Lives]

Вот так?

[Russ3000]

Примерно так, только пересчитать цепь R8 C4, можно поставить 11к и 6800 pF, как в Линксе, дабы не грузить операционник низким сопротивлением.

[33Lives]

Примерно так, только пересчитать цепь R8 C4, можно поставить 11к и 6800 pF, как в Линксе, дабы не грузить операционник низким сопротивлением.

Понятно, спасибо за ответ. А у вас печатка осталась? Не поделитесь?

[Russ3000]

Я навесом на пятачках нарезных делал, там несложно.
Типа сверла пёрочки из надфиля диамертом 2,3мм, накручиваем пятачков на фольгированном текстолите, чистим, мажем спиртоканифолью и паяем, удобно для макетирования.

[33Lives]

А текст к схеме есть, а то непонятно какой конденсатор на входе ставить (голова пока ГЗМ 105МД)? И этот вариант с рокот фильтром или без? Агрегат Арктур 006, нужен ли там рокот фильтр?

[.Васильев]

Робят ,одно маленькое замечание. Тема посящена изначально корректору Бокарева,как простому и доступному для повторения недостаточно подготовленными паяльщиками. Желательно иные решения рассматривать в других ветках.И не засорять данную ветку.