И импеданец источника для буффера (как и нагрузки буффера) становится реактивным... Тут, кажется на первой странице, опубликован карандашный ужас всего лишь для мостового РГ работающего всего лишь на ФНЧ-1...
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
И импеданец источника для буффера (как и нагрузки буффера) становится реактивным... Тут, кажется на первой странице, опубликован карандашный ужас всего лишь для мостового РГ работающего всего лишь на ФНЧ-1...
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
У меня буфер. Инвертирующий. Так получилось в проекте.Сообщение от Игорь Гапонов
Инвертирующий буфер, впереди Бессель интегрирован. после буфера инвертирующий усилитель. Опять же интегрирован бессель. Он же такая себе ППК. Так было нужно сделать, так как буфер весьма широкополосен, а усилитель не очень. Между ними теперь будет регулятор громкости 600ом. Звенья отдельные переключаемые. Я ещё продумываю. Думаю я плохо, поэтому как Бог даст, так и будет. Но на макете это лучший вариант.
---------- Добавлено в 23:41 ---------- Предыдущее сообщение в 23:39 ----------
Я это дело вживляю в первый резистор ( он просто делится пополам) инвертирующего усилителя. Как учили в секте. И подруливать коррекцию инвертора не забываю по фазе. Вообщем, фильтр на входе он видит как выродившуюся противо перегрузочную коррекцию ( коррекция "грубой силой" по Фолкенберри) Ну а если не так, то будут драть, конечно.
Так два раза. Буфер такой, за ним звенья аттенюатора, потом также сделан усилитель.
Последний раз редактировалось belka; 04.12.2013 в 01:52.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Не, Вадя. Замкнутый круг.
Вот кумекаю про "пассивный вариант" и не полочается простАты.... типа, как предлагал viktor8m но пока упрощённо только для "входного блока", а не лучше первый порядок до буфера; его полюс дискретно подстраивать под кабель с источником и ёмкость входа и забуферный фильтр третьего порядка, чтоб был Бессель-4; последнее звено Бесселя - по известной ёмкости входа УМа; но тогда дискретный РГ не получается с "чистыми" резисторами, надо компенсировать каждое положение...
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
С2 - это коррекция. Это не структура фильтра.
Структура RC - Буфер - RC ( по временным параметрам аналогичен первой RC) - усилитель.
Я бы и этого не делал, если бы структура 50 ваттного усилителя не имела ограничения по скорости нарастания 23 вольта-мкс, стало быть нужно резать полосу, для исключения неприятных сюрпризов.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
РГ между двумя буфферами? Всё равно, занесло тебя в хай-фай.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Так я и сторою сейчас хай-фай.
Хай эндЪ нужен не многим. А нормального хаюфаю нынче тоже делать практически перестали.
Себе лично - мне громкости нужно мало уровней. День, ночь (один тумблер) и коррекция под HDCD (? - это ещё вопрос, нужен ли второй тумблер). Там можно всё отстроить как нужно. Легко и просто.
Последний раз редактировалось belka; 04.12.2013 в 02:32.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Обрати внимание, на вышеупомянутые частоты среза и полосы интереса.
К тому-же, если уж о конкретных трактах, то там основная масса фильтров 1-го порядка (разделительные конденсаторы и вх. сопр. следующего каскада).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Offтопик:
И какая же у тебя полоса интереса?
Так и предлагает же viktor8m учесть эти "ФНЧ-первые", как общий "Бессель-энного". Полюса очень легко подстраиваются. Другое дело, что Fср. заметно уменьшится.Offтопик:
Но, думаю, твоя полоса интереса совсем не пострадает. Да и ФЧХ по струнке стоять буде
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
В данном случае, насколько я понимаю, 22кГц.
P.S. Это не у меня
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
И получаешь фильтр Белки-Алекса, но никак не Бесселя.Я ничего не изобретаю. Считаю Бесселя с
полюсом как можно дальше и потом повторяю
его через буфер. Всё.
И переходная характеристика такого фильтра будет далека от оптимальной.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
А вот Шредер в 70е в труде "Модели слуха" утверждал обратное...
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Какая разница? Чистый Бессель подавлять будет лучше или ровнее будет в полосе прозрачности?
Посчитайте, покажите. Это ко всем выступающим.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Как то мы отклонились.
Может быть покопаем в направлении озвученном Вами в приведенной ссылке?
С уважением hydr.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
А чего копать, разностный метод и разнообразнейшие продукты искажений, только как их интерпретировать.
Александр.
Победа будет за нами.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Похоже, в пассивном варианте ни Бесселя ни с кр.затуханием фильтра с хорошей ФЧХ (
Т.е. нелинейные эффекты? Ну, я на ветке АП wizard-у говорил, что сохранение потенциала возбуждения на заданном импедансе нагрузки в заданном интервале потенциалов и в заданном диапазоне скоростей изменения сигнала в тривиальном случае эквивалентно снижению вн.сопротивления источника в этих же интервалах потенциалов и скоростей. Что приводит к наращиванию мощности источника. Wizard такое снижение внутреннего представляет для неизбежного RC ФНЧ-1 в нагрузке, пусть даже нелинейного, "линейно" и "интегрально" в виде ПСН (хочет он этого или нетКак то мы отклонились.
Может быть покопаем в направлении озвученном Вами в приведенной ссылке?
С уважением hydr.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Игорь Гапонов, прочитал, записал.... пошёл осмысливать
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Уже отвечал для чего, чтобы убрать влияние разделительного конденсатора, но Вы как попугай, заладили, для чего, для чего, и не удосуживаетесь прочесть ответы других.
Очередная глупость (наподобие отсутствия искажений у резисторов). Понятно, что одно ухо фазу не определяет, но у нас их же два (правда Вашу фотографию я не видел), Вы что думаете, что у человека (да и у всех животных) два уха для красоты? Именно чтобы определять фазу и по всем исследованиям это происходит с весьма высокой точностью.
Опять же писАл про это, но опять же Вы не удосужились прочесть, в реальном тракте не бывает такого варианта, как два ФНЧ с большим отклонением по частоте, а всегда бывает несколько ФНЧ, причём с самой низкой частотой у ВЧ головки, немного выше (в 2-3 раза) у ЦАП и только потом остальные ФНЧ, вот и подумайте (хотя я в этом уже сомневаюсь) как выбрать частоты этих остальных ФНЧ.
Прежде чем другим советовать, почитайте сами, а то у Вас резисторы не искажают (и человечество не придумало, как их измерять), человек фазу не определяет, ждём от Вас ещё подобных открытий.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
Offтопик:Да, я так думаю! И ещё хвост!У Главного вообще два хвоста и большие ухи - значит он самый красивый. Тсс..
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
А симулятор не доволен, вот на первом рисунке результат подачи меандра на Бессель 4-го порядка, а на втором результат подачи меандра на два последовательных Бесселя 2-го порядка (частоты среза естественно одинаковые), сами убедитесь, что после 4-го порядка сигнал намного симметричней, так что теорию фильтров не обмануть.
Последний раз редактировалось viktor8m; 04.12.2013 в 15:11.
Re: Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.
В оригинале 2-е последовательных RC цепочки через буфер, это не совсем то-же.
Александр.
Победа будет за нами.
Ваши права
Социальные закладки