Ламповые усилители VS транзисторные - топовый эшелон

[Костя Мусатов]

просто ламповые схемы уже ни кто не развивает, так же как и ламповую схемотехнику.

Как сказать. Если развивать лень, то и делают одно и то же.
Вот такой усилитель был полностью смакетирован и показал параметры очень близкие к транзисторным, например выходное сопротивление порядка 0,1 Ома и очень низкие искажения. Большая трудоемкость и сложность. А нужно ли это кому? Чего ждут от ламповых усилителей? Наверно не транзисторной точности

[Phlanger]

Вот как по такому ТЗ строить устройства или давать ответ?

а надо?

[bbest]

Вот как по такому ТЗ строить устройства или давать ответ? вот у меня тоже бееры 880е, и на лампе мне нравятся (простенький 6ф3п) и на цапе. А если на выходе цапа ставлю трансы вместо оперного фильтра, то сразу нравятся ещё более. Даже без ламп. А вот трансы в цапе плюс лампы уже не так нравятся, нравится простой опер+buf634 или другой вариант diamond буфера. А по параметрам искажений всё везед не очень страшно, а местами даже и прилично. И что делать?

деньгами вопрос явно не решится... Тут только слушать и пробовать.

в общем как промежуточный вывод можно сделать - лучше хороший транзисторный, с приятным звучанием, чем лампа

---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение в 23:16 ----------

Как сказать. Если развивать лень, то и делают одно и то же.
Вот такой усилитель был полностью смакетирован и показал параметры очень близкие к транзисторным, например выходное сопротивление порядка 0,1 Ома и очень низкие искажения. Большая трудоемкость и сложность. А нужно ли это кому? Чего ждут от ламповых усилителей? Наверно не транзисторной точности

ну для стаксов лампа смягчает их сухость. А так от лампы ждут наверное насыщенных послезвучий в музыке.

[Шитхеппенз]

лучше хороший транзисторный, с приятным звучанием, чем лампа

Это, да, лучше усилитель с хорошим звучанием, чем с плохим.
Капитан Очевидность открыл это до вас, однако.

[Olegyurich]

Ватт-не той системы?

Угу))

[viktor8m]

Тогда получается, что коэффициент усиления - показатель искажений?

Offтопик:
Конечно, напр., возьмём осный усилитель (без разницы, на дискрете или ОУ), посмотрим на формулу реального усиления (т.е. с учётом не только комплексных собственного усиления и коэф. передачи цепи ООС, как это в большинстве учебников, а и комплексных входного диф. и синф. импедансов, выходного импеданса, напряжения смещения и входных токов, причём всё это не на постоянке, а как функция входного сигнала) и увидим все источники искажений.

[bbest]

Это, да, лучше усилитель с хорошим звучанием, чем с плохим.
Капитан Очевидность открыл это до вас, однако.

лампа уступает транзисторному по эксплуатационным характеристикам + уступает по цене. Поэтому если транзисторный звучит музыкально то лучше его бы собрать. Идея действительно слишком проста! Тогда круг вопросов в теме можно сузить. Что собственно музыкальней звучит: лампа или транзисторный усилитель? Какой лучше собрать для души ...
А теперь расскажу сказку. Выпустил как то Sennheiser наушники HE90 Orpheus. Стоили они на момент выпуска порядка 6К $. Сколько тогда смешных отзывов оставляли в карточке товара про эти наушники. И то что лучше машину купить за такие деньги, и что можно за такую сумму "цензура" дочь собчака, и т.д. ... зачитаешся. Так было до определенного времени. Потом, есть подозрение, что то сломалось в дорогом оборудовании по производству этих ушей. И выпуск их прекратили. Сейчас они стоят 15К $ на вторичке. Не хочеш не бери. Причем они до сих пор считаются лучшими электростатами в мире. Просто нас приучили в аудио - дороже значит хуже. Так вот так не всегда бывает. Может и лампа - если усилитель собран из уникальных компонентов то и звучит он лучше ...

[antiluser]

Причем они до сих пор считаются лучшими электростатами в мире.

Так может этому есть объективные причины.

[bbest]

Так может этому есть объективные причины.

что значит объективные причины (помимо лучше-хуже звучит)? Какие то такие параметры которые можно измерить приборами? Возможно! Эти наушники признаны лучшими по качеству звучания.

[antiluser]

Какие то такие параметры которые можно измерить приборами?

Ну да, они

[Шитхеппенз]

Стоили они на момент выпуска порядка 6К $.

Не стоит забывать, что это стоимость комплекта - уши - усилитель ламповый - встроенный ЦАП.
При этом, стоимость денег на тот момент и на современный отличается значительно, в несколько раз.
Поэтому цена за комплект 15к сейчас не кажется удивительной - Андронников с Черновым сейчас за один ЦАП просит 11к.

[bbest]

Не стоит забывать, что это стоимость комплекта - уши - усилитель ламповый - встроенный ЦАП.
При этом, стоимость денег на тот момент и на современный отличается значительно, в несколько раз.
Поэтому цена за комплект 15к сейчас не кажется удивительной

6К тогда просто уши+усилок стоили.

Андронников с Черновым сейчас за один ЦАП просит 11к.

просить то можно ... это их право

[Шитхеппенз]

6К тогда просто уши+усилок стоили.

Там ЦАП встроенный. Усилок ламповый, красивый помпезный, большой.
Вот и стоило это дорого.

[Yury Novikov]

Опять спор ни о чем. Почему обязательно нужно делать некий дурацкий выбор? Почему нельзя собрать и ламповый и транзисторный усилители, и слушать и то и другое, с разной музыкой, под разное настроение и под разные ситуации? Жизнь многогранна и удовольствия в ней тоже.

[Konkere]

В общем эшелон пришёл на конечную станцию... В отстойник.