CS8416 помогите новичку прояснить.

[skripach]

Правильно ли я понимаю что у данного приёмника SPDIF можно настроить I2S порт на вывод того что пришло(мастер режим) т.е. с той же частотой дискретизации что и у входящего SPDIF, а можно настроить I2S в слейв режим и забирать данные с нужной мне частотой дискретизации т.е. приёмник будет осуществлять передискретизацию.
Хочу из I2S забирать данные на 48 кГцах независимо от частоты входного SPDIF, так можно сделать?

[Wired]

приёмник будет осуществлять передискретизацию.

не будет

[Сухоруков Сергей]

Хочу из I2S забирать данные на 48 кГцах независимо от частоты входного SPDIF, так можно сделать?

С помощью CS8416 этого не сделать. Нужен специальный конвертер.

[Aspen]

Про 8416 не скажу, но сейчас на столе поет-играет: 8412 в слейве + 2хРСМ56, клочится от гена на 24576. Приходит по СПДИФ - 44.1, забираю на 192 ;)
В 8412-й есть регистр, куда заносятся данные, поступившие через СПДИФ, до следующего отсчета их можно прочитать оттуда несколько раз, ограничиваясь лишь предельной частотой встроенной в 8412 логики (на 250 кГц также работало без проблем, на 300-х уже нет, но может ПЛИС с делилкой уже не "вытянула")

К слову, с помощью слейв-режима 8412\14 легко и без ПЛИС реализуется конвертер 48\64. По цене и качеству такое решение не уступает ПЛИС, да и гемороя с помехами куда меньше.

[Denisius]

Aspen, это решение от zeuslab?
http://www.zeuslab.narod.ru/Sirius_Cx2.htm

[yan]

8412 в слейве + 2хРСМ56, клочится от гена на 24576. Приходит по СПДИФ - 44.1, забираю на 192 ;)

Курьёз, не более того.
Либо метод специально увеличить джиттер, чтобы попытаться расслышать именно джиттера вклад в искажения.
Потому как исходные длительности семплов, равные 1/44100 секунды, воспроизводятся с ошибкой до 1/192000= 5 микросекунд.
Причем, когда фронты сигнала попадают на фронты клока (а происходит это как минимум с периодичностью 48-44=4кГц),
происходит усиление джиттера восстановленного клока до амплитуды тех же 5 мкс.

[Aspen]

Denisius, это решение самих Циррозов, был у них толстенный фолиант называвшийся вроде AES White papers.


yan, У меня есть "под рукой" генераторы 11,2896 16,9344, 24576 32000 и 40000 МГц. Ошибка действительно набегает и ее едва слышно на тестовом сигнале. На музыкальном, даже в очень тихих местах расслышать ее не смог.
Но с клоком на 24 играет, собака, душевно (есть с чем сравнить ;) ). С пост-процессором Лаври 3000 так и вообще не могу оторваться.

[yan]

На музыкальном, даже в очень тихих местах расслышать ее не смог.

Джиттер это не шум или фон сети. Он меняет сигнал, а не подмешивается к нему, на тихом сигнале его и не расслышать.

[Aspen]

yan, Суть апсемплинга это добавление бОльшего количества отсчетов, нежели содержится в исходном сигнале. Как частный случай - повторяющихся, нулевых или и тех и других. Топик стартер спросил - я ответил.
Поскольку вторичный мастер-клок у меня независим от исходного, то набегает именно ошибка. Если транспорт и цап будут использовать общий мск, то ошибка исчезнет.

[yan]

Суть апсемплинга это добавление бОльшего количества отсчетов, нежели содержится в исходном сигнале

Ага, а "телевизор это набор радиодеталей, соединенных определенным образом так, что на экране появляется изображение"

Скажите, если добавленные отсчёты будут шумовыми, по вашему это тоже будет считаться апсемплингом?
Хотя, вопрос риторический, хотел про нулевые семплы спросить, а потом заметил, что да, у вас это тоже апсемплинг.

[Rova]

yan, Суть апсемплинга это добавление бОльшего количества отсчетов, нежели содержится в исходном сигнале. Как частный случай - повторяющихся, нулевых или и тех и других. Топик стартер спросил - я ответил.
Поскольку вторичный мастер-клок у меня независим от исходного, то набегает именно ошибка. Если транспорт и цап будут использовать общий мск, то ошибка исчезнет.

Асинхронный апсемплинг мало того, что увеличит джиттер, еще и принудит дак работать с большим самплрейтом, где заметно выше его собственные искажения.

[Aspen]

принудит дак работать с большим самплрейтом, где заметно выше его собственные искажения

т.е. получается, что лучше без ЦФ, т.к. N-кратная передискретизация ...принудит дак работать с большим самплрейтом, где заметно выше его собственные искажения.

Асинхронный апсемплинг мало того, что увеличит джиттер

я только эксперементирую, поэтому цап на макетке не имеет общего клока с источником, но можно объединить от общего синхронизированного клока.


skripach, вообще-то спрашивал про режим работы 8416.

[Rova]

т.е. получается, что лучше без ЦФ, т.к. N-кратная передискретизация ...принудит дак работать с большим самплрейтом, где заметно выше его собственные искажения.

Для этого достаточно заглянуть в даташит, сравнить нелинейность чипа на, скажем, 44.1 и на 192к.

[Aspen]

skripach, в даташите на 8416 (раздел 4 и 4.1) есть указание на то, что возможна работа выходного порта в асинхронном режиме относительно поступающего через приемник SPDIF. Насколько я понял также имеет место двойная буферизация. Относительно старых 8412\14 работа в таком режиме более подробно описана. Так-что полагаю, что все возможно сделать.

Для этого достаточно заглянуть в даташит, сравнить нелинейность чипа на, скажем, 44.1 и на 192к.

осталось понять как это связано с сутью вопроса в первом посте.

[aal]

Для этого достаточно заглянуть в даташит, сравнить нелинейность чипа на, скажем, 44.1 и на 192к.

Вы забываете о частотном диапазоне, для которого приводятся цифирки: в случае 44 это 20..20000, а для 192 это 20..96000.....
Если вы приведёте к тому же 20..20000, то увидите, что они не изменились.

[Rova]

Вы забываете о частотном диапазоне, для которого приводятся цифирки: в случае 44 это 20..20000, а для 192 это 20..96000.....
Если вы приведёте к тому же 20..20000, то увидите, что они не изменились.

Я, конечно, не могу говорить за все даки, но PCM1794 заметно теряет линейность при повышении самплрейта даже на 1к, это по факту.

[Сухоруков Сергей]

т.е. получается, что лучше без ЦФ, т.к. N-кратная передискретизация ...принудит дак работать с большим самплрейтом, где заметно выше его собственные искажения.

Нужно всё-таки отличать работу ЦФ от апсемплинга: ЦФ не дублирует отсчеты и не добавляет нулевые отсчеты, ЦФ при передискретизации добавляет (интерполирует) отсчеты, рассчитанные с учетом предыдущего и последующего отсчетов.

[Rova]

осталось понять как это связано с сутью вопроса в первом посте.

Во первых, мой ответ был на конкретный пост.
Во вторых, техника такая штука, что можно сделать все, что заблагорассудится. Вопрос только в одном - а надо ли ?

[Aspen]

Сухоруков Сергей, не вопрос, нужно отличать. Только вы отписались на мою отписку на пост Rova, суть которого можно истолковать как "увеличение частоты дискретизации влечет ухудшение характеристик м/с цап, а потому суть - зло"
Если уж быть точным, то интерполяция есть дополнительная функция ЦФ, а не основная. Основная - подавление субпродуктов передискретизации.




Rova, ну так и написали бы в ответ на первый пост - ничего делать не надо, задавать вопросы на форуме не надо, потому что отвечать на них никто не будет, а будут обсуждать то что не спрашивали.

[Rova]

Rova, ну так и написали бы в ответ на первый пост - ничего делать не надо, задавать вопросы на форуме не надо, потому что отвечать на них никто не будет, а будут обсуждать то что не спрашивали.

Главное, что бы вы поняли, почему так плохо, а делать можно все что угодно.