D class для саба.

[IVX]

Нужна или нет вам решать, Бруно делал проект 5.1 (или 5 -точно не помню) на одном РСВ, ему синхронизация не потребовалась, но вы не он, вам может и потребоваться (очевидно же, что это зависит от качества реализации) ;)
Я уже говорил, что синхронизация нежелательна, так что и питание драйверов, в этой связи, лучше дать раздельное и вообще на одной РСВ лучше не делать всё сразу, опять же первые UcD S120, UcD S200 предназначались для 5.1+DVD систем и каждый канал был на отдельной РСВ, которые включались в общую "мать" и имели общее питание драйверов, но тчательно развязанное на UcD РСВ диодом+дросселем+конденсаторы.

[Alex_Zhuravlyov]

to IVX: thanx

[FanAudio]

Скажите какую мощность можно снять с этой схемы,она рабочая?Можно увидеть платку в формате лоёт?
Заранее спасибо

[Konstantin Kuzmenko]

А кто- нить пробовал применить принципы построения UCD (вырождение ООС в ПОС) к обычным мощным ОУ, например TDA7294 или LM3886? Ясно, что с их- то быстродействием на высокий КПД рассчитывать глупо, но для саба с клоком 100кГц может быть и получилось КПД=~80% ?...

[demon_lee]

зачем так извращаться UcD, юсиди, и т.д.
для всего этого давно придумано название - адаптивная ШИМ (асинхронная, следящая), если это только не относится к схемотехническому решению этой самой АШИМ.
придумано давно, кто в Бонче бывал, знают Артыма, Сиверса - разработки от 73-75 года, для передатчиков разрабатывали.

demon_lee добавил 21.06.2006 в 02:28

(вырождение ООС в ПОС)

это что касается АШИМ?
эти микрухи на частоте в 100кГц не будут переключаться по полной амплитуде

[Konstantin Kuzmenko]

Btw, а вот такое собрал я:
http://cp.people.overclockers.ru/cgi...lename=UcD.rar
в архиве все - схема, pcb, ссылки

PS запускал без осциллографа, в слепую- не пожег ни одного mosfet`а

[IVX]

demon_lee, неизвестно когда извращаешся больше, если пишешь "UcD" (3 буквы совершенно чётко указывающие на строго определённую патентом топологию аудио усила class D), или когда пишешь -"адаптивная ШИМ (асинхронная, следящая), если это только не относится к схемотехническому решению этой самой АШИМ". Ну что в UcD даптивного? ;) Давайте примеры-схемы для тех кто в Бонче не бывал и не знают Артыма, Сиверса - разработки от 73-75 года, для передатчиков разрабатывали.
Кстати, многие "аудио" патенты не по разу уже и PID застолбили, как своё ноухау, применительно к аудио опять же (Mueta, Tripath).
Вообще, конечно и в автоколебательных SMPS схемах часто можно видеть приём сдвига фазы для организации автоколебания на нужной частоте, но берут ос до дросселя и понятно инт. RC, вместо дифф., так как остатки частоты преобразования, без которых UcD не может работать, недопустимы.

[Torp11]

Konstantin Kuzmenko

Не умнее ли и проще заказать гарантированно работающий UcD180 с эталонными показателями от производителя? Страшно смотреть на это изделие, имхо. Тем более, что не совсем понятно, что же именно у Вас получилось... что нечто подобное - понятно, но что хотя бы 1/10 от возможной производительности, вот это вопрос. ;)

[Konstantin Kuzmenko]

Torp11, может, и умнее, но неинтересно. Это хобби. Жизненных показаний по необходимости сборки UCD у меня не было
К тому же, цена hypex модуля + пересылка через DHL... вышло бы этак $150 за стереопару- то же неинтересно.
Главную задачу эта конструкция выполнила- убедила меня, что класс-D может хорошо звучать. Вот и все. Теперь чего- нить с интегральными компаратором и драйвером свое сделаю, благо идеи уже есть. А может и на BCA замахнусь, подходящие сердечники для выходных индуктивностей уже имеются.

[MikeF]

кстати как надо мотать дроссели для этого bca на одном кольце? и как соединить обмотки?

[samodelkin]

Всем привет!
Собрал 2 варианта, по "UcD" идеологии, один на транзисторах, другой на компараторе и драйвере.
Схемы обе стабильные - понравились.
Слушал Mike Oldfield: "Tubular Bells" - диск записан "офигенно".
Например, 7 композиция и 10(вторая половина). Там "фитюлькии - колокольчики" в высоком спектре должны аж уши щекотать, очень чистая запись.
Но что-то звук не понравился... Какие-то высокие "шершавые". Для саба-то, конечно, сойдет...
Цепь в обр. связи 30к, 220 ом + 220 пф на 1 к нагрузки. На транз. завелось на 350 кгц, на микрухах - 260 кгц, как и в IrDA.
И всё-таки, в выходном фильтре надо, ставить сочетание керамики и плёнки. Если только пленка то оня "вспучивается и плавится", наши обрываются...
---
Вопрос: как расчитывать под какие мощности какие нужны транзисторы выходные?

[Konstantin Kuzmenko]

Мотать одновременно в 2 провода, равное количество витков. Соединять синфазно последовательно, т.е. конец первой секции с началом второй. Btw, возможно я и не прав, но при таком включении потребуется сердечник дросселя покрупней да и симметричность обмоток тяжело выдержать- а из- за этого могут искажения вырости

Konstantin Kuzmenko добавил 22.06.2006 в 09:48
samodelkin
к цепи обратной связи требования не высокие- лишь бы "дотянуло" фазу до 180+ градусов. У меня на выходе стоят К73-17 1u/400v, китайский зеленый пленочный 0,15u/400-630v (не помню точно) и мелкая керамика. Ничего не вспухает, индуктивность намотана на большом МП-140 u=22 колечке (L=30мкГн по показаниям тестера, т.е. при большом намагничивании может падать раза в полтора), разогревается до 40-50С.

Btw, не согласен по поводу "для саба сойдет". UcD для саба- самое то. Настолько шикарного "плотного" баса я еще не слышал, при том что акустика у меня в общем- то никакая.

[IVX]

samodelkin, значит плохо получилось у вас, померьте THD наверняка огромные. Кстати у Виталия .014% намерялось на 40вт. Плёнка вспучивается от дикого тока через дроссель слишком малой индуктивности, вы же не мерили его, верно? В варианте с готовым драйвером, какой именно поставили, не 2104 ли снова?

[samodelkin]

Драйвер 2108 д.т. . Д.Т. уменьшал до появления сквозного тока.
Индуктивность не мерял.
Но резонанс - индуктивность+0,47 мкф около 35кгц.
- сколько это - кто матаматик?
Померять THD немогу - комп в другой комнате, меня туда с потохами не пускают....
--------
Буду разбираться и ждать появления в продаже драйвера с плавающим входом.

[Серый Мыш]

Konstantin Kuzmenko
какая схема для BCA усилителя? то что я нашел в инете:
преимущество BCA выхода в сравнении с ucd - диоды используются внешние, а не мосфетные. И сквозные токи возможно легче контролировать - меньше deadtime делать. но в ucd привод противотактный, а в BCA синфазный, поэтому и "пила" нужна, и самогенерация не используется.

[MikeF]

я думаю вса ucd не помеха

[Konstantin Kuzmenko]

IMHO можно и на BCA самоосциллирующий собрать.
Btw, я в UcD встроенные диоды не пользую- сверху повесил шоттки 5А/100В (правда так и не понял, чего этим достиг, работает- и ладно).

[IVX]

samodelkin, ну вот и разгадка ваших "шершавых" -2108 даст 500nS dead-time минимум

[Серый Мыш]

встроенные диоды не пользую

там надо два диода на мосфете вешать - один в исток, для "прямого хода",
второй снаружи этой конструкции
- иначе диод мосфета не "отцеплен" полностью.
BCA выход тем и интереснее, что один диод нужен про мосфет.
но ucd мостом есть лучший вариант чем bca выход с противотактным возбуждением.
а ucd-мостовой выход приводимый в движение драйвером BCA - лучший вариант по моему вообще - без сигнала ток не потребляется, даже реактивный. а при сигнале питание нагружается равномерно, и частота пульсаций на выходе в 2 раза выше частоты переключений.
но вот пила нужна... потому и про схемы спрашиваю - мож идею подкинут, как качество не потерять и попроще сделать.

[samodelkin]

IVXне, опечатался 21084 !!!