Схема моего усила

[Ромыч]

Пока я тут рисую печатку да жду деталюшки, поглумитесь над схемой моего усила....

[ADDED=Ромыч]1103009802[/ADDED]
Схема пока не совсем окончательная....

[ADDED=Ромыч]1103009862[/ADDED]
Схема пока не совсем окончательная....

[WP]

1. Генераторы тока в эмиттерах входного диффкаскада не нужны, включение инвертирующее, следовательно синфазная составляющая отсутствуют, заменить на резисторы.
2. После первого же вхождения в ограничение выгорит изза насыщения выходных транзисторов.

[Ромыч]

На п.2: поставить диоды как в Lynx 11 между базой предвыходного драйвера и питаловом выхлопа? Я кстати задавал такой вопрос, но он как раз стерся из-за аварии на серваке...

[Lynx]

выход УН , кроме корректирующих цепочек имеет смысл нагрузить резисторами, что стабилизирует собственное усиление каскада (несколько снизив его), которое зависит сейчас от входного сопротивления повторителя-тройки, о оное может заметно меняться при изменении беты транзисторов на периоде сигнала. Эти же резисторы уменьшат вероятность сгорания при ограничении, о которой говорил WP.
Обязательно поставь нормально запертые защитные диоды между силовыми питаниями и выходами каскадов УН, дабы не сжечь выходной\предвыходной каскад при вхождении в ограничение. кроме того, транзисторы предвыходного каскада (второй повторитель) лучше запитать от силовых питаний.
Для дальнейшего, пусть и небольшого, снижения искажений имеет смысл применить симметричную схему термостабилизации выходного каскада.
Источники тока питания дифкаскадов, хоть для инвертирующего включения не принципиальны, но можно их и оставить, тем более, что опорное напряжение все-равно требуется для каскода.

[Ромыч]

выход УН , кроме корректирующих цепочек имеет смысл нагрузить резисторами

Имеется в виду поставить резисторы между коллекторами каскодов и землей? Тогда какой номинал посоветуете?

Обязательно поставь нормально запертые защитные диоды между силовыми питаниями и выходами каскадов УН

По аналогии с Lynx11, по которым я Вам вопрос задавал?

кроме того, транзисторы предвыходного каскада (второй повторитель) лучше запитать от силовых питаний.

Первоначально так и было. Потом, посмотрев, как другие делают, в том числе и Вы, передумал. Почему здесь лучше именно так?

Для дальнейшего, пусть и небольшого, снижения искажений имеет смысл применить симметричную схему термостабилизации выходного каскада.

Здесь все упрется в разводку платы. Получится - обязательно сделаю.

Источники тока питания дифкаскадов, хоть для инвертирующего включения не принципиальны, но можно их и оставить, тем более, что опорное напряжение все-равно требуется для каскода.

Я их и не буду убирать - 8 синих светодиодов у меня одновременно используются для подстветки белой лицевой панели. Ночью зрелище обалденное....

[Lynx]

Первоначально так и было. Потом, посмотрев, как другие делают, в том числе и Вы, передумал. Почему здесь лучше именно так?

В последних версиях своих УЗЧ я питаю драйвер от силовых питаний. Это лучше с точки зрения а)термостабильности, поскольку на драйверных транзисторах при токе покоя 30...50мА выделяется весьма приличная мощность и ее нужно куда-то рассеивать, и с точки зрения влияния через ИП драйвера с пиковым током до 0.5...0.7А и каскадов предварительного усиления.

Имеется в виду поставить резисторы между коллекторами каскодов и землей? Тогда какой номинал посоветуете?

Да. "Посоветовать" вряд ли смогу, нужно считать конкретно, поскольку отношение этого резистора к эмиттерному управляющего транзистора каскода дает собственный Ку УН, но по опыту работы с усилителями с ТОС, этот Ку желательно выбирать в пределах 50...300.

[Ромыч]

по опыту работы с усилителями с ТОС, этот Ку желательно выбирать в пределах 50...300.

Но ведь это усилитель не с ТОС. И не придется ли при применении таких резисторов еще и изменять глубину ОС?

[Lynx]

И не придется ли при применении таких резисторов еще и изменять глубину ОС

Не то, что придется, а она сама изменится, но зато будет более стабильной как на периоде сигнала, так и меньше изменяться с частотой.

Но ведь это усилитель не с ТОС

Ну и что из этого?

[Ромыч]

Не то, что придется, а она сама изменится, но зато будет более стабильной как на периоде сигнала, так и меньше изменяться с частотой.

Я немного неверно выразился: не придется ли менять номиналы резистров в цепи ОС? (46400 и 1600)

[PSV]

Я немного неверно выразился: не придется ли менять номиналы резистров в цепи ОС? (46400 и 1600)

Не придётся.Изменится только глубина ООС.
Я бы не стал применять дифкаскады.Они дают на порядок больше искажений чем допустим тот же параллельный усилитель,типа как в LYNX11.

[Ромыч]

Я бы не стал применять дифкаскады.Они дают на порядок больше искажений чем допустим тот же параллельный усилитель,типа как в LYNX11.

В таком случае получается уже усилитель с ТОС! Или я чего-то не понял?

[Lynx]

Я немного неверно выразился: не придется ли менять номиналы резистров в цепи ОС? (46400 и 1600)

Поскольку петлевое усиление все-равно останется довольно большим, то общее усиление с замкнутой ООС изменится незначительно, так что менять ничего не придется, если, конечно, не стоит цели прецизионного установления Ку с точностью +\-0.01дБ

[Viking]

Offтопик:
Дмитрий загляни в почту. Сней похоже опять проблемы

[Lynx]

В таком случае получается уже усилитель с ТОС!

ТОС - это лишь устоявшийся технический термин, который не характеризует сам тип ОС (в обоих случаях - это ООС по напряжению), а принят на основе того, что является сигналом ошибки в петле Ос - ток или напряжение.

[Ромыч]

Я бы не стал применять дифкаскады. Они дают на порядок больше искажений чем допустим тот же параллельный усилитель,типа как в LYNX11.

Намалюйте это дело тогда в виде схемы хотя бы ориентировочно.

[Ромыч]

если, конечно, не стоит цели прецизионного установления Ку с точностью +\-0.01дБ

Нет конечно, такой цели не стоит

[Ромыч]

По поводу "намалевать это дело" я немного сглупил, сорри. Но менять схему уже наверное не буду - печатка-то почти готова. Да и при хорошей комплектухе и питалове и от такой схемы можно получить классный результат.

Симметричную схему термостабилизации воткнул. Здесь все нормалек.

Вопрос по поводу защитных диодов: если предвыходной драйвер запитать от силового, то диод подключать тогда все к тому же коллектору каскода?

[Lynx]

диод подключать тогда все к тому же коллектору каскода?

Да.

[Ромыч]

Тогда подскажите пожалуйста, а с самим каскодом в момент вхождения в ограничение ничего не случится? Ведь он будет через этот самый диод нагружен на емкости фильтра питания + ток выхлопных транзюков. Или в данном случае просто работает принцип "лучше спалить что дешевле"?

И еще попутно один вопрос, скорей всего к Вам, господин Lynx. Я так понял, вы имеете опыт работы с микросхемой AD843. У нее ток покоя 12 мА по даташиту, соответственно при питании +/- 17В мощность, ею выделяемая, около 0,4Вт. Логически напрашивается прикрепить сверху через термопасту небольшой U-радиатор. Или она и без него спокойно живет?

[Lynx]

Я так понял, вы имеете опыт работы с микросхемой AD843. У нее ток покоя 12 мА по даташиту, соответственно при питании +/- 17В мощность, ею выделяемая, около 0,4Вт. Логически напрашивается прикрепить сверху через термопасту небольшой U-радиатор. Или она и без него спокойно живет?

Да, это один из моих самых любимых ОУ
при работе они сильно греются, но при температуре окружающей среды до +\-35...40С теплоотвод не обязателен. Хотя, с другой стороны, охлаждение никогда не повредит, и, если такая возможность имеется, 843-и лучше снабжать охладителями, особенно при питаниии выше +\-12...14В.

Тогда подскажите пожалуйста, а с самим каскодом в момент вхождения в ограничение ничего не случится? Ведь он будет через этот самый диод нагружен на емкости фильтра питания + ток выхлопных транзюков. Или в данном случае просто работает принцип "лучше спалить что дешевле"?

сам каскод не сгорит, поскольку он является источником тока и даже при КЗ в нагрузке не отдаст тока, большего, чем заданный.