А диоды то зачем?

[CAHEK]

VD13, VD14 в схеме защиты от постоянки УМЗЧ ВВ?
По моему скромному уму, они просто коротят источник "-Uпит.1" на землю.... Зачем?

[Скиф]

Мне кажется, что не коротят, а создают на эмиттер VT3 потенциал -1 Вольта. Зачем, не знаю

[ADDED=Скиф]1102931789[/ADDED]
Ага, вот Ослик Иа и ответил.

[Karen]

Самое интересующее в этой схеме защиты - почему вылетают Т1.Т2 при самовозбуждении УМЗЧ ВВ ? Так они вылетали при моих экспериментах неодиножды.

[CAHEK]

Но случилось так, что эмиттер релейного транзистора приподнят относительно минуса на два диода (светодиод и защитный). Чтобы выровнять потенциалы, эмиттер управляющего транзистора тоже надо приподнять на два диода.


Т.е., ежели убрать светодиод и защитный, то и те два выбросить? тем самым, уменьшая рассеиваемую мощу на R8?

[ADDED=CAHEK]1102934334[/ADDED]
Дмитрий, помогите.

[CAHEK]

Выбросить, не значит закоротить

[CAHEK]

Так точно!
Просто, не могу я практически разорвать, выбросить, закоротить, ибо устройства нету...
Выбираю схему защиты...

[Lynx]

Выбираю схему защиты...

Этот отстой не делай! Есть множество несравненно более надежных и удачных схем защиты АС.

[CAHEK]

Буду невероятно рад увидеть! Только не очень сложные и чтоб питались ОТ ДВУХ ПЛЕЧЬ .

Вашу, в усилителе выходного дня видел, че то смущают оптопары.... в плане надежности.

[OlegNet]

оптроны надежная и удобная вещь, а ненадежной может стать любая деталь неграмотно используемая.

[Lynx]

в усилителе выходного дня видел, че то смущают оптопары.... в плане надежности

Зря. То-то оптроны работают и в медицинской, и в промышленной электронике, и по статистике являются одними из наиболее надежных приборов. В моей практике за 18 лет работы с подобными схемами защиты НИ ОДНА ни разу не отказала.
Если же есть неприятие именно оптронов , то можно сделать иные,например на основе "оконного компаратора" на двух ОУ.
Но в любом случае, и то и другое будет неравненно правильнее и надежнее той "ошибки разума", что предложена для УМЗЧ ВВ

[CAHEK]

Дмитрий, спасибо, диягноз ясен. Буду делать по Вашей схеме.
Неприязнь осталась от советских оптронов, сколько их выбросил...

[Lynx]

Неприязнь осталась от советских оптронов, сколько их выбросил...

Советские отличались ненадежностью, но не все. по крайней мере 3ОД101 у меня не сгорели ни разу ни в одной схеме, а АОТ122 и АОТ127 - выбрасывал кучами уже после входного контроля.
К оптронам от тошибы, агилента, моторолы вопросв вообще не было ни разу. То есть до сего дня не попалось ни одного неисправного, а те, что сгорали, сгорали именно тогда, когда должны были сгореть, а не сами по себе

[CAHEK]

Выбрасывал динисторные, маркировку не помню. Причем, горели с обеих сторон, т.е. как светодиод, так и динистор.
Дмитрий, мож и в соседнюю мою ветку глянете, о доработке усилителя?

[Lynx]

Выбрасывал динисторные

АОУ103 - говнище редкостное. АОУ115 - еще хуже.

[CAHEK]

АОУ103
Вот-вот, они самые...

[Ромыч]

А может просто попробовать µPC1237? Можно хоть к десяти каналам сразу подключать, еще несколько удобных функций.

[Александр Котов]

Вот моя схема, испытанная в многих-многих вариантах: http://akotov.narod.ru/6.html

[svolkovoy]

да, мне советски оптроны не попадались(оказывается к счастью), пока только fairchild да agilent. У меня как-то и мысли не закрадывалось что оптроны могут быть нанадежны, на сайтах производителей попадалась информация касающаяся их надежности - очень не плохо, но конкретно цифр не помню.

[антон]

если можно момогите со схемой защиты от постоянного напряжения(но только чтоб с печатной платой)

[Dmitry Korneev]

антон, Посмотри в форуме, много защит есть... https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3752 ... а дальше Батенька поиск....