Емкости в стабилизтрованном БП для УМ

[Гость]

Здравствуйте!
Хочу сделать стабилизатор в БП для усилителя мощности.
Нужен совет.
куда лучше ставить емкость побольше - ДО стабилизатора или ПОСЛЕ ?

[Lynx]

Что лучше?

Лучше транзистор(ы) + ОУ.

[Ё!Ё!]

транзистор(ы) + ОУ для ЛМки... на сколько лучше, чем лм338 для лм3886? (стоимость не принимаем во внимание).

[torm0z]

Уже касался этой темы (стаба для 3886) в других топиках... И все таки... Резюмируя дебаты форума diyaudio.com :
В нестаб БП приемлимый звук при 1500-1000мкФ в плече, но никаких басов. Увеличение емкостей улучшает положение с басами, но выпадает середина и верх.

Конкретно для 3886 - применение стаба оправдано.
338 - то что надо (5А, пиковое до 12А).

Схемка здеся:http://users.verat.net/~pedjarogic/a...e/supplies.htm

[Lynx]

транзистор(ы) + ОУ для ЛМки... на сколько лучше, чем лм338 для лм3886

Это может определить только эксперимент. Я не делал стабилизированного питания для усилителей на 3886, соответственно не могу сказать НАСКОЛЬКО один стаб лучше другого

Резюмируя дебаты форума diyaudio.com :
В нестаб БП приемлимый звук при 1500-1000мкФ в плече, но никаких басов. Увеличение емкостей улучшает положение с басами, но выпадает середина и верх.

похоже на диуаудио правит бал то ли сплошное ламерство, то ли элементарная глухота. При применении НОРМАЛЬНЫХ емкостей в нестабилизированном БП увеличение их номинала имеет прямой смысл до 30000...100000мкФ на плечо, при этом явно улучшается не только передача басов и их качество, а и растет детальность и четкость звука, середина становится "бархатной" и естественной, особенно на большой громкости. Объяснение этому довольно простое - уменьшается амплитуда просадок питания и, соответственно, вызываемые ею интермодуляционные искажения, в основном в выходном каскаде, где транзисторы чаще всего имеют существенный эффект Эрли.

[TDA]

torm0z, Похоже автор статьи неравнодушен к навесному монтажу
Я почти сделал усь на TDA8920 у неё номинальное напряжение питания 2*24в максимальное 2*30 + там стоят несколько кондёров в фильтре от + к - они у меня на 50в (маленькие жёлтенькие) так что мне уж точно надо будет задуматься о стабилизаторе

[torm0z]

Ту Линкс:
Скорее "элементарная глухота". Поскольку свои посты они основывают на сравнительном прослушивании.
Про нестаб.БП полностью согласен. Но в рамках сравнения нестаб.БПов с различным набором емкостей.
А вот в сравнении со стаб.БП... "может бал ламеров" случайно туда куда-надо танцует?

[Lynx]

А вот в сравнении со стаб.БП... "может бал ламеров" случайно туда куда-надо танцует?

Может и туда, но лично мне не удалось ни разу услышать, как стабилизаторы мощного питания улучшают звучание. По крайней мере из те, что по стоимости и сложности не превосходят собственно питаемый усилитель.
Выше я уже писАл о том, что для того, чтобы стабилизатор НЕ УХУДШАЛ субъективного качества звучания и ряда объективных параметров, он должен отвечать ряду весьма серьезных требований, в частности, линейностью выходного сопротивления при разных токах нагрузки, устойчивостью, апериодическим характером переходной характеристики как относительно входного, так и выходного воздействия, способностью выдерживать без перегрузки и без срыва стабилизации импульсные токи до 30...50А, частотной независимостью выходного сопротивления по крайней мере в диапазоне частот до 10...20-й гармоники верхней частоты усиливаемых сигналов, и т.п.
Изготовление стаба с подобными параметрами - задача очень сложная, стоимость такого устройства может оказаться существенно выше, чем стоимость усилителя, а эффект - только в том, чтобы "не ухудшить".
Возможно, стабилизаторы питания и уместны в недорогих устройствах, где стоимость комплекта "емкости + стабилизатор" запросто может оказаться ниже стоимости комплекта хороших банок, а потери качества просто незаметны на фоне собственных свойств усилителя, но для качественных и дорогих устройств - это тупиковый путь.