Вопрос по клок генератору

[Delta213]

Можно ли заменить AD8611A на 74HC14/(04)? К500ЛП116 нашел, а компаратора в нашей деревне нет Или в таком случае вообще генератор на 74НС04 собрать? Генератор нужен для твика сд плеера и замены штатного из СХА2500. Да и еще, в плеере стоит кварц на 16,8 а вроде все делают на 33, сха2500 работает с любой из этих частот, кварцы и на 16,8 и на 33 у меня есть. На какую частоту делать генератор?

[nazar]

Можеш поставить 04, но только результат будет заметно хуже. от лп116 через кондюк на вход 04, сам вход делителем сместить на 2,5в.
Делай на частоту что была в плеере, 16,9344мгц

[Delta213]

Можеш поставить 04, но только результат будет заметно хуже. от лп116 через кондюк на вход 04, сам вход делителем сместить на 2,5в.
Делай на частоту что была в плеере, 16,9344мгц

Я так и хотел, может еще ввести ОС в пару элементов 04? И почему 04, а не 14, 14 вроде лучше должна быть, все таки триггер Шмидта?

[Kompros]

Вместо AD8611 можно заюзать TL3016 от Ti.
И вот это может быть интересно http://www.euroquartz.co.uk/pdf/application-notes.pdf

[Инквизитор]

Если заменить AD8611A на 74HC14/(04), то толку не будет никакого, проще генератор на 74HC14/(04) собрать, без всякой ЭСЛ логики

[Lynx]

Замена компаратора AD8611 на КМОП логику серии НС недопустима, т.к. джтттер ОДНОГО элемента серии НС составляет 3...5пс, а компаратора AD8611 в режиме сравнения больших сигналов - менее 0.5пс.

[Delta213]

Замена компаратора AD8611 на КМОП логику серии НС недопустима, т.к. джтттер ОДНОГО элемента серии НС составляет 3...5пс, а компаратора AD8611 в режиме сравнения больших сигналов - менее 0.5пс.

Ну это понятно, что плохо будет, но как временная мера, пока компаратор не куплю. Вообще имеет смысл так делать или генератор в 2500 обеспечит такие же хар-ки. Или поставлю вопрос по другому, есть 500лп116, 74НС, есть кварцы на 16,8 и 33. Пока так. Вот из этого можно что нибудь сделать для улучшения клока в 2500? И еще, а какие есть замены 8611? В "Компеле" ее нет, там вообще с АД не дружат (811 тоже нет) а у меня доступная доставка только от них.

[Crunch]

... Генератор нужен для твика сд плеера и замены штатного из СХА2500...

CXA2500 - это совершенно из другой оперы. Может все-таки CXD2500? Если да, то ставить хороший ген только для CXD2500 нет никакого смысла.

Вот из этого можно что нибудь сделать для улучшения клока в 2500?

Подход должен быть комплексным, твик нужно вести в направлении ЦАПа, аналоговой части + позаботиться о чистом питании для всего этого хозяйства. А это уже много корпусов от AD

А какой аппарат и ЦАП в ём?

З.Ы. В другой ветке увидел, что аппарат - DENON DCD-2560. Вопрос про ЦАП остался.

[Eugene Balakin]

CXA2500 - это совершенно из другой оперы.

Отож - это двухканальный усилитель записи/воспроизведения дла портативных устройств

[belka]

Ну это понятно, что плохо будет, но как временная мера, пока компаратор не куплю. Вообще имеет смысл так делать или генератор в 2500 обеспечит такие же хар-ки. Или поставлю вопрос по другому, есть 500лп116, 74НС, есть кварцы на 16,8 и 33. Пока так. Вот из этого можно что нибудь сделать для улучшения клока в 2500? И еще, а какие есть замены 8611? В "Компеле" ее нет, там вообще с АД не дружат (811 тоже нет) а у меня доступная доставка только от них.

Генератор на лп116 с кварцем 33 не заведётся на этой частоте 100% . Потому , как кварц у тебя гармониковый . То есть вариант только 16 . Рядом с московским представительством Компел есть контора , которая прекрасно работает с Аналогами Девайсами , переговори со своим поставщиком , всё обязательно срастётся . У меня ведь получается .
Далее по тексту Crunch - тактировать одну 2500 нет никакого смысла .

[Crunch]

Генератор на лп116 с кварцем 33 не заведётся на этой частоте 100% . Потому , как кварц у тебя гармониковый .

Если добавить резонансный контур, то может и заведется.

[belka]

Если добавить резонансный контур, то может и заведется.

Если добавить контур , то без всякого сомнения , только при борьбе с неуловимым Джо хороши только лобовые решения . Или я не прав ?

[Crunch]

Прав, Джо станет больше. Но если ген нужен именно на 33.8688, - IMHO это самый оптимальный вариант.

[nazar]

И почему 04, а не 14, 14 вроде лучше должна быть, все таки триггер Шмидта?

Не надо сюда тригера шмидта.Постав лучше АС серию а то НС магко говоря не очень, еще лучше найди компаратор их есть достаточно много, в том числе и у Максим.

Прав, Джо станет больше. Но если ген нужен именно на 33.8688, - IMHO это самый оптимальный вариант.

Но в данном случае етого как раз не надо.

[Lynx]

если ген нужен именно на 33.8688, - IMHO это самый оптимальный вариант

если нужен ген на такую частоту, то оптимальный вариант - это купить нормальный герметичный ген от Golledge, Tent, C-Mac и наслаждаться жизнью

[Delta213]

CXA2500 - это совершенно из другой оперы. Может все-таки CXD2500? Если да, то ставить хороший ген только для CXD2500 нет никакого смысла.

Ашипся насчет 2500 CXD2500Q. Вообще все это для твика денона 2560, в нем такой набор м.с.: процессор CXD2500Q (мастер), фильтр SM5840AP (слейв), далее незнаю что такое CF37606, 2шт разделяют DOL/DOR на 4 сигнала и вроде на ней реклок WCKO. Даташит на СCF37606 я так и не нашел. Далее стоит регистр SM5825, на к-й заведено один из DOL/DOR (из СF37606), регистр это дело сдвигает на 24 такта и долее уже 2шт (на канал) AD1862. На одну DOL/DOR идет прямой, на другую сдвинутый. Вот так вот все непросто Как все это работает я пока не понял.
И при всем этом безобразии он очень неслабо звучит
Пока я в него поставил еще один транс и продумываю как сделать БП (земля там общая и вообще все питается от 78(9)05 и 78(9)12.
Ну и решил сделать для него клок, на отдельной плате, со своим питанием.
Ну и еще если честно то не понимаю зачем этот клок вообще нужен , имхо, если фронты клока будут дрожать, то они будут синхронно дрожать для всего, спдиф приемника то нет. Может правда не заморачиваться с клоком?

[Lynx]

Вот как раз дрожание фронтов, независимо от его синхронности\асинхронности внутри цифровой схемы и определит ЭДД преобразованного аналогового сигнала. Дрожание в 120пс дает статистическую ошибку в 1МЗР 16-разрядной шкалы на частоте сигнала 20кГц, причем эта ошибка по внешним измеряемым проявлениям эквивалентна либо росту искажений, либо подъему шумового пъедестала (в зависимости от спектра и вероятностных характеристик "дрожания")
При увеличении разрядности сигнала, подаваемого на ЦАП, величина "размаха" дрожания, дающая ошибку в 1МЗР ОЧЕНЬ быстро падает.

Может правда не заморачиваться с клоком?

Дело хозяйское. Все зависит от уровня инженерной подготовленности и желания получить максимально точное и достоверное преобразование звукового сигнала из цифровой формы в аналоговую.

[Payal-Nik]

Вот как раз дрожание фронтов, независимо от его синхронности\асинхронности внутри цифровой схемы и определит ЭДД преобразованного аналогового сигнала. Дрожание в 120пс дает статистическую ошибку в 1МЗР 16-разрядной шкалы на частоте сигнала 20кГц, причем эта ошибка по внешним измеряемым проявлениям эквивалентна либо росту искажений, либо подъему шумового пъедестала (в зависимости от спектра и вероятностных характеристик "дрожания")
При увеличении разрядности сигнала, подаваемого на ЦАП, величина "размаха" дрожания, дающая ошибку в 1МЗР ОЧЕНЬ быстро падает.

Т.е., насколько я понял, если цап 16и разрядный, то внешний клок крайне желателен?

[Lynx]

А для 20-разрядного еще БОЛЕЕ желателен.Только не внешний клок, а пересинхронизация тактом с малым ФШ.

[Delta213]

А для 20-разрядного еще БОЛЕЕ желателен.Только не внешний клок, а пересинхронизация тактом с малым ФШ.

Угу, теперь понял, каждый последовательно соединенный элемент прибавляет джиттер, в моем случае 2500+5840+37606+5825. Теперь такой вопрос, у меня же не новая плата цап, а твик и элементы, тот же регистр пересинхронизации, будут сделаны на отдельных платах(скорее всего универсальных под проводной монтаж), и закреплены над основной (родной) платой. Так вот, будут ли сильно влиять провода и такая убогая разводка?