С 8 ом на 4

[violator]

Есть такой усилок клон Pass Aleph с одной парой выходных
транзисторов:
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1211541595
К нему подключены сонидо. Мне сказали что усь от 4 омной нагрузки сгорит махом. А есть второй комплект АС на 4 ома. Не хотелось бы брать дополнительный усилок. Есть какие то варианты доработки? что бы работал и на 8 и на 4

[KoenCCXR]

Вверху раздела: Если у акустики и у усилителя разное сопротивление??
Лень глянуть, да?

[Alex]

Мне сказали что усь от 4 омной нагрузки сгорит махом.

Ничего он не сгорит.

Есть какие то варианты доработки? что бы работал и на 8 и на 4

Поставить больше выходных транзистором и увеличить ток покоя.
Или ничего не делать - просто играть будет тише.

[audiomun]

Есть такой усилок клон Pass Aleph с одной парой выходных
транзисторов:

А кто автор этого гибрида?

Лень глянуть, да?

off - Если самому нечего сказать, лучше не критиковать других.

Ничего он не сгорит.

Ты невнимателен - сам то усилитель не сгорит, а вот его стабилизаторы питания IC1/IC2 при работе на нагрузку 4 Ома вполне могут.

Поставить больше выходных транзистором

Зачем??!! При напряжении питания всего +15/-15 вольт(???) это делать бессмысленно - у IRFP240 и так многократный запас и по току, и по мощности.

[Alex]

Зачем??!! При напряжении питания всего +15/-15 вольт(???) это делать бессмысленно - у IRFP240 и так многократный запас и по току, и по мощности.

В общем. все зависит от размеров радиаторов и их обдува. Два транзистора - чтобы легче тепло отводить при увеличенном в два раза токе покоя, чтобы получить на 4-х омах ту-же мощность что и на 8-ми (или большую, раз уж питание позволяет).
В таких топологиях существует оптимальное соотношение между напряжением питания и током покоя, для конкретной нагрузки.

Ты невнимателен - сам то усилитель не сгорит, а вот его стабилизаторы питания IC1/IC2 при работе на нагрузку 4 Ома вполне могут.

Это ты невнимателен - Алеф это однотактник в классе А, у него потребляемый ток не зависит ни от нагрузки ни от сигнала. Та что, ничего со стабилизаторами не будет.
Теоретически - в одной полярности ток может увеличиться, но он раньше начнет так хрюкать (из-за клиппинга в другой), что слушать его уже не будут.

[audiomun]

Это ты невнимателен - Алеф это однотактник в классе А

Да, класс А - и что?? Разве я это где-то отрицал??

в классе А, у него потребляемый ток не зависит ни от нагрузки ни от сигнала

Мдаа..... Это как??!! От тебя подобного утверждения никак не ожидал!!?? off - видимо, это уже возрастное.....

Теоретически - в одной полярности ток может увеличиться,

А практически - в обеих.

Два транзистора - чтобы легче тепло отводить при увеличенном в два раза токе покоя, чтобы получить на 4-х омах ту-же мощность что и на 8-ми

Положим, достаточно ток покоя в таком случае увеличить в 1,41 раза. А больший нагрев транзисторов ВК только положительно скажется на качестве звука, так что увеличивать их количество при таком низком напряжении питания большого смысла не имеет, как я и говорил ранее.

Та что, ничего со стабилизаторами не будет.

Разумеется, именно про такой случай - про увеличение тока покоя при смене сопротивления нагрузки, и имелось ввиду - они вполне могут перегрузиться.

В таких топологиях существует оптимальное соотношение между напряжением питания и током покоя, для конкретной нагрузки.

C этим согласен.

[Alex]

Мдаа..... Это как??!!

Да вообще, согласно любым теориям и практикам - у однотактника ток, потребляемый от БП =const, и не зависит от сигнала. Сигнальный ток, в классическом варианте, замыкается через БП. Т.е. ток БП представляет собой постоянную составляющую (ток покоя) с наложенной на него переменной.
Таким образом. мгновенный ток - да, зависит от сигнала, но он не спалит стабилизатор, поскольку замыкается (должен замыкаться) на конденсаторе. А средний ток - по прежнему не зависит.
Крайний случай - однотактник с ГТ в нагрузке и однополярным питанием (топологии (Зен и Фолловер) - там вообще сигнальный ток через БП не замыкается,. и ток сбата (БП) - чисто постоянная составляющая, без переменной.
Однотактники Нельсона - имеют управляемый ТГ (а некотоые еще и управляемый стаб), поэтому несколько отличаются от классики.

А практически - в обеих.

Во второй, если убрать управление ГТ, то ток через стабилизатор никогда не превысит тока установки ГТ. Хоть на нулевую нагрузку (КЗ).
У Нельсона да, ток ГТ управляемый сигналом. но это управление не 100%-е, так что ничего со стабами на 4 ома не случится.

Разумеется, именно про такой случай - про увеличение тока покоя при смене сопротивления нагрузки, и имелось ввиду - они вполне могут перегрузиться.

Но я-то говоря про "ничего не сгорит," имел ввиду случай "просто воткнуть 4-х омную нагрузку, ничего не переделывая". Ты не дочитал.

[audiomun]

согласно любым теориям и практикам - у однотактника ток, потребляемый от БП =const, и не зависит от сигнала.

Не всегда. В достаточной степени строго это условие выполняется только лишь в одном случае -

Крайний случай - однотактник с ГТ в нагрузке и однополярным питанием

только именно такое включение можно считать классическим в этой части(а вовсе не крайним случаем).

Однотактники Нельсона - имеют управляемый ТГ (а некотоые еще и управляемый стаб), поэтому несколько отличаются от классики.

Вот именно - управляемый, то есть ток потребляемый от БП при усилении сигнала не постоянен, поэтому следующее утверждение -

в классе А, у него потребляемый ток не зависит ни от нагрузки ни от сигнала.

применительно к данной схеме нельзя назвать корректным. Будем считать, что поняли друг-друга, не люблю разводить бессмысленную полемику.