Оценка техники по youtube.com

[Audiomaniac]

Борисыч44, на рутрекере удалось найти только рейчарльза..

http://files.mail.ru/JOO3HC



Ну и для эталона при оценке - оригинал, сграбленный с диска напрямую и конвертированный в моно:

http://files.mail.ru/HGSAG0

Сама запись, кстати, очень грамотная - громкая, но пики не обрезаны, просто все четко нормализовано под 0 дб, и не хрюкает.

Интересно мнение участников ветки - какая запись более похожа на оригинал, Борисыча или моя, где больше музыки?

[Борисыч44]

Спасибо всем оставившим отзыв - потратившим свой невосполнимый ресурс - время на что то более полезное, чем отрицание необходимых вещей (для нас самих - записи можно ни кому не показывать )

Offтопик:
Maiden, вы к кому обращались в ОФФе

[Zork1]

В файле Борисыч44 r ch понравился бас-скорость и качество,- очень похоже на оригинал, мидбас и поддержка голосового диапазона внизу- то же самое.А вот в верхнем сч диапазоне мне слышится какая-то яма-как прищепка на носу у солиста, неровно и сдавлено.Из-за этого нет цельности сч и вч частей и относительно оригинала, ударные лезут на первый план, потом мидбас, вч и с трудом верхняя середина.
У Audiomaniac сч-вч ровненькие,- инструменты и голос находятся в балансе, ничего не выпирает,из-за этого звук более цельный и в этой части диапазона больше похож на оригинал.Ну а НЧ обрезаны телефоном.

[Konkere]

Потому что за пределами вегалаба они никому особо и неинтересны.

Если есть желание продемонстрировать всем свою глупость - обращайте

Мания величия, будем принимать меры...
Audiomaniac, отдохните немного, остыньте, успокойтесь, в общем в баню. А тему в отстойник.