Готовим ЛМ3886, второй заход.

[Romanoff]

Чета, друзья мои, вы тут какой то срач опять устроили... Снесет Слон ветку за флейм, как пить даст снесет...

[kozak]

Если речь про меня, то я собрал усилитель Dekko, Mauro, Л.Зуева почти закончил, проект от Waso на LME49810 почти закончен

Такое огромное количество собираемых усилителей - явный признак того, что ни один из них нормально не звучит.

Offтопик:
Это больше свидетельствует о том, что топиккастер имеет возможность вживую сранвить звучание разных схемотехнических решений.

Кстати, по этому фото видно, что стерео звучать будет "не очень".

Offтопик:
А предположение о том что они не звучат основанны по фото? Прям форум экстрасенсов однако.

Offтопик:
Читая некоторые высказывания и заявления, также невольно приходится задумыватся и над этим -

для некоторых личностей хобби не радиолюбительство, а долбежка по клаве, дабы потрепаться ниочем.

А вот чего собрал Аудиоманьяк никто не знает, но при этом на форуме в разных ветках делает заявления о плохости всех других конструкций и кризисе жанра

[msgkras]

Offтопик:

Не верю. Если достигаешь идеала, увлечение угасает - не к чему больше стремиться. Переключаешься на дргуое увлечение. Наверное, каждый раз находите недостаки и хочется большего, лучшего. Если бы звучало действительно хоршо - вопрос с усилителями был бы просто закрыт. Признайтесь себе.
А за реальные конструкци - "респект и уважуха", безотносительно того, как они звучат.
Кстати, по этому фото видно, что стерео звучать будет "не очень".

Это Мауро, меня попросили сделать его максимально дешевым, БП там немного страшный, но звучит в итоге хорошо:


Что до усилителей, то мне сам процесс интересен, не ищу я недостатков в усилителях, если бы вопрос стоял просто слушать, я бы купил за 150 тыс. руб. какой-нибудь промышленный усилитель и успокоился, мне бы хватило качества звука.

[Wired]

Да я и не говорю, что факт, я говорю, что ПРИЗНАК
Действительно, ведь самое обычное дело, что человек просто так, от нечего делать делает один за одним усилители и все они у него звучат одинаково хорошо, вполне может быть такое, просто чтобы руки было чем занять.
Просто так вдруг сел, и подумал: у меня уже есть 10 хорошо звучащих усилителей. Сделаю-ка я одиннадцатый, также хорошо звучащий, ачо?

да запросто.
Бьівает, поверь.

[Rova]

По поводу правильности усилителя, это, наверное, тема нескончаемая. Недавно довелось послушать технически довольно совершенные моноблоки. Формально придраться не к чему, все на месте, но слушать не хочется. Нет рельефа, нет объема, просто качественная фоновая подзвучка. Хотя, наверное, это лучшее, что я слышал при формальном подходе к "снаряду". http://baraholka.onliner.by/viewtopi...7653&start=320

[kozak]

Действительно, ведь самое обычное дело, что человек просто так, от нечего делать делает один за одним усилители и все они у него звучат одинаково хорошо, вполне может быть такое, просто чтобы руки было чем занять.
Просто так вдруг сел, и подумал: у меня уже есть 10 хорошо звучащих усилителей. Сделаю-ка я одиннадцатый, также хорошо звучащий, ачо?

Возможно он не доверяет голословным заявлениям типа "порвет как Тузик тряпку" в изобилии присутствующих на "аидиофильских" форумах, и хочет лично в этом убедится.
П.С. А то, что сделал уже не один усилитель так это также похвально. Ведь для этого нужно приложить поболее усилий, чем для "разминки" пальцев на клавиатуре.

[Audiomaniac]

моноблоки. Формально придраться не к чему, все на месте, но слушать не хочется

Дык, неудивительно. А если бы вы лучше разбирались в звуке и имели больше опыта прослушивания качественной техники, то и формально смогли бы сформулировать, к чему придраться.

---------- Добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение в 15:38 ----------

Ведь для этого нужно приложить поболее усилий, чем для "разминки" пальцев на клавиатуре.

Усилитель по готовым чертежам могут собрать даже китайские девочки, чем они собсно и занимаются. Понимания о том, как это все работает, им это не добавляет Ну так они и не рассуждают об этом на форумах и не учат разработчиков, как им себя вести, в отличие от.

[.Васильев]

Bсе бы ничего,но скорость ЛМ3886 маловата для дейстительно высококачестенного зуковоспроизедения

[Audiomaniac]

,но скорость ЛМ3886 маловата для дейстительно высококачестенного зуковоспроизедения

А сколько надо? И почему именно столько? С какой скорости начинается "действительно высококачественное воспроизведение", очень интересно будет узнать!

[Rova]

Дык, неудивительно. А если бы вы лучше разбирались в звуке и имели больше опыта прослушивания качественной техники, то и формально смогли бы сформулировать, к чему придраться.

Я и сформулировал. Не хочется повторяться.

[dekko]

, почему мое видение - не истинное

Патамушта твой метод оценки линейности не достаточно объективен. Просто ты ТАК слышишь эту разницу. Оцифровку бытовыми гаджетами можно применять, до определённой степени. Если ты считаешь, что твоя оценка ( как и оценка ещё 5-10 людьми) является истинной, то это уже не смешно даже. Хотя есть и другая крайность- сборка и настройка "на слух". Но это не про тебя.

[.Васильев]

А сколько надо? И почему именно столько? С какой скорости начинается "действительно высококачественное воспроизведение", очень интересно будет узнать!

Имхо более 50в/мкс

[Audiomaniac]

Патамушта твой метод оценки линейности не достаточно объективен.

Чего не так?

Оцифровку бытовыми гаджетами можно применять, до определённой степени.

До какой? Ты провел большое исследование на эту тему, или это просто твое внутреннее убеждение, основанное на слове "гаджет"?

Если ты считаешь, что твоя оценка ( как и оценка ещё 5-10 людьми) является истииной, то это уже не смешно даже.

А чья оценка, по-твоему, является?
Вообще-то если человек не уверен в истинности того, что он видит и слышит - то это либо от сильного увлечения солипсизмом, либо шизофрения.

[dekko]

Audiomaniac, Илья, ты просто не воспринимаешь другую точку зрения. Я потру за собой, эту тупиковый спор. Тебе нравится, ну пусть это и будет правильным звуком Я тоже могу играть словами ТЫ ПРОВЁЛ БОЛЬШОЕ количество опытов, тестов, сравнений? Насколько большое? Насколько объективны результаты? Насколько одинаковы условия сравнений? Какие фонограммы и источники сигналов? Сколько экспертов? И кто решил, что все этого достаточно для определения истинности? Где, когда и кем это задокументировано?

[Audiomaniac]

Имхо более 50в/мкс

Известно, что для обеспечения инвариантности ПХ, скорость нарастания должна быть хотя бы на порядок выше скорости нарастания входного сигнала. Дальнейшее повышение скорости уже ничего не даст. При условии, что частота сигнала на выходе ПКД ограничена 22кгц, что получается?

[.Васильев]

Известно, что для обеспечения инвариантности ПХ, скорость нарастания должна быть хотя бы на порядок выше скорости нарастания входного сигнала. Дальнейшее повышение скорости уже ничего не даст. При условии, что частота сигнала на выходе ПКД ограничена 22кгц, что получается?

Offтопик:

Ну ну .Хотя спорить не буду.Каждый имеет право на свою точку зрения

[Audiomaniac]

ты просто не воспринимаешь другую точку зрения

Я бы воспринял, если бы она была.. а у тебя просто общее недовольство, понимаешь? "Не знаю как должно быть, но вы делаете неправильно".

Тебе нравится, ну пусть это и будет правильным звуком

Ты меня неправильно понял. Я никогда и нигде не пытался навязать, что если мне нравится - значит правильно.
Я за объективные методы проверки.

---------- Добавлено в 16:04 ---------- Предыдущее сообщение в 16:01 ----------

Я тоже могу играть словами ТЫ ПРОВЁЛ БОЛЬШОЕ количество опытов, тестов, сравнений? Насколько большое?

Ну я-то провел. И писал про это на форуме не раз. Большое

[flipper]

Чего не так?

Проблемы с памятью?

Есть, правда, надежда на еще один околокомпьютерный метод, гениальный в своей простоте и подающий надежды.
Это тупая запись сигнала "до" и "после" тестируемого девайса звуковой картой и рассматривание сложных проблемных моментов звука

Метод рабочий, но "звуковая карта" слишком груба для действительно качественного аудио, особенно во "временной" области. Нужен 4-канальный АЦП с полностью развязанными каналами, реальным SFDR на любых сигналах (в том числе квазишумовых) не хуже 110 дБ, SNR порядка 120 дБ и длительностью автокорреляционной функции по уровню 1e-4 не более 50...80 мкс. Последнее исключает возможность применения подавляющего большинства сигма-дельта АЦП.
С обычной звуковой картой, причем c Fs не ниже 192 и программной аподизацией, более-менее корректно можно работать только с разностным сигналом после аналогового компенсатора "вход-выход".

Вообще-то если человек не уверен в истинности того, что он видит и слышит - то это либо от сильного увлечения солипсизмом, либо шизофрения.

А если человек упорно продолжает гнуть свое, после того, как ему объяснили более грамотные люди - это как называется?

[Audiomaniac]

А если человек упорно продолжает гнуть свое, после того, как ему объяснили более грамотные люди - это как называется?

Это называется, что человек думает своей головой, а не только цитирует чужие мысли. Впрочем, тебе этого не понять
Практически как запись звуковой картой, так и сравнение наушниками отлично показывает разницу между усилителями и цапами.

[flipper]

Offтопик:
А я смотрю, у тебя все дебилы, кроме тебя. Мне поставил диагноз - тупица, декко поставил - шизофреник. И Агеев тебе не авторитет. Хотя сам то ты кто? Ответь себе на этот вопрос. Для себя лично. Нам то понятно давно.