Что такое - просто хороший усилитель?

[Ст.Мельник]

Ну и что? Будем на дешевый посредственный усилитель ориентироваться?

Аппарат с замечательным звуком, и нормальной ценой. У меня, после, приобретения Creek A50, пропал интерес ходить по салонах и менять усилители в поисках звука. Первый аппарат, после которого я перестал включать ламповый триодный двухтакт, намного дороже А50 и очень хорошо звучащий. Конечно, если приборами слушать, есть масса более качественных и мощных усилителей.

[Audiomaniac]

А кто сказал, что в динамике сия постоянка не выпирает?

С какой бы стати?

---------- Добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее сообщение в 10:13 ----------

У меня, после, приобретения Creek A50, пропал интерес ходить по салонах и менять усилители в поисках звука

ПРоблема оказалась не в усилителе? Бывает.

[Ст.Мельник]

ПРоблема оказалась не в усилителе? Бывает.

В данном случае, Ваше мнение ошибочно. Именно в нем.

[rusbes]

К стати, заочно очень уважаю изделия ИГВИНа. По моей просьбе приезжал мой товарищ (Владимир) на прослушку, вкусы с которым у нас во многом совпадают. Сорри если не в тему.

[AS79]

К стати, заочно очень уважаю изделия ИГВИНа.

Класс

[rusbes]

Класс

Несмотря на процветающую суровость в отношениях и недоверий в обществе , как ни странно, встречаются люди, с совершенно одинаковыми вкусами в чём-то определённом . Может показаться дико , но общаясь вживую, по интересам (музыка,театр, дружеские совместные тесты, тосты , бабы (если дают ещё ), находятся у адекватных людей единомышленники, с одинаковым восприятием . С уважением.

[Rova]

К стати, заочно очень уважаю изделия ИГВИНа. По моей просьбе приезжал мой товарищ (Владимир) на прослушку, вкусы с которым у нас во многом совпадают. Сорри если не в тему.

Совершенно не удивлюсь. Игвин - "слушатель", и при этом хорошо понимает "зрителей". Но вот многие "зрители" совершенно не понимают "слушателей". То есть при создании устройства они могут оказаться даже глухи - достаточно зрения, чтобы увидеть спектр.
И попытки примирить "зрителей" и "слушателей" обычно заканчиваются ничем.

[Audiomaniac]

И попытки примирить "зрителей" и "слушателей" обычно заканчиваются ничем.

Не надо противопоставлять. Все хотят хороший звук. И слышат не хуже вашего
Просто кто-то занимается примитивным шаманством, а кто-то пытается вникнуть в физические механизмы происходящего и слышимого.

[Rova]

Offтопик:

Не надо противопоставлять. Все хотят хороший звук. И слышат не хуже вашего
Просто кто-то занимается примитивным шаманством, а кто-то пытается вникнуть в физические механизмы происходящего и слышимого.

Шаманством abbasz на "аудиочердаке" занимается, вот это шаманство... и, главное, продает. Как бывают крайности среди "зрителей" так у него крайность от "слушателей". А истина обычно любит середину.

[viktor8m]

Вот на рисунках пара выдержек из книги Алдошенной "Музыкальная акустика" - что важно для правильного восприятия музыкальных инструментов (примечательно о важности качественного воспроизведения атаки и 10-20 обертонов). Может способность точно передать атаку инструментов, да ещё без каши при наличии нескольких инструментов, и отличает хорошие усилители от плохих (даже если измеряемые характеристики у плохого лучше, чем у хорошего).

[Alex]

Offтопик:

А в настоящем часом не INA103?

INA103 не везде годится, да и не всегда влазит по размерам, поэтому еще INA118 и особенно - INA333

[OLZ]

Offтопик:

и, главное, продает

Я тоже так хочу. И лучше на этом форуме, здесь таргет груп больше. Только еще не решил, чем завлекать, типа, какой усилок сбацать.

[viktor8m]

В дополнению к посту 370 (о возможных причинах хорошего\плохого звучания) пост из другой темы о возможной причине плохого баса (на слух) у многих усилителей, несмотря на хорошие стандартные измерения. Вот здесь мой пост https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1593444 на по-моему правильное утверждение PMCF о необходимости для хорошего баса низкого вых. сопротивления УМ (до охвата ООС), конечно не считая энергоёмкого БП (тут всё понятно). Из опубликованных конструкций УМ класса АВ в журналах по-моему только в СЛ Агеева ВК имеет меньше 0.1 Ом без ООС (хотя в эмиттерах там по 1 Ом, но там 13 пар выходных транзисторов). Кстати, если применять бипол. вых. транзисторы со встроенными диодами (напр., NJL1302D\NJL3281D), то эмиттерные резисторы можно уменьшить до 0.1-0.2 Ом (совсем исключить нельзя из-за разброса запараллеливаемых транзисторов) и при токе покоя через каждый 250-300мА может хватить и 3-4 пары для получения без ООС вых. сопротивления 0.1 Ом (при условии вых. сопротивления предвых. пары\пар не более 5 Ом и базовых резисторов в вых. транзисторах 1-2 Ом).

[Olegyurich]

INA103 не везде годится, да и не всегда влазит по размерам, поэтому еще INA118 и особенно - INA333

Offтопик:
Блин,я как раз INA333 и имел в виду, попутал. А мегамикруха вот эта - http://www.ti.com/solution/ecg_electrocardiogram

[Alex]

Offтопик:

Блин,я как раз INA333 и имел в виду, попутал.

Вот она нынче "в любимчиках" и ходит Но вохможно переключусь на ADS1191.

А мегамикруха вот эта - http://www.ti.com/solution/ecg_electrocardiogram

Это известная хрень, но мне в последнее время надо 1 канал ЭКГ, максимум 2. И что чисто контрольный - для выделения HR, так что, пока INA333.

[Пыхтеев Олег]

Реальная задачка – два УНЧ, ламповый однотакт 10Вт, отношение сигнал/шум прим. 85 и транзисторный двухтакт 100 Вт с/ш 100дБ, использумая мощность при прослушивании не более 1Вт(чувствительность АС 100дБ, прим.).
У которого из усилителей больший используемый динамический диапазон?(не вдаваясь в подробности по росту искажений на малых уровнях)
Правильно ли считаю, что у транзисторного надо отнять около 40дБ и остаётся всего 60 – получается на уровне среднего кассетного магнитофона ?

[sia_2]

Реальная задачка – два УНЧ, ламповый однотакт 10Вт, отношение сигнал/шум прим. 85 и транзисторный двухтакт 100 Вт с/ш 100дБ, использумая мощность при прослушивании не более 1Вт(чувствительность АС 100дБ, прим.).
У которого из усилителей больший используемый динамический диапазон?(не вдаваясь в подробности по росту искажений на малых уровнях)
Правильно ли считаю, что у транзисторного надо отнять около 40дБ и остаётся всего 60 – получается на уровне среднего кассетного магнитофона ?

Неправильно. Децибелы по мощности - это 10 Log (P1/P2).
То есть, разница в 10 раз по мощности - это только 10 дБ.
Соответственно, такой транзисторник будет при 1Вт иметь SNR около 80 дБ, а указанный ламповик - около 75. Но характер шума, скорее всего будет совершенно разным - резкий "белый" шум у транзисторника и "розовый" или даже "коричневый" - у лампового.

[Пыхтеев Олег]

Пытаюсь понять почему отдаётся предпочтение ламповику, возможно по причине спектрального затухания гармоник(УНЧ без ООС), либо спада гармоник от уровня и ещё один вариант - эффект фильтра(ограничение полосы в 40кГц), как привязка к проблемам источника.

[s3tup]

Все фигня кроме ламп.
Впрочем, лампы тоже фигня.

[flipper]

Offтопик:
Тема не про акустику.
А тему про хайэнд для хрущоб таки все - снесли?
Ну там компактные 16гц по -3 были и прочее управление по гравицапе вайваю?