Усилитель мощности с высокой термостабильностью

[.Васильев]

При разборе схемотехники усилителя мощности из миникомплекса ОДА-102 пришел к такому варианту ..Боюсь только опять данный проект не поймут и не ценят.


---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение в 13:08 ----------

Вот спектр предполагаемой модификации ,введен истоник тока,но смещение оставлено. Он говорит сам за себя.Офф можно повторитель типа шушуринского ввести,но стоит овчина выделки илинет.надо анализировать



---------- Добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение в 11:42 ----------

[.Васильев]

Владимир печатку обещал по шенфею. мне такую .чтобы сохранить все ,не сделать в домашних условиях.Двухполюсная в упрощенном виде у Вячеслава ака PVA, работает,но коррекция там ломовая

[.Васильев]

Профи гляньте коррекцию пожалуста. Не верится мне, что все в ажуре даже при емкостях в коррекции уна 6пф+6пф и 1ком на питание. Меандр шикарный , в точке суммирования сигнал почти идеально симметричный.Такого не может быть.Но ...

[waso]

Максим, а что тут сказать...В железе устаканивать надо Расчёты - одно, в законченном конструктиве всё может оказаться иначе.

[.Васильев]

Платы надо делать капитальные,заводские .А я этим никогда не занимался. А так вот даю меандр в точке симмирования и АФЧХ



---------- Добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение в 19:45 ----------

Максим, а что тут сказать...В железе устаканивать надо Расчёты - одно, в законченном конструктиве всё может оказаться иначе.

Я с этим и не спорю. Меня иное смущает. номиналы коррекции с ЛМ318 и ОРА134.Больно малы в уне . Вот и хотелось у сторонников двухполюсной коррекции уточнить данный момент.

[waso]

номиналы коррекции с ЛМ318 и ОРА134.Больно малы в уне

с V2 было похожее. Коррекция в железе получилась больше в 2 раза против расчётной в Мультисиме.

[.Васильев]

Ну если в два раза, то это весьма и весьма хорошо. Теперь задача деньги на платы находить .
Но симметрия в точке суммирования мне очень нравится .

[Mepavel]

Профи гляньте коррекцию пожалуста. Не верится мне, что все в ажеру даже при емкостях в коррекции уна 6пф+6пф и 1ком на питание. Меандр шикарный , в точке суммирования сигнал почти идеально симметричный.Такого не может быть.Но ...

.Васильев, так надо отдельно моделировать ТОСник. Смотреть какая у него граничная частота петлевого усиления и фазовый набег. Может и нереально такое в железе сделать.

Offтопик:
А тот тут один моделировал усилитель с граничной частотой усиления в петле под 200 Мгц.

[.Васильев]

Offтопик:

Почему не реально.Есть же в железе упрощенный,но по такой схеме .

[Mepavel]

.Васильев, а реальный макет и схема то причём? Я же имел ввиду номиналы элементов коррекции и используемых моделей в микрокапе (мы же рассматриваем Ваш результат моделирования, а не реально измеренную конструкцию).

Offтопик:
Или для Вас десятки мегагерц граничной частоты петлевого усиления для выходного ТОСника под силу? Это я вообще интересуюсь (не имею ввиду данную модель) на какие частоты Вы ориентируетесь, когда корректируете модель в микрокапе?

[.Васильев]

Ну так сними АФЧХ ,сравню со своими.

[.Васильев]

Вернемся к нашим баранам. Изменил цепь оос, ввев Т-образную оос. При этом оказалось возможным выбросить коррекцию между входами оу .Скорость усилителя резко возросла .Умеющие мерять могут прикинуть. Введена еще и двухполюсная коррекция.Рисую плату пока с одной парой выходников и одностороннюю,на базе неинвертирующего варианта.
Офф устойчивость уся в модели весьма высока .при этом вход и выход из ограничения весьма приличен,срывов уся в генерацию нет .
Спасибо коллегам за помощь и критику.

[Анатоль]

ФЧХ от 100 гц до 1 кгц не нравится.

[.Васильев]

ФЧХ от 100 гц до 1 кгц не нравится.

Чем?

[Анатоль]

у меня загибается- не кошерно

[.Васильев]

график скиньте

[Анатоль]

Вот

[.Васильев]

Замените ЛМ318 на ОРА134 и получите линейную ФЧХ в области 30гц-100кгц при разомкнутой оос. Это же ФЧХ с разомкнутой оос. Особенность ЛМ-ки это.

[Анатоль]

Понял, надо быть внимательней, спасибо.

[.Васильев]

Я офигеваю, как ун может работать только с коррекцией на опережение С16/С17.

Offтопик:
И приходит вопрос, так ли нужна двухполюсная коррекция? или емкость монтажа сыграет злую шутку? В модели может ,это точно. Это я шучу ,конечно надо ставить ,несмотря ни на что.

[fakel]

Я офигеваю, как ун может работать только с коррекцией на опережение С16/С17.

Offтопик:
И приходит вопрос, так ли нужна двухполюсная коррекция? или емкость монтажа сыграет злую шутку? В модели может ,это точно. Это я шучу ,конечно надо ставить ,несмотря ни на что.

Проблема в том, что емкость нагрузки УН гуляет на периоде довольно сильно. Возможны пожвозбуды на некоторых амплитудах