Offтопик:
Mepavel, теперь перейдем к Вам, Павел. Насколько я понимаю, все Ваши потуги перейти на личности связаны банально с тем, что нечего показать? Из последнего Вашего поста я понял, что меня Вы считаете недостойным увидеть плоды Вашего труда, но чем виноваты остальные форумчане? Почему бы не продемонстрировать хотя бы зачатки конструкций, как это сделал Виктор, и не закрыть вопрос раз и навсегда? Это первое. Второе - я хотел бы получить от Вас цитаты, в которых я просил бы совета, тем более, что по Вашим словам я только этим и занимаюсь. В противном случае - ваши слова не более, чем очередная лож. Павел, цитаты, или извинения, публичные и без виляния попой. Как Вы можете видеть, я за свои слова отвечаю, рекомендую Вам научиться признавать свою неправоту.
И еще - Вы не задумывались над тем, что в большинстве тем с серьезными проектами Вас уже забанили? Как думаете, почему?
Offтопик:
Nick, у нас все правильно и оптимально сейчас. Автор темы сам себе локальный модератор
Nick, ну так по Вашему синфазные искажения ОУ не зависят от глубины ООС? Т.е. всё равно есть ли резистор 10 Ом между дифференциальными входами или нет? Так?
Offтопик:
Nick, а Вы очень "хитрый". Просто уходите от вопроса, на который не знаете ответ". Или разговор переводите на другую тему. И всё! Вы просто идеальны! Да надо ещё и не забыть посмеяться над оппонентом.
Offтопик:
Mepavel, цитаты Павел, или извинения. Ваши Виляния попой как то утомили уже, ей Богу...
Павлуш, но вот ты же первый написал, я тебя за язык не дёргал:
Так, что во сколько раз они уменьшаться с увеличением глубины ОООС, если уровень синфазного сигнала одинаковый?
---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение в 13:41 ----------
Ответ я уже давал, если говорить о синфазных, то да, практичски всё равно.
Истина где-то там...
О да!
Ведь в идеале формула для вычисления искажений ОУ в схеме повторителя или инвертора по методу, приведённому в даташите LM4562, должна быть такой:
[искажения входного ДК от синфазного сигнала+ все остальные искажения]/100. = искажения входного ДК от синфазного сигнала / 100 + все остальные искажения / 100.
Вы же несогласны с первым слагаемым. Правильно? Ведь NSC обманщики или идиоты и не понимают, что в их схеме искажения от синфазного сигнала совсем не ослабляются ООС. И потому при включении LM4562 ОУ повторителем мы получим искажения значительно больше. Потому это первое слагаемое нельзя делить на 100. Так?
---------- Добавлено в 21:57 ---------- Предыдущее сообщение в 21:55 ----------
Ok. Nick, а что же такое синфазные искажения? Это же искажения, которые проявляются в неинвертирующем включении и, которых нет в инвертирующем (разумеется при условии отсутствия просадки по питанию и т.п.)? Ведь так?
Цифру Павел, говори цифру. Во сколько по твоему они будут меньше с углублением ОС? Я свой ответ уже дал.
Истина где-то там...
Здесь вАпрос, о наведенных искажениях. В том числе пролезающие на вход, через паразитные емкости. Принцип работы ООС, допустимо представлять в двух ипостасях (типа как "двое из ларца одинаковы с лица"). Первое снижение уровня на входе и за счет этого снижение искажений. И второе, генерация противофазного сигнала для компенсации этих самых искажений. Главный недостаток первой методики, состоит в том что она хорошо исполняется только при инвертирующем усилителе. Главный недостаток второй методики, заключается в том, что ООС хорошо давит только "выходные" искажения.
Ну приблизно так.
Последний раз редактировалось АЛВАЛИ; 10.09.2012 в 09:31.
Уже сколько тут спорили об этом... И снова.
Выяснили, что подавление на входе не зависит от схемы инвертирующий или нет,
что подавление не зависит, на входе или на выходе, и опять...
Все ваши утверждения неверны для линейной модели искажений. Здесь уже это все разобрали. Или тогда покажите, какой моделью Вы пользуетесь.
Социальные закладки