Offтопик:
![]()
Смотрел тут 50дюймов панасоника, плазма VTсерия. Все хорошо, но рзамер не впечатлил. Боюсь за кинотеатр не сойдет. Думаю, может за эти деньги пректор купить FullHD. Ну или за деньги в два раза большие. Кто как думает?
диагональ от проектора будет 3-4 метра. скорей всего экран для проектора не смогу сразу купить, потом делать специальный короб под экран. Да и в цвете плазма пошикарней будет.
Может взять 720p проектор и плазму?
Если только киношки смотреть, да концерты, а также есть возможность удачно расположить проектор-экран и сделать полное затемнение в помещении, то конечно проектор. Размер решает.
720p прокатило бы для телика <50, а вот для проектора этого не совсем хватат...
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
Ламер со стажем, совсем не хватит? Плохо. Проектор-экран можно расположить, в бюджете нет пока денег на здоровенный экран, а затемнение не проблема- автоматические шторы + полярная ночь
проектор без экрана получается на 35к дешевле телика 65дюймов, плазмы. на 35к попкорна купить или книжек.
Боюсь разочаруюсь в цвете
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
Как бы рассуждения на полях: смотрел я сегодня кино на 60-ке с расстояния 3.5 метра. Маленький телек, зуб даю, надо больше. Но на больше денешков нету, хнык!
Сергей.
GREY, 3.5 метра приличное расстояние. Я думаю, надо угол считать, от головы до краёв экрана. 90 градусов - стандартный экран кинотеатра и средние места
Попробовал посравнивать, 100 градусов по горизонтали неплохо, меньше уже мало. 120, 140 самое то
---------- Добавлено в 11:16 ---------- Предыдущее сообщение в 11:03 ----------
Почитал рассуждения и статьи разные.
Для 1080P диагональ умножаем на 1.56, 60дюймов х1.56=2.34 метра. Это расстояние которое составит от нас до телика.
Но при этом будет угол маленький.
Если умножить на 0.63, получим 1 метр до телика в 60дюймов. Угол по горизонтали примерно будет 140 градусов.
Но что-то совсем близко.
Если проектор взять, надо чтобы пикселей не было видно
Пока остановился на Панасе TX-LR47DT50 http://www.panasonic.ru/html/ru_RU/%...440/index.html
диагональ только маловата в свете последних постов)) Кстати об остаточном изображении на плазмах: в юзер мануалах по панасам на первой-же странице написано: на оставлять статичное изображение на долго
Нет.
Совершенно верно
---------- Добавлено в 00:55 ---------- Предыдущее сообщение в 00:47 ----------
ЗряTX-PR 50VT30 - хоть новый, хоть с рук - отличный выбор. И диагональ, и картинка...
На практике проблем практически не бывает. Если задаться целью выжечь статику, то возможно получиться, и то не надолго![]()
Медиатранспорт/BluRay =>Juli@=> DAC6v4=> Рогов =>SilentWire NF16 => Lynx17(собственная реализация) => SilentWire LS12 => Jamo D450
На днях, собирали тут одному буратине кинотеатрик, поставили 65-ый панас VT50
Запустили на проверку BD-ку "второй матрицы" - картинка просто шикарнаяв динамике и статике всё безупречно плавно и чётко.
Ну отчасти, это и заслуга плеера (Marantz UD5007), но тем не менее...
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
Последний раз редактировалось Cerg; 04.09.2012 в 00:43.
Ну если эфирные каналы смотреть планируется, то конечно, наличие T2 это плюс. Эфир в аналоге, на большой диагонали это жалкое зрелище...
Только прежде, хорошо бы удостоверится, что покрытие DVB-T2 в регионе присутствует.
Или ваще ну его... поставить Триколор. Тарифы, вроде гуманные.
Орфография - как кунг-фу, настоящие мастера используют только в крайних случаях.
Социальные закладки