в поисках ТОПа (сателит для кластера)

[TDA-Audio]

определившись с сабвуфером стал вопрос о топе .
и как потом оказалось что выбор сложнее чем с сабом.

критериев несколько
-увы но райдерность (имя\громкий бренд\) -именно оно не дает использовать относительно нейзвестные но "удачные" конструкции которые зачастую эффективнее" бренда

далее тех параметры
-давление
-узкая диаграмма (чтоб работать в радиальном кластере)
-полоса (в основном в низ тяжело уйти на большом давлении)
-количество полос ...
- ...

из моделей очень и очень нравится конфигурация и конструкция х-тро
но в первых двух модификациях были минусы с установкой 8" драйвера
немалый минус это и стоимость как самой х-тро так и 4-полосного процессора к ней

вот модификации х-тро










вот другая конструкция - ставшея классикой "такого" исполнение
это 2х12" в руперое + 2" дравер.



например ее использую немцы - динакордовцы в v-systems и PSE в V-3
получаю полосу от 100-120 гц и пик спл 138дб
или например вариант самопала







из плюсов она очень простая и недорогая...

мне из простых очень нравятся конструкции селениум - настолько грамотно и технологично . а из топов нравится 5 весия

остается опредилится выбрать между удачной кончтрукцией и именем...

кто какой опыт имеет ? кто что скажет по этому поводу?

то кибиркэт - видел в райдере у тебя истерны кф850 кажется - что скажешь по ним?

[Yury]

PavelP, понятно насчет КФ и РЦФ

если сравнивать Хтро и МТ122, плюсы минусы?

[PavelP]

Yury, я область знаю только по симуляциям, а нюансов много. Имхо, не мудрите, модифицируйте конструкцию The Lamer -- есть смысл развивать имеющийся проект с форума, к тому же он наверняка уже что-то улучшил. Это решение бюджетно по гд и по размерам куда скромнее вышеуказанных гробов.

[Yury]

модифицируйте конструкцию The Lamer -- есть смысл развивать имеющийся проект с форума, к тому же он наверняка уже что-то улучшил

напомните, что за конструкция

[remountier]

напомните, что за конструкция

это в этой ветке, страница 10, сообщение №192

[Yury]

да, интересная конструкция, что то интуитивно смущает 4 твитера

---------- Добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение в 21:14 ----------

был бы человек который сравнивал мт122 и топ Ламера...

[remountier]

Offтопик:
The Lamer сравнивал свой топ с X-tro - почти совпадают....

[PavelP]

Так поставьте 1 в большом рупоре, это ж для расширения диаграммы направленности делалось.

[Yury]

интересно насколько он дальнобойный и если поставить 2 кабинета на сторону, не начнется ли каша

---------- Добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение в 23:01 ----------

появилась мысль мидбас взят у Lamer а все остальное RCF

[seregan1]

мидбас взять у Lamer

А что в нем такого дальнобойного? Вроде как небольшой скупер...

[The Lamer]

появилась мысль мидбас взят у Lamer а все остальное RCF

Уже брали. Вот эта тема с 10 поста и далее.

да, интересная конструкция, что то интуитивно смущает 4 твитера

Так поставьте 1 в большом рупоре, это ж для расширения диаграммы направленности делалось.

Именно так. У меня, в отличие от большинства популярных рупорных топов, стоят не драйвера а твиттеры. Если ставить один но с широким рупором - воьмерку по давлению не догонит ни за что, поэтому стоит 4 по дуге с рупорами круговой направленностью 40 градусов, таким образом каждый работает на свою зону (насколько возможно, ослабляя интерференционные явления) и концентрирует излучение в ней, что позволяет выйти по давлению на достаточный уровень с полосой до 20 кГц, чего от драйвера добиться нереально.

The Lamer сравнивал свой топ с X-tro - почти совпадают....

У экстры мидбас немного неровный и подгуживает + орет верняя середина от попытки дотянуть одиночный крупнокалиберный драйвер до восьмерки в рупоре, хотя если работать не на пределе возможностей, то проц позволяет эту проблему прибрать. На экстру, правда, навалить полтора кила можно, а у меня на мои бошки только полкило разумно, но если честно, то вблизи это экстре не помогает, мидбаса все равно кажется мало, а на расстоянии сравнить не получилось, экстра не моя была.

интересно насколько он дальнобойный и если поставить 2 кабинета на сторону, не начнется ли каша

По СЧ-ВЧ стреляет очень далеко, по мидбасу в одиночку и на подвесе с расстояния метров 20 уже чувствуется легкая нехватка, хотя удар все еще есть. Если работать на крупную площадку, то лучше ставить по 2 топа на сторону и если возможно, на подставки, а не подвес. Тогда мидбасы дадут + в давке, а 2 СЧ позволят покрыть равномерно и танцпол, и вдаль прострелить. Каша не начнется, если их развернуть градусов на 40, чтобы одна пара лупила именно на танцпол, а вторая почти параллельно вдаль. Если предполагается так работать часто, то в топах дальней зоны есть смысл заменить 4 твиттера на 2 с рупорами побольше, чтобы не терять ВЧ на расстоянии и чтобы не пересечься с зоной работы крайних твиттеров из топов ближней зоны (расстояние между излучателями уже получится значительное, и есть шанс нарваться на хорошие лепестки в зоне совместного покрытия).

[remountier]

для Водолея

по-моему прикольно смотрится... правда неизвестно, как обстоят дела с интерференцией, но может Знатоки подскажут дизайнерам-)))

[Vodoley]

А где ФИ???

[Yury]

Если работать на крупную площадку, то лучше ставить по 2 топа на сторону и если возможно, на подставки, а не подвес. Тогда мидбасы дадут + в давке, а 2 СЧ позволят покрыть равномерно и танцпол, и вдаль прострелить.

если топы будут стоять на субах, прибавки в мидбасе ведь не получится?

---------- Добавлено в 23:56 ---------- Предыдущее сообщение в 23:53 ----------

Если предполагается так работать часто, то в топах дальней зоны есть смысл заменить 4 твиттера на 2 с рупорами побольше

мне нужно покрывать зону от 5-10 метров на 35-50 метров

---------- Добавлено в 23:57 ---------- Предыдущее сообщение в 23:56 ----------

концентрирует излучение в ней, что позволяет выйти по давлению на достаточный уровень с полосой до 20 кГц, чего от драйвера добиться нереально.

это хороший плюс

---------- Добавлено в 23:58 ---------- Предыдущее сообщение в 23:57 ----------

Уже брали. Вот эта тема с 10 поста и далее.

там для дома вроде как

[Yury]

The Lamer, с мидом я определился, буду делать твой.
С верхней серединой и вч еще думаю.

вот темка интересная

[PavelP]

Yury, вы упускаете из виду номинальную и максимальную чувствительность отдельных звеньев. Таких мидбасов вам 3-4 на синерджи потребуется, к тому же его надо макетировать, измерять, возиться с фазой, да еще быть готовым к завалу по вч, ликвидировать который можно только триампингом и лютым дорогущим драйвером. Кстати, сч там стоят по 12.000 шт.

[Yury]

я так понял он герц от 500 пишет

Кстати, сч там стоят по 12.000 шт.

вопрос отпал сам собой

[Ануфриенко]

The Lamer, с мидом я определился, буду делать твой.
С верхней серединой и вч еще думаю.

вот темка интересная

Что ж там в середине и с направленностью творится - страшно подумать

[remountier]

Что ж там в середине и с направленностью творится

Danley - "живой классик" колонкостроения... и в синержи ничего страшного нет... очень геморрно повторить, но вполне реально... ТН - ом ведь все довольны -)))
Пожалуйста, подскажите, что будет с интерференцией при такой компоновке топа - пост 1332....

[The Lamer]

если топы будут стоять на субах, прибавки в мидбасе ведь не получится?

Получится. Не так много, как на подиуме, но больше, чем на подвесе. Ну и по 2 топа на сторону решают.

мне нужно покрывать зону от 5-10 метров на 35-50 метров

Важна еще ширина площадки. Если 20 метров и больше, то однозначно 2 топа на сторону и раздельно ближняя и дальняя зоны.

там для дома вроде как

Общий смысл от этого не меняется, мидбас можно без проблем юзать и отдельно.

я так понял он герц от 500 пишет

У меня в топе восьмерка пишет от 300 до 7к. По верху можно не тянуть так сильно, твиттера позволяют, а то 7к уже совсем лучом идут.

Yury, вы упускаете из виду номинальную и максимальную чувствительность отдельных звеньев. Таких мидбасов вам 3-4 на синерджи потребуется,

Павел прав. У меня в топе восьмерка - самое громкое звено, все остальное ее догонять пытается. Синерджи еще громче.

[Yury]

понятно, а с ближней зоной проблем нет, у меня для этого есть 2х15+3