Субъективно:Долго имел 580-е, сейчас на 650-х сижу.
У 650-х звук лучшеE будет в сравнении с 580-ми.
Аудио-Техника АТН-А900 звучит получше.
Примерно, как звук ОРА2134 отличается от звука AD8512.
Субъективно:Долго имел 580-е, сейчас на 650-х сижу.
У 650-х звук лучшеE будет в сравнении с 580-ми.
Аудио-Техника АТН-А900 звучит получше.
Примерно, как звук ОРА2134 отличается от звука AD8512.
люди любят интересоваться тем, что их не касается, учить тому, чего не умеют, и рассуждать о том, в чём не разбираются.
Ну это смотря с чем сравнивать
Несколько дней назад устроил прослушку HD600, GMP450 b АКГ 601. Две записи караян и депеш.
Слушали знакомые, HD600 1 место, 450 2 е, 601 3 е.
Мою поделку на 4390 + voice обыграл техникс 620
Комменты
главным критерием оказалась привычность и комфортность звучания, (Дома у знакомых онкой двд плеер и рес начального уровня номера не помню, и HD595)
Было признано что в 601 классика звучит как то по другому
в 4390 + voice не хватает эквалайзера подкрутить и в записи как то что лишнее слышно , техникс по привычней звучит.
По мне 601, 450, 600. это если джаз и классику, если электронщину то 600 на 1 месте.
Еще важный момент посадка на голову, мне больше 601 нравятся, знакомым 600.
Те. получается что при сравнении за критерий качества выдается соответствие системе к который привык слушатель, имхо.
Если с классикой и джазом еще можно как то на "живой звук" ориентироваться то электроньщина изначально только из синтезатора ( это конечно если без вокала, и то не всегда).
Если по памяти то на депеш на концерте 600 действительно больше похожи, только рядом никто не подпевает гану и грудную клетку не поддавливает звуком.
По мне 601 как то больше похожи на то что должно быть с джазом и классикой, и не думаю, что есть уши способные звук из оркестровой ямы перед концертом передать, когда еще телом ощущаешь движение воздуха.
(Приделать сабвуфер к креслу не предлагать )
Предпочтения и звуковой опыт у всех разные, имхо получается все сравнения вкусовщина пока не попробуешь не узнаешь,
и еще через несколько часов( дней) прослушки привыкаешь к новой системе, имхо мозг "прогревается" , приспосабливается к новой системе.
До того как у моих наушников Technics 12-ти летней давности не осыпались окончательно амбушюры, меня совершенно не тревожило качество звучания оных.Сообщение от Electro_maniac
Когда пришлось в связи с этим выбирать наушники послушал много Байеров, Сеннхов от самых нижних серий до 650-х бывших на тот момент в продаже.
Послушал открытые и закрытые наушники Аудио-Техника. Больше всех понравилось звучание Audio-Technica ATH-A900.
C тех пор перестал слушать музыку через колонки.
Купил для сравнения Creative Aurvana Live!, но до качества звука Audio-Technica ATH-A900 им далеко.
Последний раз редактировалось EDDiE; 20.07.2012 в 20:10.
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...58336&clid=502
Очень бюджетные ушки, с кучей недостатков, но музыку тем не менее играть умеют.
вот это РЕДКОЕ откровение!!!
а еще если глубже копнуть, то вопрос про АЧХ (тут я говорю о АС,т.к. у наушников не много другое, но сути это не меняет) вообще смутный. сколоко раз подымался этот вопрос и до конца он так и не доходил... первые: говорят должно быть ровно как горизонт, а вторые: с оговорками о легких подъемах и не больших провалах ... и те и другие приводят веские аргументы, а итог всегда один - на вкус и ЗВУК...т.е. дело вкуса...
и это если применять сглаживание, а если нет? то вся АЧХ будет как наэлектризованный хвост чеширского кота!!! и про какой ПРАВИЛЬНЫЙ ЗВУК тогда можно говорить? не, ну понятно, что ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтоб не БЫЛО ПИКОВ и ПРОВАЛОВ...но полюбому это окажется вкусовщинной и личным предпочтением.привычкой, если хотите ....
устал...
А с чем сравнить можно их звучание ?Купил для сравнения Creative Aurvana Live!, но до качества звука Audio-Technica ATH-A900 им далеко.
SergVKS, как фостексы по качеству сборки ?
несмотря на вес, сидят очень удобно. У меня правда T40 (не МК2 - оригинал, джапан) приобрел, кстати, недавно. Так вот, вчера имел возможность посидеть достаточно долго в них, и на черепушке практически не чувствуются, ничего не давит, удобньіе. А про звук я молчу, придраться к чему-то очень трудно.
Offтопик:
Хоть и не наушники, а мини-колонки FOXL v2, но интересно, никто не покупал?
Говорят, что звучание чистое и громкое
http://thechrisvossshow.com/soundmat...peaker-review/
http://soundmatters.com/
http://www.soundmatters.com/foxl/technology.html
Осторожно, фальшивка! Как отличить подделки под Audio-Technica
http://www.audiotechnica.ru/obzory/?n=10
Сегодня получил Fostex T50RP, взял на замену своим Grado SR80i, которые служили бы и дальше, если бы мой кот не был бы таким толстым и не бегал бы по квартире как сумасшедший...
Фостексы заметно тяжелее, выглядят специфично (мне нравятся), длинна кабеля - 3м., на конце - 6.3 Jack, переходника нет. Градо на голове - всегда были пыткой для меня, более не удобных наушников, наверное, просто не существует, Фостексы на голове почти не чувствуются, не мешают, уши в них не потеют. Теперь о главном - о звуке:
По сравнению с теми же Grado SR80i звук показался глуховато-плоским, вокал будто "ушел" с переднего плана, перестал чувствоваться "объем", на короткое время я даже расстроился. Затем я включил старенький, хорошо знакомый мне альбом, и начал слушать внимательнее. И тут мое отношение к ним начало меняться, я услышал то, чего не слышал в Градо, инструменты перестали "затыкать" друг-друга, теперь звук стал казаться более "взрослым". Через пару часов я снова переключился на Градо и убедился: несмотря на то, что вокал они "подают" эффектнее, в целом, они всё-таки проигрывают Фостексам.
P. S. Сейчас у меня E-MU 1212m (ожидаю DAC4)>Matrix M-Stage (OPA827)>Fostex T50RP
Последний раз редактировалось TRaMeLL; 31.07.2012 в 13:08.
Друзья, а кто-нибудь в Сенхейзерах разбирается? Я в полном восторге от HD215, но мне совершенно не нравится их дизайн. Если кто-нибудь слушал их обоих - HD280 сильно кривее 215-х?
начитавшись отзывов , о Fostex T50RP , заказал , едут ! Решил восстановить свои тдс-5 , нашёл донора , в лице новодельных sony mdr-v150(может кому пригодится) ! По приезду буду сравнивать ...
Последний раз редактировалось ozzy-911; 31.07.2012 в 21:03.
Сейчас опять наткнулся на описания в превосходной степени доведенных ТДС7, не знаю, насколько правда http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=835 И пишет земляк, что интересно.
С уважением, Игорь.
Послушал ТДС-15 и ТДС 7, правильно демпфированные. Звук слишком узкий, плосковатый. Из изодинамики ОЧЕНЬ хороши Audez`e LCD-2 с кабелем cable pro.
Audez`e LCD-2 стоят под 1000 баксов, думаю, не многие решаться потратить такие деньги на наушники, особенно учитывая их склонность к быстрой потере кондиции, особенно при стратегической близости к домашним животным.
Тоже, наверное через ebay? Я тут брал - http://www.ebay.com/itm/300671758515...84.m1423.l2649
Дошло за 14 дней, учитывая, что я в Иркутской области живу - это просто не реально быстро.
Последний раз редактировалось TRaMeLL; 31.07.2012 в 16:32.
Социальные закладки