Какие пищалки более правильные? тканевые, аллюминиево-магниевые, титановые?

[New-Classic]

Надеюсь правильно раздел выбрал. Пищалки - явлются акустическим компонентом? Конечно!

И так мой вопрос.
Какие пищалки более правильные? тканевые, алюминиево-магниевые, титановые? Про бериллий молчу, непотяну.

Получил я вот эти пищалки Seas H1096 Тканевый купол, и он точно как от балониевой куртки. Качество высоких вроде бы нормально, но не доконца. Как-бы нет сочности образа тарелок допустим. Тускловато. Кто-нибудь сравнивал с металлическими?

[New-Classic]

иначе никак, или встанете в ряды перебиральщиков твиттеров с ценниками до 200$ и более, которые меняют их годами и жалуются, что 2гд-36 лучше играет

Нет, ну однозначно лучше, чем 2гд-36 и подобных бумажных, будь хоть твёрдые визеры сонидо . Дыхание залов и помещений и тд реально образуется!

---------- Добавлено в 22:39 ---------- Предыдущее сообщение в 22:35 ----------

К рилтеку самое то

Посоветуйте карту.. Какая у вас? Недорогие слушали? До 5 тыс р. Но не все они подходят к Х86 процессору . Играть-то будет но качество не выдаст, если не ошибаюсь. А у Asus эквалайзер вообще невменяемый полоса 16Кгц середину верхн выдаёт.

[flipper]

У меня ЦАП
Карт много не слушал, но Prodigy HD2 ничего так.

для операционки 86 битной.

Ну во первых существуют 32х битные и 64х битные ОС (х86 и х86-64 сотв), 86битных - не существует
во вторых это не связано со звуковушкой никак, кроме как через драйверы
Не думаю что есть какая то разница
Просто у совсем древних под х64 может не быть драйверов

[New-Classic]

Prodigy HD2

Эквалайзер действует по классическим канонам? я имею ввиду не колличество полос а отсутствие вопиющего не соответствия. Например 16кгц тянет за собой серединку верхнюю, или при уменьшении уровня на полосе 1Кгц происходит увеличение уровня на 2Гкц.

[flipper]

Для качественной АС это как бы эт сказать, моветон, применять эквалайзер
разве что стояки помещения давить, но там особый нужен
Да и к карте он строго говоря отношения никакого не имеет, это софтовая вещь

[New-Classic]

Я не про моветон. Я например в карте правлю интернетовский он-лайн контент. А музыку, иногда как фон, правлю эквалайзером в Плеере. Сами записи кривые, хотя веду постоянный отсев.

[Alex-master]

Посоветуйте карту..

До 5 тыс р.

ИМХО как универсальный вариант, то есть и к десктопу, и к ноутбуку - внешние USB-карты:

ESI Audiotrak Dr.Dac nano

ESI MAYA44 USB

ESI UGM96

M-Audio Fast Track

[Живой]

Вот у этого более-менее справились с пиком, но он стоит денег:
http://www.madisoundspeakerstore.com...eryllium-dome/

А этот - вполне доступен: http://seas.no/index.php?option=com_...=79&Itemid=103 и по звуку очень хорош.

[New-Classic]

USB лучше PCI? чем?

[Alex-master]

А этот - вполне доступен: http://seas.no/index.php?option=com_...=79&Itemid=103 и по звуку очень хорош.

А ещё вот этот: http://www.samodelka.ru/goods/13048.htm

---------- Добавлено в 19:28 ---------- Предыдущее сообщение в 19:24 ----------

USB лучше PCI? чем?

вот у тебя какой комп сейчас? наверное десктоп.

но ты уверен, что завтра не купиш ноутбук?

да и потом - слоты PCI - вымирающий вид

ИМХО вывод - если брать - то или под PCI-Express или USB.

Универсальнее - под USB.

[Informer]

USB лучше PCI? чем?

USB более помехозащищен. Толку от высоких показателей PCI карты если в АС слышишь как работает жесткий диск

[New-Classic]

А этот - вполне доступен: http://seas.no/index.php?option=com_...=79&Itemid=103 и по звуку очень хорош.

А да к стати жидкостные то-же имеют отличие по характеру от no ferro. В чём отличие одних
от других?

[Валера777]

Может кто то слышал керамический Visaton KE 25 sc очень интересует этот твитер и керамика.

---------- Добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение в 19:40 ----------

А этот - вполне доступен: http://seas.no/index.php?option=com_...=79&Itemid=103 и по звуку очень хорош.

А насколько хорош по сравнению с ScanSpeak 9700 например .

[Alex-master]

Может кто то слышал керамический Visaton KE 25 sc очень интересует этот твитер и керамика.

ИМХО нормальные динамики с мониторным звуком, АЧХ ровная, хорошая детальность, без всяких призвуков, "выпячиваний" и отсебятины.

[Валера777]

ИМХО нормальные динамики с мониторным звуком, АЧХ ровная, хорошая детальность, без всяких призвуков, "выпячиваний" и отсебятины.

А насколько нормальные ?С чем можно сравнить по уровню ? То есть в какой лиге какого уровня твитеры ,просто фраза "нормальные твитеры " можно сказать в адрес Вифы Xt 25 и
многих других средненьких твитеров.

[flipper]

Вот потому и принято их мерить, а не описывать красочно ))

[gross]

А этот - вполне доступен: http://seas.no/index.php?option=com_...=79&Itemid=103 и по звуку очень хорош.

Но он 3/4", и имеет высокую резонансную (1100 Гц). Значит, к нему нужны СЧ, играющие высоко, до 4...5 кГц. Кроме того, феррофлюид, и нет задней камеры.

[Dzymytch]

[QUOTE=Валера777;1555728]Может кто то слышал керамический Visaton KE 25 sc очень интересует этот твитер и керамика.

http://clearwaveloudspeaker.com/tweetertests.html

а также тут:
http://www.visaton.de/vb/showthread....9&pp=15&page=3



Если предположить, что экспериментатор, осуществлявший эти измерения- квалифицированный специалист, имеющий доступ к аппаратуре соответствующего класса точности , то тогда можно предположить, что разумно было бы эти высокочастотники "пускать" начиная от 2 кГц, даже не смотря на присутствующую в нем цепь компенсации электромеханического резонанса (которая, кстати, возможно как-то влияет на уровень искажений ниже 2 кГц. Так же причиной значительно возросшей второй гармоники может быть и нелинейность подвеса). Но это только часть вопроса.

Судя же по осевой частотной характеристике, структурные резонансы мембраны хорошо скомпенсированны (т.к. незаметно резких значительных выбросов во всей полосе воспроизводимых частот), и проявляются на частотах свыше 30 кГц. Внимателно проштудируйте:
http://www.visaton.de/vb/showthread....5&pagenumber=1

P.S.
к вопросу о материале мембраны:
Керамика висатона:
http://www.visaton.com/bilder/aussch.../ke25sc_zd.gif



а вот это спектр кумулятивного затухания шелкового CSS LD25X. Разница, думаю, есть.
http://i109.photobucket.com/albums/n...aterfall-2.jpg






p.p.s.
товарищи, может кто маэ пенициллин для винМЛС2004 ?

[Живой]

А насколько хорош по сравнению с ScanSpeak 9700 например .

Мне понравился больше. Звучит более просто, но и более честно.

---------- Добавлено в 08:43 ---------- Предыдущее сообщение в 08:30 ----------

Но он 3/4", и имеет высокую резонансную (1100 Гц). Значит, к нему нужны СЧ, играющие высоко, до 4...5 кГц. Кроме того, феррофлюид, и нет задней камеры.

У всех свои недостатки. Но кроссовер поинт 3500 также вполне допустим; у Троля есть как раз такая конструкция: http://www.troelsgravesen.dk/W12.htm .

Отсутствие задней камеры и феррофлюид меня в данном случае не волнуют. Практика говорит, что звучат они отлично: эти динамики у меня есть здесь и сейчас, также как были сканы 9700, которые я продал за враньё.

[gross]

эти динамики у меня есть здесь и сейчас, также как были сканы 9700

А не делали измерений тех и тех, для сравнения?

[Живой]

А не делали измерений тех и тех, для сравнения?

Сравнительных измерений не делал. Измерения H1283 видел в Hobby Hi-Fi, кажется, за 2010 или 2011 год. Сделанные на скорую руку мои результаты были весьма похожи, но я их не сохранил.

Собственно, увидев в журнале графики импульса и искажений этих динамиков, я их и приобрёл.