Выбор первой цифровой зеркалки

[Станислафф]

С тушкой вроде определился D3100.

Сочувствую. А потом люди пишут, что зеркалки и мыльницы - почти одно и тоже и зачем платить больше...

[And$er]

And$er, а не секрет, почему

По причине ограниченности бюджета, о котором написал в самом первом сообщении темы, а также из соображений, что хорошая оптика дает бОльший вклад в результирующее качество снимков.

[ИГВИН]

Сочувствую. А потом люди пишут, что зеркалки и мыльницы - почти одно и тоже и зачем платить больше...

Неужели D3100 не лучше обычной мыльницы?
Тот же лаг, та же гиперфокальность, так же шумит в темноте, такие же узкие функции?
Или я плохо знаю современные мыльницы, и ничего такого за ними не водится? То есть мыльницы сравнялись с начальным зеркалом по четырем перечисленным признакам?
Спасибо.

[Станислафф]

Неужели D3100 не лучше обычной мыльницы?
Тот же лаг, та же гиперфокальность, так же шумит в темноте, такие же узкие функции?
Или я плохо знаю современные мыльницы, и ничего такого за ними не водится? То есть мыльницы сравнялись с начальным зеркалом по четырем перечисленным признакам?
Спасибо.

Лаг затвора - да, может быть больше. По остальным - мыльницы со сменными объективами ещё и фору дадут этому чудовищу.

Ну уж совсем если бюджет жмёт - Сони А37.

Хотя чего я отговариваю. Хождение по граблям - национальная забава ведь.

[BC]

Фото с ISO=1600. Ничего, шумы не видны? Дорогой аппарат?
Да, забыл сказать, что на автомате, с рук, вечером. Без вспышки.

[ИГВИН]

мыльницы со сменными объективами

Полагаю, что такие мыльницы лишены главного своего достоинства - малых габаритов.
Лаг - невероятная гадость. Остаётся только статика.
Дальше - гиперфокальность мыльниц. Имхо, серьезный минус. Он преодолен?
Шум. Матрицы у мыльниц махонькие, в полумраке шумят. Или уже нет?
Урезанное управление съемкой. Можно хотя бы задавать приоритет выдержки/диафрагмы? Если да, то сколько стоит такая мыльница?

В остальном мыльница незаменимая вещь, на пляж ни к чему тащить зеркалку.
В общем не считаю что мыльницы при всех своих недостатках не имеют права на жизнь. Ещё как имеют!
Просто меня удивило твоё мнение, что мыльница (почем кстати?) может быть лучше начальной зеркалки. Так обоснования толком и увидел...
Если можешь, ответь на вопросы (не заставляю! )

---------- Добавлено в 22:25 ---------- Предыдущее сообщение в 22:23 ----------

Фото с ISO=1600. Ничего, шумы не видны? Дорогой аппарат?

Володя, так это ж с пыхой!
Нормальный снимок, даже объем капельку прорисовался. Видать дырка была на всю открыта.

[BC]

Без пыхи. У меня она отключена по умолчанию.

[ИГВИН]

Без пыхи. У меня она отключена по умолчанию.

А тогда вопрос, что за источник освещения светит чуть слева? Тени видны. В общем расскажи условия съемки.
И второй - что за камера?

[BC]

Фонарь обычный на столбе сзади подсвечивал. Мыльница Fuji F-30 ценовой категории 300 баксов. Я ее за что и выбрал- на тот момент минимальную шумность матрицы.
А со вспышкой она редко делает хорошие снимки, вблизи по крайней мере. Блики разные нехорошие.

[ИГВИН]

Фонарь обычный на столбе сзади подсвечивал.

Экзиф говорит - вспышка: да.
Может она включилась, а ты не заметил?

[joda]

У меня она отключена по умолчанию.

http://www.photome.de/download_en.html
Выдаёт подробнейший EХIF
Очень полезная утилита. В данном случае полезна в том, что несоврать про фотку.
ИСО там 800, вспышка влкюченна, так как авто...
При авто и вспышке, или исо не 800, т.к. при диафрагме 2.8 и исо 800 было бы белым бело, выдержка там и то 60, стандартная для вспышки.
Ну и наврал же ты
Только смысл? Не ты же эти апараты производишь, не ты изобретал. А может быть им торгуешь? Так тут много непродажь
Продолжая тему вранья, посмотрите на хистограмму. Такая ровная...
Фотка редактированна/перередактированна

[IVX]

Неужели D3100 не лучше обычной мыльницы?

ну по шумам-то он лучше любого из кроп кэнонов(притом шум не полосатый), включая 7д за 2 косаря, так что никакие мыльницы и близко к 3100 не подберутся, не победив всех кэнонов до того Однако ДД у него хилый, похоже специально намного ниже чем у 5100/7000. Кстати, а почём у вас новый пентакс К-30, тот что упрощённый К-5, может его взять?

[BC]

Может она включилась, а ты не заметил?

Получается так, забыл просто. 3 года снимку.

---------- Добавлено в 08:33 ---------- Предыдущее сообщение в 08:32 ----------

Фотка редактированна/перередактированна

Да брось, я и не умею и фотошопа не имею.
Блин, выходит я везде наврал. Не нарочно, не знаю как свойства снимка посмотреть. Правой кнопкой- свойства такого не выдаёт.

[gross]

Однако ДД у него хилый, похоже специально намного ниже чем у 5100/7000.

Похоже, что именно специально ниже сделан, хотя там ведь другая матрица. То, что брекетинг экспозиции специально заREMлен в прошивке - это точно, ибо "нижний класс", и не фиг иметь.

[ИГВИН]

Ну и наврал же ты

Не, ну может же человек ошибиться?
Errare humanum est, ignoscere divinum (ошибаться - человеческая сущность, прощать - божественная).

[BC]

ИГВИН, как ты свойства смотрел? Пост 211. Я в этом действительно чайник, подскажи.

[ИГВИН]

ИГВИН, как ты свойства смотрел? Пост 211. Я в этом действительно чайник, подскажи.

В данном случае открыл твоё фото в просмотровщике, который содержится в Офисе.
Потом щелкнул по снимку, выбрал в контекстном меню СВОЙСТВА.
В табличке СВОЙСТВА нажал ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ.

[IVX]

как ты свойства смотрел?

правая кнопка мыши на сохранённой картинке, "свойства".

[ИГВИН]

правая кнопка мыши на сохранённой картинке, "свойства".

Иван, не у всех стоит семерка. На ХРюше было иначе.
Наверное лучше отдельная приблуда, как советует Joda.

[BC]

правая кнопка мыши на сохранённой картинке, "свойства".

Показывает объём, размещение и дату создания. Больше ничего.

ИГВИН , А вот так получилось. У меня по умолчанию ACDSee открывается, она таких параметров не показывает.