ЦАП своими руками (вторая ветка)

[Kompros]

Т.к. предыдущая ветка выросла в тяжелый ствол и переводится в READ ONLY.
Чтож, выростим еще одну веточку?!

Начало первой ЦАПовой ветки
и ее окончание

Полезности:
Вопрос о токовом выходе ЦАПы
10.pdf - читать обязательно!

Ветка закрыта.
Продолжение здесь

[ZugDuk]

Как настравивать ЦАП на слух? Какой тон подавать и что слушать?

[Эx, залужу...]

ZugDuk, синус 1кГц, -50 и -60dB. Крутить по достижении максимальной чистоты тона.
Принципиально важный момент - тест-сигнал генерить в 24 или 32 битах и затем конвертировать в 16 с добавлением дизеринга.
Если сразу сгенерить в 16 битах без дизера - сложно будет отделить искажения ЦАП от искажений квантования тест-сигнала.

[ZugDuk]

Эx, залужу...,
Спасибо. Сейчас попробую.

[ADDED=ZugDuk]1141755697[/ADDED]
Покрутил. Субъективно там в первую очередь громкость меняется. Есть где то посредине потца точка минимальной громкости. По краям громкость максимальна. Ну по логике вещей тут и должна быть точка настройки.
А что есть чистота тона?

[Саша1]

ZugDuk,

А что есть чистота тона?

Есть отсутствие гармонических составлящих.

[Эx, залужу...]

ZugDuk, чего крутишь-то, цап какой? Громкость менятся не должна в районе правильной точки. Меняется чИстота тона. Крутишь и добиваешься отсуствия паразитных призвуков ака есть гармошки.

[ZugDuk]

Видимо обилие гармонических состовляющих субъективно повышает громкость.
Все въехал. В общем так настроить у меня получилось с точностью до 1-го оборота где то. Причем своим осциллографом я не могу точнее настроить. Слишком толстые линии. Плохо видно. Тоже где то до одного оборота, но на слух проще.

цап какой?

1862

[Эx, залужу...]

Безгрейдовые? А подстроечник какой? У 1862-j и 1865-K четверть оборота на Боурнсе 3296 25-оборотном.
По искажометру кстати, не намного точнее.

[ZugDuk]

Одна безгрейдовая, другая грейдовая. Подстроичник 100 кОм какой то без названия. Вот на Техниксе, где AD1865, там подстроечники из Эльфы. Вот там гораздо лучше все слышно и точность до четверти оборота.

Кстати заметил, что при поставленном на паузу сидюшнике и выкрученной на максимум громкости собственный шум грейдовой микрухи раза в 2 меньше чем безгрейдовой. А шум обоих половинок AD1865 с буквой K находится где то посредине между этими 2мя 1862-ыми.

[Eugene Balakin]

Вот, родилась версия 2 ЦАП в Пынер - 2х1862/5847
Переход на новую версию изначально был связан с желанием перейти на другую элементную базу - керафайны там всякие с фкп - а они в старую не проходили по габаритам. Запустилось с первого тыка, в аттаче есть рисунок платы в формате Тракс Мэйкера с исправленными ошибками (типа - "зевнул" бусину в питании ЦФ, или неправильно развел делитель рефренсной напруги в стабе - все из-за того, что когда я перед выводом на печать проверял плату рядом в течение 2-х часов, исходя слюной, сидел близкий родственник с бутылкой водки и ныл, что пора пить , а у меня - график)
Стабы - М5237 и М5230, конды - осконы (сенкс ту СржиоТ) и керафайны с силмиками ( сэнкс ту Белка), несколько панасоников, Вима ФКП2 (сэнкс ту ми). Защиту от перекоса в отрицателных плечах 1862 таки поставил (шоттки на монтажных стойках, в качестве которых - бусины 1206). Виасов нужно было меньше - я два дня (часов 6 чистого времени) только то и делал, чтоустанавливал перемычки. Вообще, сложная в монтаже штука получилась - очень плотно, и постоянная вероятность зацепить землю - каждкю пайку нужно было конторолировать звонилкой. На фото с версией 1 видно, как темнеет медь от времени. Версия 2 покрыта лаком. Линейность пока не настроил - на платене предусмотрел изменение КУ 811 (а зачем сигнал через лишний джампер пускать), поэтому нужно сделать внешний измерительный усь (могу выпаять 797) - и тогда налажу, на слух не вышло у меня - не доверяю я ему .
По звуку - слушал совершенно недолго, нужно конечно прогреть/сформовать эллиты, но и на "первый" слух очень превосходит версию1 - элементная база ? Ну очень превосходит

[ADDED=Eugene Balakin]1142240594[/ADDED]
Картинки, котрые не пролезли в первом сообщении

[Viking]

прогреть/сформовать эллиты, но и на "первый" слух очень превосходит версию1 - элементная база ? Ну очень превосходит

Вот! Поздравляю! А я тебе давно об этой самой базе твердил...

[Kompros]

Eugene Balakin, здОрово! Поздравляю!

Offтопик:
А на столешнице тоже переходные отверстия?

[Eugene Balakin]

А на столешнице тоже переходные отверстия?

Это не столешница - Эт бравый кусок фанеры, где-то 60х60, на котором я все практически и ваяю, стоит на табурете, табурет на балконе .....

[belka]

Eugene Balakin, посмотрел . Понравилось очень ! Плотно , продуманно , вообщем очень сильно продвинулся , по сравнению с первым вариантом . Просто молодец !
Элементная база , говоришь , не подкачала ? А то я тут всё дома кусать начал :twisted:

Жаль на своей плате я полигоны на стороне проводников не организовал с тьмой переходов - теперь жалею .

[ZugDuk]

Eugene Balakin,
Во Сильно. Долго парился наверно? Поздравляю. Измерить не хочешь спектр гармоник? Или звукашки нету?

Жаль на своей плате я полигоны на стороне проводников не организовал с тьмой переходов - теперь жалею .

Ты думаешь с переходами лучше?

А у меня в гравицапе пленка по питанию RIFA PHE426. Вима сильно круче?

[Eugene Balakin]

Измерить не хочешь спектр гармоник? Или звукашки нету?

Хочу, есть - я, если честно - не знаю как - типа записать под 0дБ 1 кГц и ввалить прямо на вход звуковухи с плейера, и Спектралабом или еще чем?
А Вима тут фольговая, т.е. оно-то пленочник, но не напыление, а фольга.

[ZugDuk]

Я тоже не знаю как Да у меня и звукашки то нету. Я чтобы померить свой ЦАП пойду наверное возьму под моней бэк EMU1212m.

Можно наверное и спектралабом тестовый wav-ник на диск записать и померить. Именно 1кГц.
Вообще есть ресурс http://audio.rightmark.org/products/rmaa_rus.shtml
Там есть прога для измерений, инструкция, FAQ и т.д.
Как раз спектр гармоник смотреть.

Прямые линки:
Программа http://audio.rightmark.org/downloads/rmaa55.exe
Инструкция http://audio.rightmark.org/downloads...al%20(rus).pdf

[AXE]

Ну что там можно намерить? Вот для примера померил Sony.
Для лучшего просмотра - отдельно 20кГц.

[ZugDuk]

Нормальная Соня. Чего тебе не нравится?

[crucifier]

Подскажите, чем лучше заменить филлипсовские bd140\bd139 по причине их отсутствия? И какие лучше поставить оперы вместо op2177- 2604 как на эту роль? (для питальника по схеме Lynx)

[Eugene Balakin]

Столкнул свое последнее изделие https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...postcount=1149
в прошлую субботу с клоном АН ( 1865 без передискретизации, резистор, трансы - лампады, владелец на этот форум заходит ), и опять проиграл
При эот АН прицеплен через СПДИФ, у меня же синхронный реклок в 2 см перед 1862-ми. Аппарат был прогрет ( не выключался полторы недели) и настроен по линейности по равности высоты ступеней. Элементная база достойная. Вроде-бы слышно все, даже слишком, тем не менее...
Если первая версия проигрывала "вчистую", то со второй звучание стало достаточно близким, тем не менее относительно более жестким и грубым. Т.е АН звучит мягче, наполненней приятней - это отчетливо заметно. На всех жанрах.
Посему порешили на мой Пынер слушать уже можно, но нужно на него повесить пломбу и аутперформить его, используя как репер.
Следующее изделие - 5842 - 2х63 - резик-трансы- лампы. Я понимаю, что где-то лампады с трансами могут эксайтировать, но меня интересует звук, а не метод. Не зря же люди делают выхлоп в 5-10 раз дороже,тяжелее, сложнее - чем два опера - не только из любви к свечению ламп, его можно просто симитировать в конечном итоге.
Для очистки совести надеюсь сравнить свою в.2 с клоном Линкса 24 - сообщу