Выбор первой цифровой зеркалки

[AndreiK]

Не совсем так, там сравниваються матрицы а не фотоаппараты. К тому-же первый "пятак" довольно старая модель.

угу! первый 5Д - модель далекого 2004 года, сравнили с матрицей 11-го?
да и не сказал бы я что он там уж совсем сливает, что в очередной раз доказывает - 5Д очень удачная камера, до которой многим современным еще топать и топать

[Yurgen]

Мая камера позволяет - и я подстраиваю
но ничего - хорошего в этом нет.

Автофокус это то что постоянно вызывает нарекания у большинства фотографов. Причем практически независимо от крутости тушки, хотя конечно в топовых репортажных тушках он гораздо быстрее и точнее чем в любительских. Много еще зависит от оптики, точность работы фазового автофокуса падает при увеличении хроматических абераций у объектива. В своей практике я в основном сталкиваюсь с большым количеством брака по промаху автофокуса, когда снимаю с размытием заднего плана на открытых диафрагмах и еще при недостатке освещения. Контрастный автофокус тоже не панацея, медленно наводиться и сильно съедает батарейку, по крайней мере на зеркалке. Еще заметил что на NEX-5N автофокус оказался шустрее чем я ожидал.

Редко какой обладатель кэнона может похвастаться такой прошивкой...

С кэноном вроде только в сервисе

5Д очень удачная камера, до которой многим современным еще топать и топать

Да это так, но как я уже говорил если посчитать стоимость пару-тройку действительно хороших объективов то охота перехода на ФФ сразу отпадает. С китовым ведь смысла покупать ФФ нету. А хорошая оптика денег стоит немалых даже на рынке б/у. Лучше тогда за те же деньги посмотреть современную тушку на кропе и один качественный травел-зум к нему, толку будет больше. Если бюджет совсем ограничен, тогда лучше взять один штатный светосильный фикс, 35мм фокусное для кропа. Тушку можно купить б/у предыдущего поколения, при выходе новой их очень часто сливают меньше чем за полцены.

Как только сделали рабочий отрезок стандартным - сразу смысл пентакса K-01, как беззеркалки, стал под вопросом. По весу он больше, чем зеркалка D3200! Немножко меньше размеры, но именно немножко.
Беззеркалка - это NEX-5N с ее малым весом, размерами и коротким рабочим отрезком. И, как следствие, отсутствием объективов.

Возможность пользования всей линейкой оптики пентакс да еще со стабом в тушке с лихвой перекрывает эти недостатки. Сони конечно маленькая и легкая камера, но штатный зум-объектив больше в разы этой самой тушки. Блинчик от сони не очень удачный по качеству и кроме того он шырокоугольный. А вот пентакс в ките комплектуеться блинчиком аналогичным по заявкам 40lim, а это очень хорошый объектив по оптическому качеству. И кроме того с таким объективом камеру можно реально носить в кармане, чем не мыльница? ... хотя судя по толщине корпуса, с таким-же успехом можно носить в кармане и К-5 в комплекте с 40lim.

[ИГВИН]

на работу купил Никон-3100 (бюджет был ограничен) - исплевался. Гвоздь в голову забить тому, кто его эргономику продумывал.

ха, да они специально ограничивают функционал младших, что бы брали старших, у которых больше кнопок, как будто цена кнопки не доллар за ведро.

Так в эргономике дело, или в количестве кнопок.
Станислав, если можно критику подробнее, плиз.

Вопрос в общем снимается, прочитал обзор.

[gross]

качественный травел-зум к нему, толку будет больше.

Какой Вы имеете в виду?

Возможность пользования всей линейкой оптики пентакс да еще со стабом в тушке с лихвой перекрывает эти недостатки.

А в чем оказываются преимущества такого комплекта по отношению к обычной зеркалке?

Сони конечно маленькая и легкая камера, но штатный зум-объектив больше в разы этой самой тушки. Блинчик от сони не очень удачный по качеству и кроме того он шырокоугольный.

Впечатление такое, что это продуманный маркетинговый ход. Сделай они все удобно и хорошо - сегмент их зеркалок потерял бы привлекательность. А пока такого нет в планах.

[Yurgen]

А в чем оказываются преимущества такого комплекта по отношению к обычной зеркалке?

В первую очередь компактность, и конечно маленькие шумы на высоких ИСО по сравнению с большинством зеркалок на кропе. Кроме того маленькая камера меньше привлекает к себе внимание, что актуально для street фотографов, и еще с зеркалкой могут в некоторых местах не пустить.

Какой Вы имеете в виду?

Для пентакса есть приличный по оптическому качеству 17-70 F4, который удачно перекрывает почти все нужные фокусные расстояния. И еще у него постоянная светосила, что удобно. У никона из не сильно дорогих зумов для кропа неплох AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6 VR. Стекла с диафрагмой F2.8 еще лучше, но они гораздо дороже.

[Станислафф]

Так в эргономике дело, или в количестве кнопок.
Станислав, если можно критику подробнее, плиз.

Вопрос в общем снимается, прочитал обзор.

Хоть вопрос и снят, скажу: вертикальный ряд кнопок слева от экрана - апофеоз маразма.

[IVX]

маленькие шумы на высоких ИСО по сравнению с большинством зеркалок на кропе

да ладно, тот же сони сенсор что и везде, разумеется, любой кроп кэнона порвёт, но с никоном и сони паритет.

[mr-marlen]

Хоть вопрос и снят, скажу: вертикальный ряд кнопок слева от экрана - апофеоз маразма.

Я уже привык. Вполне сносно. Диафрагму и выдержку в ручном режиме менять легко и для этого хватает только правой руки (т.е. можно не отрывать от глаза), а вот для изменения параметров вспышки или ISO мне пока приходится лезть в меню. Хотя вроде для ISO есть кнопка и вспышку можно регулировать, зажав кнопку вспышки и затем кнопку диафрагмы, что конечно неудобно.
Попробовал поснимать с внешней вспышкой. Снимки получаются шикарные.

[K_S_K]

Я понимаю вопрос так: беззрекалка - это не аппарат любителя, который "не дорос" до зеркала, но "перерос" мыльницу, как пишут в рекламе.

Или перерос зеркало . У меня в разное время были пленочные Минольты 5 и 7, Сони 350 и 900, куча разной оптики (кроме китовой), включая сонины цайссы, пересаженные на сонин байонет цайссы от Контакса и т.п. Потом я взял попробовать двуглазый Rolleiflex 2.8F и... продал все это барахло. Купил себе для цифры Panasonic G1 (Соня тогда еще NEX*ы только анонсировала), но им практически не пользуюсь - хорошая лейковская оптика на него стоит дороговато, а родная, окромя "блина" - фуфло. Зато очень активно пользую мыльницу Panasonic LX3, которую подарил супружнице . Замечательный аппаратик с ОЧЕНЬ красиво рисующей оптикой от Лейки. Сейчас продают LX5 с несколько расширенным диапазоном фокусных расстояний - его в руках не держал, но по отзывам качество оптики несколько пострадало. Единственный имхо минус этих аппаратиков - отсутствие видоискателя (можно, правда докупить внешний электронный).

Мое ИМХО: для абсолютно подавляющего большинства любителей достаточно иметь качественную мыльницу с хорошей оптикой, возможностью ручных настроек и записью в рав. Зеркало нужно лишь 1. для съемки динамичных сюжетов (спорта), 2. сюжетов, требующих применения специальной оптики (птички там, зверушки...). Беззеркальные системы - на данный момент времени слишком дорогое решение, если рассматривать их как альтернативу зеркалу. Мыльница позволяет таскать ее с собой везде и всюду и снимать все на что хватит фантазии. Необходимость набора оптики на все случаи жизни на мой взгляд несколько преувеличивается - великий Картье-Брессон снял почти все свои кадры одним единственным полтинником (зато каким!), и только изредка применял что-то другое.

[gross]

актуально для street фотографов, и еще с зеркалкой могут в некоторых местах не пустить.

Неприметная камера - это скорее что-то другое, например Никон 1 V или J. Кстати, фокусируется быстрее остальных и скорость имеет 60 к/с. А Пентакс К-01 реально большой и тяжелый, от зеркалки ничем особо не отличается по этим параметрам. По шумам, кстати, тоже - там та же сониевская матрица 16 Мп, как в Сони и Никонах.

По 17-70 F4 - согласен, хороший объектив.

[cka3o4nuk]

А Пентакс К-01 реально большой и тяжелый, от зеркалки ничем особо не отличается по этим параметрам. По шумам, кстати, тоже - там та же сониевская матрица 16 Мп, как в Сони и Никонах.

посути - это к5 с фазовым аф - и дешевле.
так что жаль только видоискателя нет иначе продал к чертям бы д7000 и взял к-01

[gross]

посути - это к5 с фазовым аф - и дешевле.

В описании К-01 вроде сказано, что есть только контрастный. Фазовый (гибридный) вроде пока только 650D и Никона 1. Но теперь наверное нужно ждать, что будет и у других.

[cka3o4nuk]

В описании К-01 вроде сказано, что есть только контрастный. Фазовый (гибридный) вроде пока только 650D и Никона 1. Но теперь наверное нужно ждать, что будет и у других.

да с контрастным и еше раз повторю это плюс
если были зеркалки работающие с хорошо с контрастным(не включая экран) - было бы супер.

[Станислафф]

если были зеркалки работающие с хорошо с контрастным(не включая экран) - было бы супер.

чем экран-то помешал???

[And$er]

Наверное все-таки остановлюсь на D3100, как вариант для начинающего на зеркалке. Хоть тут и приводились уже варианты, что общественность может порекомендовать в качестве замены китового объектива 18-55 f/3.5-5.6. Тоже зум но посветлее.

[IVX]

cka3o4nuk, у LV свои трудности, как выясняется. Например, чтобы получать точную фокусировку на разных диафрагмах, в д800 сделали LV через актуальную диафрагму, типа по просьбам трудящихся. Портретистам хорошо, плохо пейзажистам (или предметчикам например) с их 1/16 на закате, потому что LV показывает чОрый аки уголь дисплей и всё.

[Yurgen]

Тоже зум но посветлее.

Посветлее только Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX, но он недешев.
Как альтернативный вариант - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical, но у меня лично к тамронам и сигмам стойкое предубеждение

[cka3o4nuk]

cka3o4nuk, у LV свои трудности, как выясняется. Например, чтобы получать точную фокусировку на разных диафрагмах, в д800 сделали LV через актуальную диафрагму, типа по просьбам трудящихся. Портретистам хорошо, плохо пейзажистам (или предметчикам например) с их 1/16 на закате, потому что LV показывает чОрый аки уголь дисплей и всё.

на более дешевых беззеркалках на экране - всегда правильно все отображается

[IVX]

cka3o4nuk, отображается на мах открытой(?), а значит, как говорят, может быть бак/фронт фокус на прикрытой.

[Yurgen]

да с контрастным и еше раз повторю это плюс
если были зеркалки работающие с хорошо с контрастным(не включая экран) - было бы супер.

Если на контрастном фокусируеться хорошо, то надо юстировать тушку с объективом (внести поправку для фазового автофокуса).
А в чем проявляеться проблема с фазовым автофокусом, другой объектив ставить не пробовал?