Что-нибудь до 200-220 баксов.Фотограф из меня никакой, так, что-бы был максимально автоматизирован
Что-нибудь до 200-220 баксов.Фотограф из меня никакой, так, что-бы был максимально автоматизирован
Зенит любой
если упорно портить по две плёнки в месяц - года через три уже что-то начнёт получаться
...с китайской автоматичьной балалайкой хоть за $20, хоть за $20000 - не начнёт никогда
с рук можно взять подержаную камеру Canon 400d 18-55 kit - за 8000-9000 руб.- достойная такая зеркалка
а если новую - то:
Canon Digital IXUS 200 & 100 IS
Fujifilm PinePix F80 & F70 XR
Для никаких фотографов полно цифровых мыльниц.
Армия бежала, а впереди бежал Hаполеон, теряя свое величие и ЧЕСТЬ поминутно.(c) из школьных сочинений
Сформулируйте хотя бы предпочтения:
- что больше нужно - широкий угол и или теле (будете снимать вблизи большие группы или объекты вдали)
- нужно ли макро (насекомые, и почие мелкие предметы)?
- нужны ли ручные режимы съемки или хотите снимать только на автомате и учиться не будете никогда
- насколько важен вес/размеры
- нужна ли водостойкость
- количество фотографий от одной зарядки батареи?
- качество видео важно?
- и наконец - действительно выделяете только такую сумму денег? (т.к. за нее ничего приличного не купить, а то, что купите не даст Вам особого опыта)
Такое впечатление, что здесь сайт фотографов-профессионалов.Какую из "полно" стоит купить?Чем отличаются?
---------- Добавлено в 21:46 ---------- Предыдущее сообщение в 21:38 ----------
Я и не собираюсь особо заниматся фотографией.Фотоаппарат нужен в основном для работы- снять плату, модуль какой.Ну и щелкнуть на природе семейство.
До сегодня был никон L110 , но потекли батарейки (отложил пока в сторону. там дофига нужно дорожек сьеденых восстанавливать),Но эта модель уже не выпускается, а следующую модель-120 ругают.Больше вышеуказанной суммы потратить на аппоарат не готов
Армия бежала, а впереди бежал Hаполеон, теряя свое величие и ЧЕСТЬ поминутно.(c) из школьных сочинений
Кэнон или никон. СMOS матрица желательна. У меня такой:
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/...ack-63190.html
все устраивает, единственно фокусировку желательно переключить на "центр", иначе может глючить, когда много людей в кадре.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Дело в том, что под такие требования подойдет практически любой аппарат, в т.ч. намного дешевле указанной Вами суммы. Более того - все это можно снять и телефоном.
В этом ценовом сегменте (до 220) сложно выбирать еще потому, что в нем находятся простые аппараты, малоинтересные для тех, кто может сделать грамотный обзор. Поэтому, скорее всего все, что Вы прочтете про такие аппараты, будет поверхностным мнением.
Недавно покупал родственникам CANON PowerShot SX150is за 190 баксов. Очень удобный, особенно порадовала стабилизация объектива и очень быстрый фокус. Ну и дисплей просто супер. Кроме того, питается от обычных АА акумов или батареек, та что с зарядкой проблем не будет нигде.
http://www.ebay.com/itm/Nikon-COOLPI...#ht_500wt_1156
Вот этот вроде хвалят
Кто может обьяснить - чем отличаются Кэноны серии А*** от серии IXUS*** ?
Он тебя чем-то обидел?
derrik, могу "Е" подарить
Да пленку поди еще найди в продаже, только в спецмагазинах. И мест для их обработки, которых еще лет 5 назад было на каждом шагу - теперь иди свищи....
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
У меня предыдущий 130-ый...
Всё здорово, но по опыту использования батерейки AA 1,5в/аккумы AA 1,2в сейчас я бы записал в минус. Саморазряд задолбал, только надумаешь чего щёлкнуть - а батарейки уже тю-тю...
Кстати, жрёт он тоже прилично, даже без вспышки, но зато шустрый и стабилизация неплохая. Макро хорошее.
Есть не только автомат и предустановки, но и полностью ручной режим. Дисплей? Может они чего в 150-ом изменили, но тут дешёвый TN низкого разрешения.
Если-б сейчас мыльницу выбирал - взял бы ихус
Последний раз редактировалось Ламер со стажем; 18.06.2012 в 01:30.
Ну так может хоть ты расскажешь про Кеноны - чем отличаются между собой IXUS , A, S, SX друг от друга?
Должно же быть какое-то кардинальное отличие, определяющее принадлежность к серии?
У меня были только А, сейчас мне надо малому новый фотик, а то свой он в самолете забыл и с концами, ну и себе подумываю - может чего новенького взять, вместо А95. (хотя он меня и полностью устраивает, кроме отсутствия стабилизации).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Иксусы считаются компактными,в сложеном состоянии они и правда немного тоньше других моделей.
А что касается фотоаппаратов вообще то настоятельно рекомендую с питанием от стандартных батареек АА (акумуляторов),ато бывает в самый не подходящий момент акумулятор разрядился,заменил на новый комплект и вперёд! А блочный акумулятор и найти проблема и цена у него ого...
Ещё не рекомендую новые модели фуджифильм,по ним много отказов. Обратите внимание на панасоники (люмиксы) и самсунги последних моделей.
Саша из меня фотограф... но по линейкам там примерно такой расклад:
Cерия Digital IXUS - можно сказать, имиджевая и обособленная линейка ультракомпактов, с ограниченным набром ручных настроек, из-за компактности цены на них достаточно высоки. Легко помещаются в кармане, стильные и подходят тем, кому важно именно это и тому, кто не нуждается в продвинутых режимах съёмки.
Серия PowerShot (в неё входят A, S, SX, G, D) начинается от довольно простеньких моделей, заканчивая весьма навороченными.
Линейка *A* самая обширная, по сравнению с IXUS предлагает больше возможностей при съёмке и более походит собственно на фотоаппараты, хотя и здесь наблюдается расслоение по функционалу и цене. Камеры этой серии более крупные и тяжёлые. Сейчас вышли старшие в линейке A2xxx, A3xx и A4xxx, они достаточно компактны. Больше подходят тем, кому нужен именно фотоаппарат, а не стильный гаджет
*SX* - компактные ультразумы
*G* - стильные высококачественные и дорогие, в кармане уже не потаскаешь, к ним имеется куча аксессуаров, вообщем, можно сказать полупрофи
*D* - что-то водонепроницаемое для активного отдыха
*S* - наворочененный компакт, заточен на получение хороших снимков в любых условиях... Матрица размера 1/1,7" говорит сама за себя
Последний раз редактировалось Ламер со стажем; 18.06.2012 в 14:11.
С первым согласен, с телефоном нет.
У меня в телефоне достаточно приличная камера, даже вспышка ксеноновая - но простейшему фотику телефон проигрывает.
Уксус просто мельче, за счёт этого дороже.
Ага, литий намного лучше.
О, тут по сериям уже расписали отлично.
Только не зацикливаться на Кэноне - Никон и Фуджи тоже делают очень неплохие простенькие камеры.
Я бы посмотрел из Никонов сегодня, хотя сам пользуюсь Кэноном.
---------- Добавлено в 13:41 ---------- Предыдущее сообщение в 13:39 ----------
Кстати для макро фотики с мелкой матрицей отлично подходят - легко фокусируются.
А вот на зеркалку, да ещё с малокропнутой матрицей, макро - только со специальным объективом.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Социальные закладки