Позволь не согласиться. При больших скоростях обмена надо суметьне ошибиться.Это к тому же и ответственность.так чтохороший радист это краснодеревщик,без музыкального слуха там делать нефиг.
Позволь не согласиться. При больших скоростях обмена надо суметьне ошибиться.Это к тому же и ответственность.так чтохороший радист это краснодеревщик,без музыкального слуха там делать нефиг.
С уважением Максим.
а мени в свое время забраковали , стал радиомехаником к сожалению. Увы , а так хотелось .
С уважением Максим.
+1000
еще раз про то, что в области 15000 гц звуковой информации почти нет.
Разрешение и слух разные вещи вообще-то. Часто коррелируют, но не более.
Тут мозг выполняет гораздо большую работу и как раз он тренируется, а не ухо как орган слуха.
Или кто-то будет спорить, что уши разрабатываются?
Это не уши, а мозг
---------- Добавлено в 22:05 ---------- Предыдущее сообщение в 22:01 ----------
далее вывод простой - мозг в топку.
Слух и есть мозг, а не барабанные перепонки
---------- Добавлено в 22:07 ---------- Предыдущее сообщение в 22:05 ----------
что и говорит о том, что хороший радист тот, у кого область мозга отвечающая за это более развитая.
Ну не перепонки же тут играют важнейшую роль.![]()
Кстати, у меня жена очень хорошо слышит музыку, т.е. она у меня главный звуковой эксперт, но есть один прикол - если на пианино сыграть ноту, то она ее не воспроизведет. Банально не найдет.
У меня уходит несколько секунд на поиск.
При этом как "эксперт" она лучше.
Короче говоря не все просто.
пищит ОС.... значит строчник стянут и склеен хорошо,
Андрей
Опытный мастер и трясущимися ручонками старым резцом каменный цветок сделает, а дурачог только руки себе отрубит.
Прочти еще раз что было написаноЭтого никто и не утверждал.
Слух понятие интегральное - перепонка-нервы-мозг
Так же как я подпишусь под каждым твоим словом.
О, это удел не всех. У нас тут в конфе таких наверное нет.
Я думаю, что скорее это ОЧЕНЬ хорошие музыканты.
У нас с луччшем случае биты могут с экрана
Каким образом ухо, как орган-датчик, тренируется в музыкальной школе? В музыкальном отношении тренируется орган-анализатор, т.е. мозг.
---------- Добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение в 18:19 ----------
В чём это выражается? Что значит хорошо слышит музыку? Эксперт в чём?
Мой личный независимый эксперт
Очень точно описывает все аспекты композиций и сравнивает их друг с другом при проигрывании на других трактах.
А так думаю, что она менее внимания уделяет самой музыке в этот момент, с учетом того, что материал ставлю я, а более сосредоточена на ее содержании.
При этом, сразу по окончанию сборки чего-то, я не являюсь объективным по причине "авторства" сборки конструкций и люблю их как "детей"![]()
Короче говоря, я слушаю музыку больше как меломан, а она как аудиофил.
На мой взгляд музыкальный или не музыкальный слух это не важно при прослушивании,а вот развитая музыкальная память которая позволяет держать так называемое "эталонное" звучание (для каждого индивидума своё).
Что бы при очередном прослушивании сравнивать не звучание между собой "двух буратин",а анализировать звучание каждого образца относительно своего "внутреннего эталона" из памяти...
Именно так.
В молодости, лет в 18, я легко мог точно назвать поднятый ползунок на третьоктавном эквалайзере, и слышал до 20к. Думаете, это мешало мне говняно настраивать концертный звук? Ничуть не бывало.
вот с опытом все пришло. И слух тут вообще практически не при делах.
Социальные закладки