killhumax, я точно не буду покупать дорогие трансформаторы серьезных производителей, просто не смогу себе позволить.
killhumax, я точно не буду покупать дорогие трансформаторы серьезных производителей, просто не смогу себе позволить.
Да нет. Польза есть если нормально расставить акценты для чего и почему.
Это действительно похоже на правду .
С другой стороны приведите мне более полезные не технические субъективные аргументы при использовании МС головок в своей системе с трансами или же с активным ПП входом. Мне вот интересно субъективное восприятия сего факта не смотря на техническую сторону подхода ,она кстати не всегда верная в деле воспроизведения музыки и ее восприятия слушателем.
Это вопрос мне? А зачем? Хотя... вот же, чуть выше было написано -приведите мне более полезные не технические субъективные аргументы при использовании МС головок в своей системе .... с активным ПП входом.
О том, можно ли себе позволить менять раз в год-полтора головы МС целиком (а не вставки, как ММ), вопрос почему-то не возникает...я точно не буду покупать дорогие трансформаторы серьезных производителей, просто не смогу себе позволить.
Лично я окончательно потерял нить... О чем ветка? Кто кого и о чем спрашивает? Кто и зачем спорит и с кем?
Offтопик:Все как всегда
OLZ,
Конечно нет ,потому что у тех кто действительно сидит на приличных виниловых сетапах и МС и ММ головки всего лишь инструмент и менять его у них деньги находятся.
А вот теоретически флудить о пользе или вреде МС или ПП входа особенно у людей в глаза не видавших не только МС головку а и просто нормального винилового сетапа хоть отбавляй.
Парни, что вы так уж строго спрашиваете? Мне хочется попробовать МС. Не вижу криминала. Возможно, через год-полтора вернусь к ММ и буду менять вставки. А может, двинусь в сторону серьезного сетапа. Сетапы видел, МС головки тоже видел, своими ручками собирал заказчикам новодельные виниловые вертушки. Звучание МС понравилось (даже при использовании недорогого МС-корректора). Хочу себе улучшить немного систему без серьезных затрат, т.к. поял, что моя морально устаревшая голова - слабое звено. Она и сломалась кстати. И я осознаю, что вертушка тоже слабая, кстати, это самый дешевый компонент моей системы, может, и откажусь от нее со временем. Нравится мне по след. причинам:
1. Прямой привод.
2. Металлический диск.
2. Хорошая стабилизация частоты вращения (странно для схемы без кварца).
3. Настоящая стеклянная крышка, которая не царапается уже 20 лет.
4. Автопоиск.
5. Кнопочное управление.
6. Просто хороший внешний вид.
Назовите любое современное изделие, имеющее 4 из 6 перечисленных позиций и его стоимость. Может быть, соглашусь на замену.
И я пользуюсь Яндексом, привык просто, меня Гугл слегка раздражает. Насчет полевиков теперь немного сомневаюсь. Дайте больше инфы. Приведенная схема на полевиках меня заинтересовала.
---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение в 16:44 ----------
Вы намекаете, что там "...паруса нет в помине...", до меня только дошло .
Последний раз редактировалось YuPI; 16.03.2012 в 19:24.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Offтопик:...ось оно шо, Мяхалычь!Термин рандомизация появился благодаря АМЛ у
Дык с этого надо было начинать...
Phlanger, АМЛ - это Лихницкий? Я сразу не понял. Постеснялся спросить у коллег, а то вижу, что как только спрашиваю "что это" - меня сразу отправляют в Гугл. Читал о нем, по-моему он много сделал для восстановления старых записей, если не ошибаюсь, по заказам "Мелодии". Меня это впечатляет. Я в общем, с уважением отношусь к людям, которым в жизни удалось сделать что-то значительное.
---------- Добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение в 18:16 ----------
Последний раз редактировалось YuPI; 16.03.2012 в 20:49.
http://www.linearsystems.com/datasheets/LSK389.pdf
http://diyaudioprojects.com/Solid/JF...no-preamp.html
Транзисторы из такой сборки удобно включать параллельно (если уж очень нужно).
Это сильный ход. Возразить нечего. На примере КП103, взгляд из начала 70-х... это убийственный пример.ПТ необходимо использовать в случае высокоомного источника сигнала
И правильно, что не возражаешь. Пример 2sk170. Белка прав.
А с общим затвором? Или 4-8 параллельно? Или дифкаскад? Или рассмотреть спектральную плотность шума? Или виды шумов? Или звуковую сигнатуру ?Или все вместе?
А вот что пишет А. Никитин - https://forum.vegalab.ru/showthread....9C%D0%A1/page9
В общем, так как ветка ни о чем и не с кем, перестаю кормить троллей. Самому кушать нечего.Всё, что требуется для варианта с МС - это замена входного полевика J1 на 2SK170BL (подобранную пару для двух каналов) и замена нескольких компонентов - нагрузка звукоснимателя R6 заменяется на 100 Ом (или другой требуемый нагрузочный резистор - 10 Ом. 1 кОм)
Последний раз редактировалось OLZ; 16.03.2012 в 23:50.
И то верно. Книги лень, так хоть даташиты почитай.
Дык я про "первые шаги" ничгео не писал, я просто расшифровал тебе "DIY"
Ты бы сначала ответил про шумы в трансформаторе.
Не, там все закономерно - шизотерики типа Лихницкого и Ко из кожи вон лезут, чтобы обьяснить аульйофылам преимущества проводов времен Рейха №3 и тому подобное. Отсюда и "рандомизация", и "упругий верхний бас", и "кристально-чистое звучание морозного зимнего утра" и тому подобная галиматья
---------- Добавлено в 21:07 ---------- Предыдущее сообщение в 21:01 ----------
ММ тоже бывают с несменными стилусами.
Сейчас тебе расскажут почитатели АМЛа, что привод должен быть только роликовый!
(вмятый ролик хорошо звук рандомизирует )
Это как правило нафиг не надо.
Поисковиков на самом деле существует два - первый это Гугол.
Второй - еще раз Гугол.
Ага. Выживший из ума (или скорее всео притворяющийся таким) Анатолий Маркович.
А что, Гугол опять молчит?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Про первые шаги я тоже понял буквально. Просто система такая детская, я и подумал что ты студент нищий. Обижаться только не надо, есть у меня такой недостаток- говорить то, что думаю.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
Offтопик:
На самом деле он всегда стучит - Пи эр квадрат ,вот этот квадрат и рандомизирует.
На ум приходит например Шумы Баркгаузена про которые
Andrey67 наверное и не слыхивал совсем.
http://www.nio-51.com/wp-content/upl...0%98%D0%99.pdf
Ну итд по этой теме .
Последний раз редактировалось killhumax; 16.03.2012 в 23:40.
Offтопик:Опять эти пионеры...привод должен быть только роликовый!
Привод должен быть червячный.
Социальные закладки