Вопрос по кроссоверу для линейного массива

[Гаруспик]

На всякий случай оговорюсь, что в конструировании акустики не новичок. Т.к. могу себе представить, как иногда принимают новичков на форуме

Итак, суть проекта. Несмотря на наличие более чем приличных двухполосных ас на сканспиках (http://img529.imageshack.us/img529/5025/pa070200.jpg) зудит сделать эдакий линейный массивчик лайт.
В чём суть проекта - узкий столбик по схеме 6 мидбасов : Пищалка : 6 мидбасов

Мидбасики вот такие планируются
http://www.madisoundspeakerstore.com...ck-cone-4-ohm/
Пищалка какой-нибудь ленточник - fountek или hi-vi.
Корпус - закрытый ящик.

А теперь собственно вопрос. Излучение динамиков линейного массива складывается по определенному закону - максимальная отдача в районе резонансной частоты динамика в оформлении и затем плавный спад с крутизной 3 дб на октаву. Симуляция на графике



Активную фильтрацию использовать не хочется т.к. усилитель один, а планируется ещё и пищалка.
Хочу сделать фильтр высоких частот с частотой среза порядка 8 кгц и падением 3 дб\окт ниже частоты среза. Это убьёт выигрыш в чувствительность и выровняет fx[? но мне останется перегрузочная способность системы и плюшки звучания линейного массива.
И вот я не могу понять топологию пассивного фильтра со спадом в 3дб\октаву
Идеями не поделитесь?

[janikol]

а зачем пасив в ЗЯ, ...в узкий щит с активной коррекцией

[Гаруспик]

Потому что усилитель один, а полосы две

[Ламер со стажем]

Симуляция на графике

Что-то мне кажется здесь не учтён переход от излучения 2Pi к 4Pi из-за конечных размеров передней панели и связанные с этим дифракционные выкрутасы...

[janikol]

80Дб, оно Вам надо? без коррекции не в коня корм,
конечно можно попробовать смоделировать пасив, а чуйку поднять кол-вом головок, но я бы не заморачивался, по мне с такими параметрами динов шансов на успех мало

[Гаруспик]

Ламер со стажем, не учтен. Это конечно же симуляция в полупространстве. Но реальное положение дел очень похоже + пару узкополосных провалов из-за интерференции.

Janikol - в широкой полосе частот равномерно поднять чувствительность увеличением числа динамиков нельзя. 80 дб\вт для меня приемлимо.
Основной вопрос, который я тут задаю - топология пассивного фвч с крутизной 3дб\окт, а не просьба меня отговорить.

[Charcoal]

Offтопик:
Гаруспик, здесь новичков встречают обычно адекватно. Главное общатьяс немного попроще чем иногда у Вас получалось на хай-фай-айтиси. Успехов с массивом.!

[Гаруспик]

Зашёл к вам в профиль, Charcoal и посмотрел что за тему вы сейчас смотрите. И нашёл ссылочку
http://www.partsexpress.com/projects.../Kuze3201.html и там же график ачх массива без эквализации


Всё те же 3 дб\окт после определенной частоты. Имхо симуляция правильная.

[ViktKors]

И вот я не могу понять топологию пассивного фильтра со спадом в 3дб\октаву

А такого фильтра в простейшем случае и нет.

Обычно такую крутизну набирают из "кусочков". Т.е. из отдельных звеньев с АЧХ в виде небольших ступенек. У такой ступеньки крутизна наклона АЧХ еще не успевает выйти на асимптотическое значение (6 дБ/окт), как ей уже опять снижаться.

Набирая несколько таких ступенек, вполне можно охватить нужный частотный диапазон.

Вот скажем для случая ~100Гц - 10 кГц и нагрузки 6 Ом это может быть так:

Верхнее RC - ступенька на 1-10 кГц,
нижнее LR - ступенька на 100-1000 Гц.

Номиналами и количеством звеньев можно играть, не стоит только забывать, что нагрузка - реактивна, соответственно ее стоит учитывать, чтоб не напороться на какую "накачку".
Как минимум, на выходе фильтра стоит обязательно предусмотреть цобель (для 6-ти омной группе указаных динов это похоже что-то вроде RC - 6 Ом + 20 мкФ).

Да и про повышение добротности основного резонанса забывать не стоит, особенно при пересчете на другие номиналы.

[Charcoal]

В теме Романа Эрлиха есть немного инфы, по самим же кроссам можно его спросить напрямую.

[rogozhin]

Только хотел написать про добротность

[gross]

Гаруспик, возможно конфигурация пассивного фильтра для массива окажется иной, чем предлагает моделирование. Не хотите собрать без фильтра и измерить? А затем делать фильтр. Кстати, при подборе АЧХ, нужную ее форму можно сделать набором RC цепочек, включенных перед усилителем.

[rogozhin]

Идея хорошая, но пассиву в ней не место мое мнение.

[Гаруспик]

Большое спасибо всем за советы. Про ступенчатый фильтр я тоже думал, но считал что есть куда более изящное решение.
Конечно же собрать и мерять, но прежде чем собрать надо подумать о том, насколько сложно это окажется.

[rogozhin]

Мне кажется там место обычному 1-2 порядку + активный корректор перед усилителем, если так уж не хочется по-канальное усиление. Либо запастись терпением и делать сложный пассивный фильтр, но по-моему это не волевое решение

[Гаруспик]

Я тоже думал про 1-й порядок перед усилителем и второй после )) Но как-то это да... не по волевому.

[Flaesh]

такого вида ачхи ак-то ведь эквализируют пассивно.
возможно, соответствующие решения вдохновят?

сорри за вопросом на вопрос

[Гаруспик]

Ну тут попроще. В меньшем количестве октав ровнять.
Но наверное надо собрать,а потом думать )) Чёт нравится мне эта идейка.

[Charcoal]

думаю что да, собрать и мерить. Еще неплохо иметь возможность мерить и слушать этот массив в трех вариантах: прямой, выпуклый, впуклый (фокусированный). Это можно сделать на какой то черновой конструкции дипольной.

[Гаруспик]

Я сразу хочу "впуклый" сделать )) Но объяснить почему полноценно с технической точки зрения не могу. Только на уровне бла-бла-бла