Идеальный УВ кассетника

[igorkuz]

Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.

[3dnow]

..тоже его делал в 90гг, правда я ставил разделительный конд на входе и питание подавал симметрично и одновремено, что бы не было перекосов по шинам..
Потрясное звучание, свободное и масштабное, чем то напоминающее катушечники.
Этот УВ весьма чувствительный к точке заземления.

Да, весьма приличный УВ, лучше Сухова - у симметричного вх. каскада есть преимущества. А разделительный конденсатор на входе, конечно, был лишний - перестраховывались?

[Ремонт-NIK]

насчет Сухова не знаю, не собирал.. Этот звучал с нашим сендастом на то время - просто потрясно.
Разделительный на входе - лучше уж перебдеть чем..
Кстати, этот УВ сделаю еще разок и опробую на Кенвуде.

[EDDiE]

Разделительный на входе - лучше уж перебдеть чем..

Без него ещё потряснее.
УВ Bishbosha тоже стоит попробовать.

[Jenyok]

таких просто нет из-за огромного шума.

Для наушников есть...

http://forum.modding.ru/viewtopic.php?t=33665

или вот

http://www.qrx.narod.ru/audio/tel_us.htm

Хотелось бы сделать усилитель воспроизведения УВ на транзисторах близкий по качеству к ламповому, т.е. чтобы все тарнзисторы в усилителе имели S образную характеристику или близкую к ней.
А это только MOSFET.

Вот...

[Ремонт-NIK]

зато с разделительным, можно особо не париться с подбором транюков в пары по усилению.
В то время с транзисторами было непросто.

---------- Добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение в 22:30 ----------

УВ Bishbosha тоже стоит попробовать.

он не переиграет УВ на паралельниках.

[Spammer]

зато с разделительным, можно особо не париться с подбором транюков в пары по усилению.
В то время с транзисторами было непросто.

---------- Добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение в 22:30 ----------


он не переиграет УВ на паралельниках.

ребята ну выложите наконец схему идеального увна оу и транзисторах

[EDDiE]

ребята ну выложите наконец схему идеального увна оу и транзисторах

Идеальных в природе не существует.
За всем остальным - к SIA.
Я по аналогу не страдаю.

[Partagas]

Идеальных в природе не существует.

Идеальный УВ это на ОУ типа OPA637 с пассивной коррекцией. Всё остальное это с удовольствием потраченное время. Имхо, конечно

[3dnow]

Кстати, этот УВ сделаю еще разок и опробую на Кенвуде.

Озвучьте результат, как опробуете.

[Ремонт-NIK]

Озвучьте результат, как опробуете.

Offтопик:
мне кажется - это бесполезно. Никому не интересно, кроме пары человек.

[Turbo_man]

Никому не интересно, кроме пары человек.

Я буду третьим. Но с некоторых пор УВ стали интересовать меньше, чем УЗ и ГСП.

[Ремонт-NIK]

Offтопик:

Я буду третьим. Но с некоторых пор УВ стали интересовать меньше, чем УЗ и ГСП.

Скорее вторым.
..не знаю, не знаю.. сделать хороший УВ (т.е. такой, что бы устраивал во всем) гораздо сложнее, чем хороший УЗ..

[bishbosh]

Offтопик:

Скорее вторым.
..не знаю, не знаю.. сделать хороший УВ (т.е. такой, что бы устраивал во всем) гораздо сложнее, чем хороший УЗ..

какой, к примеру, УЗ Вас устраивает полностью?

[Ремонт-NIK]

практически любой, умеющий нормально (таких большинство) записывать музыку.
Но предпочтение - токовому выходу.

Offтопик:
Почему вы спрашиваете, что нибудь не так?

[VANKOR]

Всё хорошо написано и много схем всяких есть. Но вот сейчас, когда много импорта всякого..... что мешает сделать УВ на опере, к примеру, AD797ARZ.... параметры сногшибательные и по шумам, и по полоске, и по искажениям, и по скорости.... т.е. не заморачиваться на входные каскады на транзисторах и вообще про транзисторы забыть.
Другое дело, что на транзисторах дешевле...

[Olegyurich]

что мешает сделать УВ на опере, к примеру, AD797ARZ....

То, что он для этого не подходит.))
На каких операх надо делать УВ, разжевано в почившей "Горячке".

[VANKOR]

То, что он для этого не подходит.))

Не факт, люди реально делают на AD745 и довольны качеством звука, а они (745-е) по шумовым показателям похуже будут, чем 797-е. Так что .... вот именно.
Производитель их конкретно рекомендует использовать в качестве предварительных усилителей. Просто я всегда делал на транзисторах УВ и лучше было и не надо..., но в те времена про микросхемы с ультра шумами и мечтать не приходилось....
Лучшие опера были К157УД2..., и что самое интересное они работали в аппаратуре высшего класса, как предварительные усилители и, самое интересное, музыка с ними звучала нормально, как нам тогда казалось....

[Olegyurich]

Не факт, люди реально делают на AD745 и довольны качеством звука, а они (745-е) по шумовым показателям похуже будут, чем 797-е. Так что .... вот именно.

Вы просто не понимаете, почему 797 тут будут шуметь гораздо больше, чем 745(и не только). Читайте Агеева.

[IZELBOR]

Вроде у 797 0.9 nV/Hz- что надо для воспроизведения. Есть ещё грабли почему их нельзя без буфера из транзисторов применить..?

[bishbosh]

Вроде у 797 0.9 nV/Hz- что надо для воспроизведения. Есть ещё грабли почему их нельзя без буфера из транзисторов применить..?

Его плотность шумового тока - 2 пА на корень из герца. Это чудовищно много для УВ - в 5 раз больше, чем у ne5534. Можете сами посчитать, во сколько нв на корень из герца превратятся эти пикоамперы при увеличивающемся с частотой активном сопротивлении ГВ - Алексей Никитин выкладывал графики реальных измерений. И еще раз повторю - в упомянутой статье Агеева это разжевано полностью. Ну и какой-нибудь букварь по аудио-схемотехнике почитать не мешало-бы - хотя-бы того-же Шкритека - там хорошо описано из чего складывается результирующий шум ОУ. Тогда и вопросов таких возникать не будет.