Интересуют отзывы по поводу ScanSpeak 26W/8861T00
Кто, куда их пробовал ставить? Каком обьеме использовал, оформление?
Гугл ничего не сказал, посему обращаюсь сюда
Заинтересовался ими ввиду того, что в аудиомании хорошая скидочка на них
Интересуют отзывы по поводу ScanSpeak 26W/8861T00
Кто, куда их пробовал ставить? Каком обьеме использовал, оформление?
Гугл ничего не сказал, посему обращаюсь сюда
Заинтересовался ими ввиду того, что в аудиомании хорошая скидочка на них
Этот не знаю, а его брат 26W/4867T00 (на него тоже скидка ) использовался в ЗЯ вот тут. Очень хорошо себя показал.
к сожалению интересует именно эта 8-и омная голова
Д и у ScanSpeak 26W/8861T00 подвижка легче на 8г...
А что это за проект у вас? Обьем какой? Какие остальные компоненты использовали?
Нет, проект это совсем не мой и я даже его не слшал. Но, доверяю мнению моих товарищей, которые слышали.
http://soundex.ru/index.php?showtopic=25056
ИМХО эти головы так похожи, что д.б. примерно одинаково.
А кто ни-будь может сказать, у сканов все головы производятся в китае? А то в аудиомании сказали, что будут везти из китая...
Вроде бы сканы в Китае не делали...
Вроде на форуме было видео про завод скана. Там, в Дании, бабушки упорно трудятся. Сомневаюсь, что они в Китай перенесли производство. А вообще нечего плохого в том, что вместо бабушек в очках, динамики будет собирать молодой китаец. Главное, чтобы параметры совпадали.
хитренький китаей может и лишнюю партию с левых материалов сделать... приумножая благосостояние великой родины...
Всяко же каждый проверять не будут.
Ща буду снова выпытывать, а то консультант аудиомании внятного ответа не дал...
Еле вытинул из них, говорят уточнили и мол все таки Дания, короч хз...
Что, никто не пробовал эти динамики? Может кто ссылочку кинет, где можно почитать?
А что читать? Видно, что очень хороший басовик. Даже по параметрам.
Еще бы, за такие деньги. Думаю, все получится хорошо. У меня стоит куда более простой H1209, я и то очень доволен.
А это однако ревелатор. Тут вопрос только в том что высоко он не может, 200, максимум 300, потом нужно резко валить.
Последний раз редактировалось flipper; 21.02.2012 в 09:47.
А чем он вам так приглянулся? Материал бумажка? ИМХО 26W4(8)867 алюминиевый получше будет. Его ломает чуть повыше, нету такого сильного резонансного взбрыга и нету особых кривостей на на частотке в районе 600Гц. Нету сильных искажений в этом-же диапазоне. В журнале на CSD видно, что чирикать сильно не должен. Ну подумаешь -0,5дБ чувствительности у 8Ом варианта.
Пару страниц из журнала 2007 года, где в одном тесте 8861 и 8867 приложил - файл 26W.
И отдельно 26W4867 из журнала 2011 года.
Кое-какие измерения были еще здесь http://www.troelsgravesen.dk/Jensen.htm.
Мне тоже больше нравится алюминий. Его можно даже попробовать на середину немного пустить. А этот бумажный - исключено.
Думаю можно. Марлен так и собирался.
Если можно дайте ответ по быстрее ибо идет оформление заказа и скоро поеду оплачивать заказ
---------- Добавлено в 09:38 ---------- Предыдущее сообщение в 09:37 ----------
Хорошо, тогда его и возьму, а что насчет подвижки? Велика ли разница?
---------- Добавлено в 09:41 ---------- Предыдущее сообщение в 09:38 ----------
Впринципе судя по ачх, ему выше 500 никак нельзя...
Социальные закладки