Оцените схему источника питания для УНЧ

[Attractive]

Вот своял схему, к номиналам деталей прошу не придираться, я хотел передать схемой именно принцип. Задача от источника стояла такая: получить двухплечевое питание без стабилизации, а так же слаботочное удвоенное питание, защита силового трансформатора от насыщения постоянным током, пассивная коррекция коэффициента мощности. Усилитель планируется одноканальный, на 10W в однотактном режиме.
Жду объективной критики.

[crazy_spirit]

при нормальном трансформаторе и мостовом выпрямители первый и так не должен входить в насыщение..

[Сухоруков Сергей]

Как-то странно включены С9,С10. Допустим, полуволна напряжения такова, что на верхней обкладке С9 плюс. Тогда через этот конденсатор и диод Д7 источник замыкается накоротко. При другой полярности источник закорачивается через С10 и Д8.

[Станислафф]

Как-то странно включены С9,С10. Допустим, полуволна напряжения такова, что на верхней обкладке С9 плюс. Тогда через этот конденсатор и диод Д7 источник замыкается накоротко. При другой полярности источник закорачивается через С10 и Д8.

так это вроде фильтр по мотивам Шушурина?

[Сухоруков Сергей]

так это вроде фильтр по мотивам Шушурина?

Не знаю, чей фильтр, но прежде чем копировать что-то, полезно разобраться как это работает. Как работает данный кусок схемы я не понимаю. По-моему, при включении он закоротит источник питания.

[Attractive]

при нормальном трансформаторе и мостовом выпрямители первый и так не должен входить в насыщение..

Если в усиливаемом сигнале будет присутствовать частота равная по частоте переменному току в сети (розетке), то при такой схеме включения диодного моста и включению к нему однотактного усилителя без выходного конденсатора трансформатор будет насыщаться.

---------- Добавлено в 00:47 ---------- Предыдущее сообщение в 00:44 ----------

Как-то странно включены С9,С10. Допустим, полуволна напряжения такова, что на верхней обкладке С9 плюс. Тогда через этот конденсатор и диод Д7 источник замыкается накоротко. При другой полярности источник закорачивается через С10 и Д8.

А что там накоротко замыкается то? Фильтр вроде последовательно стоит...

[Сухоруков Сергей]

А что там накоротко замыкается то? Фильтр вроде последовательно стоит...

Как Вы считаете, если конденсатор в 220 мкФ подключить к сети, это хорошо? А в приведённой в первом посте схеме так и происходит. Скорее всего этот электролит просто взорвётся из-за перегрева.

[Attractive]

Как Вы считаете, если конденсатор в 220 мкФ подключить к сети, это хорошо? А в приведённой в первом посте схеме так и происходит. Скорее всего этот электролит просто взорвётся из-за перегрева.

Странно, а при чём тут напряжение, вроде бы дело всё в токе. А если представить даже, что конденсатор в разряженном состоянии будет иметь нулевое сопротивление, то через него потечет рабочий ток усилителя, для 10 ватного усилителя даже с КПД 10% это не такой большой ток, что бы конденсаторы взорвались. Это примерно 0.46Ампер - маловато будет, что бы взорваться.
Тут если например предположить, что внутреннее сопротивление конденсатора предположим 1 Ом, а оно меньше, то мощность на нагрев конденсатора будет 0.21 Вт - это очень мало

[Сухоруков Сергей]

Ваши рассуждения могут быть справедливы для стационарного режима. А теперь представьте, что будет происходить при включении усилителя. Конденсаторы на выходе выпрямителя разряжены, следовательно трансформатор работает в этот отрезок времени практически в режиме КЗ. Соответственно сетевое напряжение почти полностью (за вычетом потерь на омических сопротивлениях первичной обмотки и проводов) будет подано на конденсатор 220 мкФ. Как Вы думаете, какой ток потечёт через него? И хорошо ли ему будет?

[Vovk]

Соответственно сетевое напряжение почти полностью ... будет подано на конденсатор 220 мкФ. Как Вы думаете, какой ток потечёт через него?

Не так все страшно, главное конденсаторы ставить размером побольше (около 10*000 мкФ), и бросок тока они, глядишь, выдержат. То, что на схеме - 220 мкФ, конечно, не подходит.

[Electro_maniac]

Наворочено много всего лишнего, а реально по делу - практически ничего.
Если усил планируется однотакт маломощный то имеет смысл сделать выпрямление по DLC схеме, это даст гораздо больше чем все эти схемотехнические изыски.

[Attractive]

Наворочено много всего лишнего, а реально по делу - практически ничего.
Если усил планируется однотакт маломощный то имеет смысл сделать выпрямление по DLC схеме, это даст гораздо больше чем все эти схемотехнические изыски.

я просто хочу несколько нестандартную схему однотактного усилителя сделать, без конденсатора на выходе, там защита трансформатора от насыщения постоянным током однозначно нужна будет. Отсюда и такая схема.

---------- Добавлено в 01:38 ---------- Предыдущее сообщение в 01:36 ----------

Ваши рассуждения могут быть справедливы для стационарного режима. А теперь представьте, что будет происходить при включении усилителя. Конденсаторы на выходе выпрямителя разряжены, следовательно трансформатор работает в этот отрезок времени практически в режиме КЗ. Соответственно сетевое напряжение почти полностью (за вычетом потерь на омических сопротивлениях первичной обмотки и проводов) будет подано на конденсатор 220 мкФ. Как Вы думаете, какой ток потечёт через него? И хорошо ли ему будет?

не забываем, что у нас тут ещё и дроссель PFC есть, который спасает ситуацию, да и что-то я совсем не уверен в том, что если у трансформатора замкнуть вторичку, то через первичку потечёт ток, который будет ограничиваться только сопротивлением обмоток, тут ещё дело за сердечником, хотя я тут в теории не силён, но я имею такое убеждение, считаю, что при правильном расчёте габаритной мощности трансформатора никакой опасности конденсаторам не грозит...

[Electro_maniac]

я просто хочу несколько нестандартную схему однотактного усилителя сделать, без конденсатора на выходе, там защита трансформатора от насыщения постоянным током однозначно нужна будет. Отсюда и такая схема.

Т.е вы надеетесь что электролит в первичке транса будет меньше слышно чем на выходе усилителя? Ну ну...
Если у вас планируются ситуации с неравномерным потреблением по плечам питания то правильный выход только один - разделить вторички и поставить два отдельных выпрямителя.

[Attractive]

Т.е вы надеетесь что электролит в первичке транса будет меньше слышно чем на выходе усилителя? Ну ну...
Если у вас планируются ситуации с неравномерным потреблением по плечам питания то правильный выход только один - разделить вторички и поставить два отдельных выпрямителя.

Про электролит в цепи звука, у меня на каждом плече в схеме усилителя будет стабилизатор. А два моста не хочу использовать, потому что требуется ещё и удвоенное напряжение для входного каскада, а в схеме с двумя мостами удвоить диодами не получится, мотать ещё одну обмотку на транс то же не хочется. Думаю, что фильтр постоянной составляющей решает мои проблемы на ура. Хоть это и громоздко, но за то параллельно решает проблемы гудения трансформатора во время кривой подачи напряжения от линии на ура.

[Сухоруков Сергей]

что-то я совсем не уверен в том, что если у трансформатора замкнуть вторичку, то через первичку потечёт ток, который будет ограничиваться только сопротивлением обмоток

Именно так. Сердечник в такой ситуации участвует только своими потерями (токи Фуко и магнитострикция).
Что касается дросселя, то с таким номиналом (100 мкГн) он не сможет сколь-нибудь заметно повлиять на заряд ёмкости 220 мкФ.

[Attractive]

Именно так. Сердечник в такой ситуации участвует только своими потерями (токи Фуко и магнитострикция).
Что касается дросселя, то с таким номиналом (100 мкГн) он не сможет сколь-нибудь заметно повлиять на заряд ёмкости 220 мкФ.

Номиналы тут от балды, я ничего не рассчитывал ещё, я об этом писал в первом посте

[Vovk]

Номиналы тут от балды, я ничего не рассчитывал ещё, я об этом писал в первом посте

1. Это вы зря. Смысл работы некоторых узлов с неправильными номиналами полностью теряется. Рассчитывать номиналы за вас не очень интересно.
2. Диоды с емкостями D5-C10 не перепутаны местами?
3. Все остальное - кажется, тоже никуда не годится. Проще взять готовую схему какого-то нормального усилителя (лучше, конечно, просмотреть несколько пром. усилителей), и плясать уже от нее, чем исправлять ошибки в этой.

[Attractive]

1. Это вы зря. Смысл работы некоторых узлов с неправильными номиналами полностью теряется. Рассчитывать номиналы за вас не очень интересно.
2. Диоды с емкостями D5-C10 не перепутаны местами?
3. Все остальное - кажется, тоже никуда не годится. Проще взять готовую схему какого-то нормального усилителя (лучше, конечно, просмотреть несколько пром. усилителей), и плясать уже от нее, чем исправлять ошибки в этой.

1. Никого заставлять рассчитывать детали не собираюсь
2. Не согласен с вами, чем же вам так не нравится данное включение диодов и конденсаторов?
3. Готовая схема не интересна