Усилитель Матюшкина - отвечу на вопросы,поделюсь впечатлениями

[7svg]

Собрал два экземпляра усилителя мощности Матюшкина ,могу ответить на вопросы по сборке,настройке,поделюсь впечатлениями от работы данного усилителя

[Vovk]

Вы говорите, что из СЧ и ВЧ динамиков шум есть... Я хочу уточнить: слышен сильно или только если поднести ухо к колонкам?

Конечно, если поднести ухо. Причем, независимо от положения регулятора громкости. Отношение сигнал/шум 93, а сейчас 97 дБ - это довольно хорошо (при чувствительности СЧ-ВЧ 90 дБ/х у 25АС-227).
Но, чтобы совсем не было шума, получается надо, чтобы у УМ было около 110 дБ сигнал/шум, или лучше.

В Матюшкине есть еще пара путей, которыми можно уменьшить шум. Как руки дойдут, я займусь (я грешу на шум делителя ОС и шум стабилитронов в первом каскаде). Можно изменить делитель по предложениям, описанным тут где-то выше.

[Андрей Алексеевич]

Offтопик:

После прослушивания и сравнения с "Натали ПРО" было принято решение о сворачивании предшествующих проектов.
"Самый лучший усилитель" придумать просто нереально.

Кстати про "Натали": сильно он сложен в настройке? Запускается сразу? Просто Матюшкин в настройке очень легкий, а у "Натали", я слышал, очень сложная настройка...

[waso]

Offтопик:

а у "Натали", я слышал, очень сложная настройка...

Это про бытовую с оптроном АОД101. ПРОшник и V2012 настраиваются как и любой другой АВшник. 2012й вообще работает с полпинка, если всё верно запаять. В ПРОшнике ещё лимитер крутить надо.

[Андрей Алексеевич]

В ПРОшнике ещё лимитер крутить надо.

Много с лимитером головняка? Как считаете: стоит ли делать стабилизатор для питания ВК?

[waso]

Много с лимитером головняка?

Нет, не особо. Промахнуться с настройкой надо сильно постараться)) Но в процессе эксплуатации вылезали некоторые мелочи, которые я выносил в первый пост темы на Паяльнике.

Как считаете: стоит ли делать стабилизатор для питания ВК?

Учитывая, что с тором в 600 Вт и питанием в 75В на плечо усилитель спокойно дует 380Вт номинала в канал (тор с учётом просадок по питанию), то делать стабилизатор получится расточительством. Проще нарастить батарею электролитов, тем более что прецетденты уже были и люди хорошо отзывались об эффекте.

[Андрей Алексеевич]

Нет, не особо. Промахнуться с настройкой надо сильно постараться)) Но в процессе эксплуатации вылезали некоторые мелочи, которые я выносил в первый пост темы на Паяльнике.

Можете ли Вы переслать мне адрес Вашего поста в Паяльнике? Возможно перейду на натали...

Учитывая, что с тором в 600 Вт и питанием в 75В на плечо усилитель спокойно дует 380Вт номинала в канал (тор с учётом просадок по питанию), то делать стабилизатор получится расточительством. Проще нарастить батарею электролитов, тем более что прецетденты уже были и люди хорошо отзывались об эффекте.

Это на 4 ома? Какая оптимальная емкость банок на плечо 1 канала? 57000 мКф. нормально? Мне достаточно 150 Вт. на 8 Ом. Конденсаторы на 100 В. дорогие сильно...

[waso]

Это на 4 ома? Какая оптимальная емкость банок на плечо 1 канала? 57000 мКф. нормально?

Да, замерялось на нихромовую спираль в воде с контролем по осциллу. Ёмкости-вполне нормально, у меня 100.000 мкФ в сумме на оба канала. И, кроме этого, банки можно брать не на 100В, а на 80.

---------- Добавлено в 23:28 ---------- Предыдущее сообщение в 23:27 ----------

Можете ли Вы переслать мне адрес Вашего поста в Паяльнике? Возможно перейду на натали...

Тыц

[Андрей Алексеевич]

Тыц

Спасибо!

Да, замерялось на нихромовую спираль в воде с контролем по осциллу. Ёмкости-вполне нормально, у меня 100.000 мкФ в сумме на оба канала. И, кроме этого, банки можно брать не на 100В, а на 80.

Просто у меня уже 8 конденсаторов на 10000 мКф. 63 В. новеньких дома лежит. Да и питания +-55 В. (130 Вт. на 8 Ом.) хватит с головой...

[Vovk]

Offтопик:
Сообщение от Андрей Алексеевич
Как Вы считаете: какой усилитель лучше всех (кроме Натали)?
V.2012 ;)

Возможно перейду на натали...

Э!

[Андрей Алексеевич]

Э!

Понимаю.

[Vovk]

Еще тесты, снятые при 1,4 Вольта на выходе СЛУМЗЧ (МПОС 1 шт), без выходного делителя. Вернее, сигнал подавался на среднюю точку делителя 200 Ом / 1,8 кОм, т.е. "нижний" резистор делителя 200 Ом стал нагрузкой.
МПОС подключен к первой точке.
Спектрограмма:


И общие результаты (нагрузка 3 Ома и нагрузка 200 Ом):


Повторю, на всякий случай: это результаты для 1,4 В на выходе (и моно-усилитель). Для 14 Вольт на выходе, которые УМ спокойно развивает на любую (по величине) нагрузку, результаты ровно в десять раз (20 дБ) лучше.

[Igor V.]

Vovk, а данные тесты с подключёнными МПОС или нет?

[Vovk]

Vovk, а данные тесты с подключёнными МПОС или нет?

Да, все последние тесты с МПОС. Все ранние тесты без МПОС.
Счас допишу туда, к рисункам, что это с МПОС.

Разбираюсь, откуда такие большие наводки на 50 Гц. Кроме спектрограмм, эту наводку больше никак и ничем не видно и не слышно.

[Igor V.]

Получается, что МПОС подключён только к первой точке, к второй нет.
Интересно было бы посмотреть на картинки с подключённым вторым МПОС.

[Vovk]

Интересно было бы посмотреть на картинки с подключённым вторым МПОС.

1. Сейчас линейность по напряжению (без нагрузки) уже и так лучше некуда.
2. Линейность по току (под нагрузкой), кажется, больше зависит от конструкции. По крайней мере, подключение первого контура МПОС уменьшает искажения слабо (вторая гармоника на уровне -110 дБ). Возможно, действительно, нужен второй контур, но мне пока кажется, что это конструктивная проблема.

[Igor V.]

Меандр на СЛУМЗЧ мы видели (пост 333), интересно как он изменился с подключением МПОС к первой точке?

[Vovk]

Меандр на СЛУМЗЧ мы видели (пост 333), интересно как он изменился с подключением МПОС к первой точке?

В принципе, очень похоже, что ничего не изменилось:

2 кГц (Г6-27), нагрузка УМ - 3 Ом, 5 В/клетка, 50 мкс/клетка, МПОС в точке А.
Вертикальные линии наклонены, мой С1-55 чего-то их ровно показывать не хочет, поэтому скорость нарастания точно определить непросто.
Горизонтальные линии в нижней части тоже рисуются кривыми, это тоже фича моего С1-55.

Для оценки скорости нарастания, вот тот же сигнал, но при развертке 1 мкс/клетка:

Итого, скорость нарастания: 24/2,4=10 [В/мкс] (вместе с вых. LC-фильтром).
На самой плате УМ (т.е. до вых. фильтра) скорость почти в два раза выше (там время нарастания около 1,4 мкс).

[Vovk]

Разбираюсь, откуда такие большие наводки на 50 Гц. Кроме спектрограмм, эту наводку больше никак и ничем не видно и не слышно.

Если добавить короткую перемычку между общим на входном разъеме и общим на плате УМ, то наводки 50 Гц уменьшаются почти на 9 дБ.

Разобрался. Проблему, с помехой на 50 Гц, я, победил - оказалось дешевый китайский экранированный кабель почти ниче не экранирует. Заменил 20 см китайского кабеля на наш, и этот горб исчез.

[Vovk]

Разобрался. Проблему, с помехой на 50 Гц, я, победил - оказалось дешевый китайский экранированный кабель

Вот новая спектрограмма - горба на 50 Гц уже нет, в остальном - то же самое.
15 Вольт на выходе (практически максимум, еще 1-2 дБ - и ограничение), нагрузка 3 Ома.

Исчезновение этого горба никак, особенно, не изменило характеристики по RMAA.
Ток покоя - 50 мА (зима). Летом он поднимется.

[Igor V.]

Вот и я посмотрел на меандре СЛУМЗЧ, собран 1 канал.

Нагрузка УМ 5 Ом, выходного фильтра нет, 0,2 mS/клетка, 10 V/клетка, МПОС подключены к точкам А и В.
Горизонтальные кривоватые это видимо генератор, его картинка последняя, та же кривизна.

Скорость нарастания при развёртке 1 мкс/клетка, 10 V/клетка.

Немного о СЛУМЗЧ: схема практически не изменена, транзисторы все СССР (может и скорость нарастания из-за этого низкая) те, что автор рекомендовал, за исключением ВК - TOSHIBA 1302/3281. Ток покоя примерно 40 mA, на выходе max 10 mV установил более года назад.


Спектрограмму не делал, звуковая после 10 кГц уже заваливает прилично, нужно разобраться.