Трехполосная АС WMTMW; W-21W8555-01; M-D7608; T-NeoCD3.0

[mr-marlen]

Трехполосная АС конфигурации WMTMW. ЗЯ на два басовика 60л. Размеры 1525х262х262. Фанера 21мм, распорки крестами толщиной 18мм.
W - 21W8555-01;
M - D7608;
T - NeoCD3.0
Внизу все графики в картинках. Измерения проводились на усилителе с вых. сопротивлением <0,1Ом. Резистор из 4штук 8,2Ом параллельно басовику предлагается как опция. Если Rвых. усилителя <0,2Ом, то лучше ставить. Если Rвых>0,5Ом ставить не нужно.
Искажения приводятся при измерении в комнате с 1м. Расстояние выставлено в двухканальном режиме измерений.
Вертикальные внеосевые измерял с 1м опуская микрофон вниз и не направляя его на ось пищалки.

[mr-marlen]

То есть - теперь пищалка и средники в фазе?

Если по электрике, то нет. Теперь только пищалка подключается в противофазе. Подключение басовика и средника совпадает. Хотя на Step response выглядит так как будто пики от всех трех динамиков смотрят в одну сторону.

Марлен, ты шайтан. Пробуй уже

Сам себе удивляюсь .

---------- Добавлено в 13:02 ---------- Предыдущее сообщение в 12:33 ----------

Сейчас немного правлю разделы, чтобы не было провала на импедансе и частоты раздела сдвинуть в ту область, где было оптимально по искажениям.

[mr-marlen]

Вот такой вариант может попробую в железе. Вроде даже ровнее получается, чем с фильтрами, которые сейчас стоят.

[flipper]

Может купол сверху чуть загасить? чуть отстанет и 5к придавится, не нравится мне +1.5дБ относительно 10к.
Хотя это мелочи.

[mr-marlen]

Может купол сверху чуть загасить?

Тут все сложно. Получается придавливая чуть купол 1-2кГц начинает проваливаться. Получается, что и басовик, и пищалка помогают куполу в диапазоне 2-4кГц.
Я поэтому думаю, что в реальности там может не набежать недостающих 1,5дБ и тогда будет ровная линия.
Если проваливать, то выходит как на картинке, где уровень купола -2,5дБ от средней. По-моему наверняка будет узкий провал на 2-4кГц в 1-2дБ.
Подобрал средний вариант. Даже если провалится на 1дБ, то страшного ничего не будет т.к. в оригинале и так провал выше 1,5кГц.

[sudjok]

Марлен - не много ли Скану отдаешь до 1200 ? У тебя сейчас Сканы очень хорошо спелись с куполами.

[George Krilov]

Осталось пищ в фазе включить и все будет хорошо

[mr-marlen]

Осталось пищ в фазе включить и все будет хорошо

Это можно сделать 4ым порядком, но ничего не дает.
Я сейчас сравнил две версии фильтра. Получается в первой версии (которая сейчас) выше 2кГц идеальные прямоугольники, ниже не пойми что.
В новой версии до 800Гц идеальные прямоугольники, а выше начинают в треугольники превращаться. Вид прямоугольников внизу в основном определяет порядок фильтра на басовике.
Желание собирать немного поугасло . Т.к. ниже 1000Гц уже отражения начинают сильно влиять и там в любом случае будет не пойми что. А выше 2,5кГц уже не так сильно влияют отражения. В общем получается, что надо собрать вторую версию и отслушать, а потом решать. Не уверен, что найду у себя на это время. Т.к. надо будет минимум 2 раза все разобрать и потом заново собрать.

[George Krilov]

Надо на крокодилах фильтр собирать временно - а не паять.

[mr-marlen]

Надо на крокодилах фильтр собирать временно - а не паять.

Если даже собрать сейчас на крокодилах, то все равно надо отпаивать все провода динамиков и выстаскивать наружу.
Добавил схему фильтра нового варианта фильтра (может как-нибудь попробую), импульс, степ и привел сравнение внеосевых при корректном вводе системы, как МТМ. 18мкФ на пищалке можно убрать немного изменив схему.

[flipper]

А у меня до сих пор снаружи кросс. Но проблему отсутствия катушек это не решает, была бы кучка - можно было бы ставить эксперименты безболезненно.

[funky_dennis]

А у меня до сих пор снаружи кросс

Такая же фигня, и что-то я сомневаюсь, что это все запихнется во внутрь ближайшие полгода

[Audiomaniac]

Такая же фигня, и что-то я сомневаюсь, что это все запихнется во внутрь ближайшие полгода

Дык эта... при настройке звучания референс-образец звука в башке надо обновлять систематически либо прям под рукой иметь (АС или наушники), иначе процесс не будет иметь конца.. как в песне:

Есть у революции начало
Нет у революции конца!

[flipper]

Offтопик:
АС давно и далеко перепрыгнули наушники, поэтому за условный референц берется их идеальная АЧХ и хорошие прочие объективные характеристики, а дальше как вкусовщина вывезет. Реально уже сравнивать просто не с чем, они победили все что было, нужны новые бойцы на ринге, а с этим трудно.

[George Krilov]

Если даже собрать сейчас на крокодилах, то все равно надо отпаивать все провода динамиков и выстаскивать наружу.

А динамики на клеммах...

[flipper]

Offтопик:
240, 141 акгшки - давно оч
Можно конечно пойти купить за 10-15тыр ушки, но ради спорта оно уже совсем глупо, вроде как.
За эти деньги можно более полезные вещи приобрести.

Да оно, честно говоря, и не очень интересно. Интересно было пока собиралось, измерялось и отслушивалось.
Когда уже все устраивает, просто слушаешь и даже не задумываешься, как оно, собственно, звучит.
Звучит, и все.

[flipper]

Offтопик:
Не, перечисленные уши уступают и по разрешению, и по подаче и давно не используются как образец. Сеннов - нет
Прости Марлен, заофтопил твою тему совсем

[dolin]

mr-marlen,почему этот писщик выбрал NeoCD3.0 а не CD1.0 например?

[mr-marlen]

mr-marlen,почему этот писщик выбрал NeoCD3.0 а не CD1.0 например?

Потому, что у NeoCD1.0 короткая лента и мелкий резонанс на 4кГц лезет, его только в мультимедиа. У NeoCD3.0 резонанс около 2кГц. Поэтому его и выбрал.
Я не особо уверен, но как мне кажется эти резонансы возникают из-за того, что лента натянута и на тех частотах где нужно сдвинуться происходит её излом в центре т.к. по краям она фиксирована. Я вообще честно говоря не понимаю почему Fountek не ставят гофрированную ленту. Подумаешь появится звон на 10-15кГц, ну и фиг с ним. Зато весь остальной диапазон будет лучше играть. Я проводил такие эксперименты с NeoCD1.0. Резонанс на 4кГц уходил. У меня давно руки желают переделать ленту и у NeoCD3.0, но т.к. нету необходимого приспособления для получения хорошего качества гофр. фольги пока не рискнул.

[mr-marlen]

Провел измерения купольника D7608 в своей системе.
Внизу картинки искажений при измерении в ближнем поле на расстоянии не более 4см от центра купола.
Напряжение на куполе такое, что дает 90дБ, 93дБ и 97дБ на 1м. Если брать эквивалент в переменном напряжении поданного на АС, то для показаний искажений где картинка 93дБ - 5,7В (16В Р-Р), где 97дБ - 9В (25В Р-Р).

Если сдвинуть повыше раздел 21W и D7608, то искажения еще ниже упадут. График искажений 21W при 93дБ в ближнем поле приложил (5,7В).
Симметрично установленные в общий объем купола дают меньшие искажения, хотя как по мне так и 1,5% при 100дБ на 1м с одной АС тоже вполне прилично (куполов в акустике 2шт).
Пост чуть подредактировал, т.к. похоже с давлениями немного приврал. На самом деле цифры 90дБ, 93дБ и 97дБ на одном куполе при 1м, т.к. при 2,83В акустика дает 90дБ, а я снимал значения при +3дБ, +6дБ и +10дБ. Соответственно при 9В акустика дает около 100дБ на 1м. Возможна погрешность в +-1 дБ.

Однако исходя из второго вывода было обнаружено еще кое-что интересное.
Чуть попозже выложу результат - тестирование D7608, установленного на тот-же стенд куда ставились WF182BD02 и WF152BD01.

[sid2612]

У меня давно руки желают переделать ленту и у NeoCD3.0, но т.к. нету необходимого приспособления для получения хорошего качества гофр. фольги пока не рискнул.

http://www.troelsgravesen.dk/JP3_G2Si.htm
http://www.dickblick.com/products/tube-wringer/
http://www.troelsgravesen.dk/downloa...eplacement.pdf