ЦАП своими руками (многоствольное древо)

[Kompros]

Посадим и здесь - глядишь еще ствол выростет.

Корни
Первый ствол
Второй ствол
Третий ствол
Четвертый ствол

Обладателям Вегов - см. ниже англоязычный даташит на LC7881 / LC7881M (получен был по ссылке отсюда: http://forum.ixbt.com/0047/001933-12.html#325 )


Продолжение здесь

[Гость]

Я делал. В качестве I/U были трансы, сначала EAG, потом Sowther. Звук так себе. Видать гармонизировал плохо. Трансы потом я продал, а сама плата где-то в хламе валяется.

А какие емкости ты применял?Рекомендовали побольше штатных 0.1 мкф и максимально качественных.вот я идумаю насчет осконов на 4.7 мкф+0.1 X7R,кроме того интересно выводы 16,17, на которые вроде стоит повесить кондер 470 пик,хотя вроде работает без него

[Инквизитор]

А какие емкости ты применял?

Разные. И полистирол, и полипропилен, и даже блекгейтами обвешивал. Один фиг...

[ZugDuk]

Приемники и передатчики

Необходимо выводить I2S, а заводить тактовую частоту. Хочу такой приемник и передатчик, чтобы в одну сторону три линии, а в другую одна. Конечно есть SN65LVDT14(41) от Техасцев, но у него 2 проблемы:
1. Халява от Техасцев в Питер не доходит.
2. Очень высокие требования к точности печатной платы. (корпус TSOP)

Если вдруг ничего подходящего нет, можно ли не передовать БитКлок? Может можно его как нибудь внутри ПЛИСки получить? (из основного клока или из LR)

[ditter]

с таможней у вас там действительно туго.
требования к плате очень даже обычные. вполне реально сделать самому.
ПЛИСка в этом случае отстойное решение (да и не совсем понятно что хочется от нее)

[ZugDuk]

ditter,

требования к плате очень даже обычные. вполне реально сделать самому.

Попробуем. Все равно для 1896 плату делать.

Посмотрел efind.ru
Две LVDT обойдутся в 400р. (кошмар), а Аналог свои ADMки нахаляву шлет. Но их 8шт надо. Вот делема. Монетку бросить чтоли?

[ADDED=ZugDuk]1101199701[/ADDED]
Хотя нех__ тут бросать. Вот еще свои кровные буржуям отдавать. Конечно выбор в пользу ADM-ок.

В принципе есть еще компромисное решение:
Отечественную микруху для передачи трех сигналов в одну строну и одну ADM-ку для тактовой частоты. И того 4 микрухи. Наши микрухи наверно будут в ДИПах, это хуже, чем SOIC. Дырки сверлить придеться. Ну это ничего, зато буржуи от меня ни копейки не получат.

[ditter]

а чито аналог тоже делает комбинированные LVDS ? как называются ?

[Viking]

а чито аналог тоже делает комбинированные LVDS ? как называются ?

Нет Майк они не делают ЛВДС. Они RS485 выпускают...

[ZugDuk]

А мне RS485 подойдет? Оно бесплатно?

[Viking]

А мне RS485 подойдет? Оно бесплатно?

А ты какие хотел заказывать???
Мне же подошли...

[Инквизитор]

ZugDuk, блин, ё-моё, ну неужели тебе 400 руб жалко? Я понимаю если бы еще что-то дефицитное было, а тут 485-ые на халяву заказывать :twisted: :twisted: :twisted: К буржуям тоже надо относиться по человечески и не клянчить на халяву то, что можно на каждом углу купить

[ZugDuk]

Да я вообще то больше в шутку все написал RS485 купим так.
А чем отличаются:
LVDS
LVDT
RS485
?

[Lynx]

А чем отличаются:
LVDS
LVDT
RS485

Уровнями сигналов, скоростью передачи\приема, степенью зпщищенности от синфазных помех, принципом организации интерфейса (токовый\потенциальный).
С точки зрения минимального искажения длительностей сигналов самый лучший дифференциальный интерфес - это ЭСЛ. По джиттеру LVDS уступает ему в 3...10 раз, стандартные RS485 приемопередатчики - в 5...20 раз.

[ZugDuk]

ЭСЛ значит лучше всех?

Твою схему:
"ЭСЛ приемопередатчик цифровых сигналов 50 Мб/с"
я видел. Хорошая схема, только питание 2-ух полярное. А то хорошо бы было: Микруха, которая в одну сторону 3 сигнала шлет и ADM-ка для приема тактовой частоты.

[Lynx]

Хорошая схема, только питание 2-ух полярное.

Это же на старых стандартных ЭСЛках. Сейчас Моторола делает целое семейство ЭСЛ-трансиверов и интерфейсов для скоростных сетей передачи данных. Они требуют только одного питания (положительного или отрицательного, в зависимости от семейства) и обеспечивают потрясающее качество и помехоустойчивость передачи данных.

ЭСЛ значит лучше всех?

Да.

[vizzy]

vizzy, У тебя подтяжка 1,5к на Data+ стоит ??? Если стоит то должно распознавать. А дальше, после небольшого секса с виндой, все должно работать

Стоять-то оно стоит, но виндовоз пишет "Устройство не распознано".

[Инквизитор]

Какая винда стоит???

[Эзотехник]

Стоять-то оно стоит, но виндовоз пишет "Устройство не распознано".

Может кварц не на той гармонике завёлся ?
Ещё попробуй на другой "матери" или внешнем PCI контроллере.
Некоторым из них отклонения частоты твоего устройства могут быть "по барабану" и всё зафурычит.

[Эзотехник]

Сейчас Моторола делает целое семейство ЭСЛ-трансиверов и интерфейсов для скоростных сетей передачи данных. Они требуют только одного питания (положительного или отрицательного, в зависимости от семейства) и обеспечивают потрясающее качество и помехоустойчивость передачи данных.

Что за микросхемы ?
С питанием +3.3В бывают ? А в России ?

И зачем суперкачество передачи, если даже SPDIF ухитряется "бит в бит" передавать ? Особенно при наличии реклока и обратного канала с тактовой частотой.

[Инквизитор]

2 Lynx:
Дмитрий, ты еще не пробовал новые AD1940 в качестве ЦФ ? Что-то никак не могу разобраться, как их программировать, вернее где найти нужный софт для этого.

[Lynx]

Дмитрий, ты еще не пробовал новые AD1940 в качестве ЦФ ? Что-то никак не могу разобраться, как их программировать, вернее где найти нужный софт для этого.

Нет, не до этого сейчас, на работе слишком много дел. Может после нового года руки дойдут.

Особенно при наличии реклока

Эта фраза несколько непонятна. SPDIF - детерминированный протокол, он не может передавать не "бит в бит", что при наличии реклока, что без него. Просто при реклоке устраняется джиттер востановленного тактового сигнала, возникающий в ГУН петли ФАПЧ восстановления такта.

И зачем суперкачество передачи, если даже SPDIF ухитряется "бит в бит" передавать ? Особенно при наличии реклока и обратного канала с тактовой частотой.

См. выше - для скоростных сетей передачи данных. Интересно было бы посмотреть на SPDIF для потока в пару ГБ/с
А в общем и целом - зачем что-то "ухитряться", когда можно простейшим образом передать три сигнала в ЦАП и один из оного посредством 4-х витых пар и разъема DB9