Конструируем корпус усилителя

[N700]

Приветствую всех кому это интересно! Похожие темы уже были, теперь же предлогаю сделать упор на оригинальные конструкции проектируемые с учётом всех особенностей компоновки а также дизайна, и в последствии воплощаемые в готовые изделия не уступающие промышленным образцам.Не слишком занудно? Проще говоря всё делаем сами, а не пытаемся впихнуть то, что получилось туда, куда помещается. Решаем как лучше скомпоновать и самое главное- как практически это сделать. Чтобы не засорять ветку, наверное нежелательно постить разные "прикольные" девайсы в корпусе из кастрюли или бетономешалки . Предпочтительны конкретные вопросы и уже реализованные подобные проекты из других веток (чтоб всё в одном месте). На форуме много достойных усилителей, надеюсь сообща приведём форму в соответствие с содержанием.

[Romanoff]

Ну, это ты по неопытности ))))

Дык сопливый пацан первый раз Автокад увидел Плюс в 14м не существовало такого понятия как "твердотельное моделирование", это позже появилось. Впервые твердотелку я увидел (и насмерть полюбил) на первом курсе, когда мне один очень хороший знакомый показал возможности древнего-придревнего Инвентора 9ки Сегодня нарисовать тот же катер, при наличии опыта и знания софта - задача довольно тривиальная. Причем не просто нарисовать, а именно отмоделировать обводы по пожеланиям заказчика, а с них нарезать сечения для изготовления матриц - работа вообще очень интересная, когда рядом спец по обводам сидит и тычет пальцем, тут подтяни, скулу загни, и объясняет почему так надо

[Ulis]

Offтопик:
Ну вот я за 2012 автокад сел на днях. Есть желание с поверхностями попробовать в нем ченить. Хотя мне по-работе это и не надо. )) А даже наоборот - криволинейку всякую художественную привести к треугольным и трапецевидным примитивам.

[Romanoff]

Offтопик:

Ну вот я за 2012 автокад сел на днях

Зря Скачай себе любую доступную версию Инвентора Про, от 2008 и выше - и работай как человек, не ходи ты по этим граблям Если так хочется, то в состав поставки Прошки твой Автогад входит, ага

[Fusion]

А сейчас тоже самое в инвенторе я за вечер нарисую, вообще не напрягаясь Это как гвозди микроскопом забивать, можно, но нахрена?

Нарисовать то нарисуешь, но просто от балды
Я в и в Paint его нарисовать могу.
А в размер и точно нет. С проработкой деталей даже за два вечера не нарисуешь.
Ты еще скажи. что у вас на производстве прессформу или деталь за пару дней делают

[Ulis]

Offтопик:
У меня трехмерка эпизодический случай, в основном 2Д.

[Romanoff]

А в размер и точно нет.

Это как? Вернее как можно нарисовать НЕ в размер, если еще на этапе создания эскиза все образмеривается?

[Fusion]

Чудно, сегодня скачаю)
Без сборочного чертежа (3D), трудно оценить, не промахнулся ли где с отверстиями..

Скачай Акад и не мучай мозг.
Не трать время на Инвертор. Я его видел и не против него, но это как из пушки по воробьям.

---------- Добавлено в 13:22 ---------- Предыдущее сообщение в 13:20 ----------

Это как? Вернее как можно нарисовать НЕ в размер, если еще на этапе создания эскиза все образмеривается?

Ок. В каком виде идет ТЗ?
Чертеж 2d или что-то еще?
И еще просто практически вопрос - как формируются кривые поверхности в задании.

[Ulis]

Ну наверное сколол чертежи чужие . Там обводы по трем плоскостям (если чертежи правильные). Поищу свои художества по катеростроению..... )))

[Ламер со стажем]

Offтопик:

Если уж, стоит вопрос осваивать с нуля 2D рисование или 3D.
То я обеими руками за 3D.

[Romanoff]

В каком виде идет ТЗ?

Вид сбоку, вид сверху, транец - типовая информация на старте Заметь, имея эту информацию мы уже полностью попадаем в требуемый габарит. Дальше строятся три эскиза - образующая борта сверху, килевая образующая, и на рабочей плоскости выставленной под нужным углом - транец. По трем эскизам натягивается "тело", получается некая треугольная хрень. И вот дальше нужен заказчик, который понимает, какие обводы нужны. Он тычет пальцем в монитор, и по результатам строятся дополнительные образующие, которые на ходу добавляются в "вытянутый" элемент, добавляя ему определенности. Поскольку Инвентор тянет математически гладкую поверхность, то почти наверняка потребуется ввод дополнительных поперечных эскизов, но в любом случае это делается исходя из пожеланий заказчика к конечной геометрии - байдарку можно и по трем эскизам вытянуть
Ты мне экзамен на профпригодность чтоли устроить хочешь?

[JazMan]

Скачай Акад и не мучай мозг.
Не трать время на Инвертор. Я его видел и не против него, но это как из пушки по воробьям.

Хм..

Да там и акада много будет.
Почти достаточно для 2D чертежей Front Panel Designer, одна беда - если нужны отверстия в других плоскостях, их не покажешь никак.

[Ulis]

Offтопик:
А что случится с Инвертором на среднестатистическом компе, когда в чертеже будет трехмерных объектов штук 400-500 скажем? Слоях в 30-40

[Romanoff]

Offтопик:

А что случится с Инвертором на среднестатистическом компе, когда в чертеже будет трехмерных объектов штук 400-500 скажем? Слоях в 30-40

Сразу виден Автокадщик - слои у него в трехмерных объектах У меня рабочая машина на Е8400 собрана, 4Гб оперативки, и не слишком навороченная видеокарта - я спокойно ворочаю сборки по 200-300 деталей. При 500, да если они еще и уникальные все - начнет тормозить, но для этого есть целый механизм оптимизации, просто выключаешь из обсчета ненужные тебе сейчас детали в сборке, и вперед, к звездам, все нормально крутится.
На САПРяжении этим летом в Питере ребята поднимали на обычном ноутбуке, мощном, сборку вертолета из 10 тысяч деталей, все крутилось в общем то удобоваримо. Но то была презентация, для работы такой скорости конечно не хватит. Другое дело что сборка о 500 деталей - задачка не слишком типовая...

Offтопик:
Мне тут шеф задачу поставил сегодня, нарисовать модель Ту-160 размахом под 3м, и обеспечить всю необходимую поддержку для изготовления матриц под него. Проект такой, вялотекущий и не ближайший, но если кому интересно, то покажу как строится сложная геометрия с требуемыми размерами как приступлю к работе.

[Fusion]

Offтопик:

Вид сбоку, вид сверху, транец - типовая информация на старте Заметь, имея эту информацию мы уже полностью попадаем в требуемый габарит. Дальше строятся три эскиза - образующая борта сверху, килевая образующая, и на рабочей плоскости выставленной под нужным углом - транец. По трем эскизам натягивается "тело", получается некая треугольная хрень. И вот дальше нужен заказчик, который понимает, какие обводы нужны. Он тычет пальцем в монитор, и по результатам строятся дополнительные образующие, которые на ходу добавляются в "вытянутый" элемент, добавляя ему определенности. Поскольку Инвентор тянет математически гладкую поверхность, то почти наверняка потребуется ввод дополнительных поперечных эскизов, но в любом случае это делается исходя из пожеланий заказчика к конечной геометрии - байдарку можно и по трем эскизам вытянуть
Ты мне экзамен на профпригодность чтоли устроить хочешь?

Да нет, просто нарисовать треугольник за вечер можно, а вот то что ты рассказал займет поболее времени чем вечер.
Самое главное я понял, а именно то, что все примерно и ты себе сам художник в рамках ТЗ.
Главное, чтобы Заказчику нравился и не утонул в итоге
Каркас за вечер + натянуть на него "кожу" - да вполне, почему нет.
А ты расчет конструкции на жесткость и гидродинамические расчеты делаешь?

Мне один раз отец рассказывал. сколько труда надо, чтобы сделать прессформу для крышки для пластиковой бутылки.

PS Попробую Инвертор, может понравится.
Он, кстати, рендеринг имеет?

---------- Добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение в 14:46 ----------

Почти достаточно для 2D чертежей Front Panel Designer, одна беда - если нужны отверстия в других плоскостях, их не покажешь никак.

Гадость. Это разные проги.
Скачай Нанокад, он бесплатный и для панелей пойдет только в путь.

---------- Добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение в 14:48 ----------

Мне тут шеф задачу поставил сегодня, нарисовать модель Ту-160 размахом под 3м, и обеспечить всю необходимую поддержку для изготовления матриц под него

Что есть матрица? Прессформа или что то еще?

---------- Добавлено в 14:51 ---------- Предыдущее сообщение в 14:49 ----------

вялотекущий и не ближайший, но если кому интересно, то покажу как строится сложная геометрия с требуемыми размерами как приступлю к работе.

На САПРяжении этим летом в Питере ребята поднимали на обычном ноутбуке, мощном, сборку вертолета из 10 тысяч деталей, все крутилось в общем то удобоваримо. Но то была презентация, для работы такой скорости конечно не хватит. Другое дело что сборка о 500 деталей - задачка не слишком типовая...

Поэтому вертолета и не могут собрать Усложняют и модель порою сложнее, чем раньше было на бумаге нарисовать.

[Romanoff]

Offтопик:

Самое главное я понял, а именно то, что все примерно и ты себе сам художник в рамках ТЗ.

Тут идея в том, что применительно к кораблю сначала делаются обводы, концептуально устраивающие заказчика - там море чисто эмпирических вещей, спецы их знают и каждый просит что-то свое. А потом уже начинается тонкая доводка под технологию - не всякую кривулину можно снять с матрицы. В этот момент появляются дополнительные сечения в модели, которые уточняют геометрию, уже окончательно. На самом деле делается все это очень быстро, при наличии опыта. Как показывает моя личная практика, любая конструкция в трехмерке (с получением рабочих чертежей и образмериванием) делается быстрее, чем на плоскости.

Каркас за вечер + натянуть на него "кожу" - да вполне, почему нет.

Не забывай, что получается "твердое тело", это не каркас и кожа, это другое.

А ты расчет конструкции на жесткость и гидродинамические расчеты делаешь?

Такая возможность есть, но я никогда не делал - задачи такой не стояло. Моя задача - организовать быстрое и точное изготовление мастер модели и матриц, гидродинамика и жесткость на совести заказчика.

Он, кстати, рендеринг имеет?

Внешний подключаемый пакет, начиная с версии 2010 вроде как. Поставляется в пакете "про".

Апдейт:
Пример работы с матрицами, очень гаражно все, но суть ясна, мне кажется.

[Fusion]

Offтопик:

Такая возможность есть, но я никогда не делал - задачи такой не стояло

Где есть? В Инверторе?

[antecom]

Вообще когда нужна поверхность качественная, неимоверно рулит сам материал - на пластичном как пластилин хоть каким инструментом карачься, все равно на должное качество выйти не удается.

Да, есть такое дело. Поэтому многие красят красят алюминевые морды - хоть какой то выход получить внешний вид для самодельщика.
Шлифованная/анодированная конечно лучше смотрится, но и мороки больше.

[Fusion]

Шлифованная/анодированная конечно лучше смотрится, но и мороки больше.

Посмотрел на Rowland.
Прикольно, но вроде это не шлифовка, я так думаю. Что-то вроде напыления голографического или лазером (хз).

[antecom]

Прикольно, но вроде это не шлифовка, я так думаю. Что-то вроде напыления голографического или лазером (хз).

Нет. Такой поверхности добиваются мехобработкой. Я видел их много раз вживую на выставках - такое впечатление, что там чистый люминь, даже без оксидирования.

[nikolayms]

ЧПУ, фреза миллиметров 20 диаметром. http://jeffrowlandgroup.com/us/galle...t_four_image_5 вот же фото... С 4мя осями можно такое сделать