У меня уже есть предусилитель Rotel RC972. Эксплуатируется в компании c RCD971, RT955 и УМ RB971 и RB981. В последнее время я довольно часто задумываюсь о покупке ему на замену другого топового преда из той же серии - RC995. Благо они сейчас стоят совсем недорого и ещё попадаются экземпляры в отличном состоянии. Оба преда имеют регулировку громкости с моторчиком, переключение входов и MUTE с ДУ. Однако у каждого из предов есть как достоинства так и недостатки. Итак, основные отличия конструкций:
RC972
1. Коммутатор входов на микросхеме TC9163AN, один вход TAPE IN - напрямую (см. схему ниже);
2. Усиление на ОУ (возможна замена на более качественные);
3. Нет встроенного предусилителя-корректора PHONO (продавалась опция на ОУ за $100);
4. Отключаемый регулятор тембров (на мой взгляд полезная вещь);
5. Нет регулятора баланса (нехорошо, но для CD, как основного источника сигнала, не критично).
6. Нет балансного выхода (только RCA).
RC995
1. Коммутатор входов на реле + коммутатор источников сигнала на запись на микросхеме TC9163N; (записи не делаю)
2. Усиление на дискретных элементах по схеме сильно похожей на ротелевский УМ последних серий (см. схему ниже);
3. Предусилитель-корректор на транзисторх и ОУ. (грампластинок и вертушки у меня нет, однако);
4. Нет регулятора тембров (нехорошо);
5. Регулятор баланса;
6. Балансный выход XLR (не подходит к моим УМ) + RCA.
Какие будут мнения? Может ли эта ротелевская схема RC995 на транзисторах в принципе звучать лучше качественного ОУ? Насколько, по-вашему, плох коммутатор на микросхеме в RC972 по сравнению с реле RC995? В последнее время я включал CD напрямую через вход "TAPE-IN", но честно говоря, разительной разницы со входом "CD" я не улышал.
Социальные закладки